29.11.09

El proyecto represa del Ayuí tiene su propia agencia de prensa

Mientras que el proyecto de represa del Ayuí recibe un alto rechazo en la provincia, las empresas involuctadas requieren de los servicios de algunos medios de comunicación para propalar supuestos beneficios a la comunidad. Esa tarea de prensa tiene como objetivo confundir, como se expone en un párrafo del post anterior: CONFUNDEN intencionadamente, desarrollo con ambiente, afirmando como “IMPACTO AMBIENTAL POSITIVO” la generación de puestos de trabajo; lo cual no tiene ninguna veracidad, por que hablar de desarrollo sustentable es NO COMPROMETER AL MEDIO AMBIENTE ,NI A LAS GENERACIONES FUTURAS…no se necesita cambiar MEDIO AMBIENTE por trabajo para ser desarrollo. Esto es TODA UNA CONTRADICCION, YA QUE PRETENDEN CONSTRUIR DESTRUYENDO.



La noticia de las bondades de la represa la trae la página del Daniel Caram:



POR SUS MÚLTIPLES BENEFICIOS EN LA REGIÓN
Fuerte apoyo institucional y aceptación local al Proyecto Productivo Represa Ayuí Grande
A lo largo de 2008, a partir del mes de Julio, se desarrollaron diversas actividades de socialización del Proyecto Productivo Ayuí Grande, con exposiciones técnicas acerca de la iniciativa en la Capital Correntina y Mercedes, visitas al terreno en el cual se emplazaría la obra y se trabajarían los cultivos, de modo tal que los medios de comunicación puedan visualizar la zona involucrada, apreciar las ventajas de la iniciativa privada y profundizar datos para su posterior difusión, estrechando lazos de comunicación con los impulsores de la misma.
El 31 de julio de ese mismo año, el proyecto de producción de alimentos logró el respaldo del Consejo Deliberante de la Municipalidad de Mercedes, que lo declaró de “Interés Municipal”. La propuesta -que fue presentada por el bloque Frente Cambio Solidario y aprobado sobre tablas- priorizó los beneficios que el mega emprendimiento ha despertado en la ciudadanía.De igual modo, a finales del mes de agosto de 2008 se obtuvo en la Cámara de Senadores la declaración de Interés Provincial del emprendimiento, unificándose los pedidos de los legisladores Ricardo Colombi y Vicente Picó. “Los beneficios superan a las cuestiones que puedan ser negativas”, afirmó éste último.
El proyecto fue presentado además en la localidad de Curuzú Cuatiá, en la Fiesta Provincial del Arroz, desarrollada los días 17 y 18 de agosto del año pasado en la Sociedad Rural de esa comuna. La UTE instaló un stand donde se distribuyeron carpetas y afiches relatando las características del mismo.
Con un fuerte apoyo institucional logrado hasta el momento y una importante aceptación local de la iniciativa, a partir de los beneficios socio económicos que conllevará el emprendimiento, sin descuidar el medio ambiente, los integrantes de la UTE esperan con altas expectativas la Audiencia convocada por el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente a realizarse el próximo 4 de diciembre en la Ciudad de Mercedes, cuyo mecanismo de participación se encuentra disponible en la página web del organismo provincia: www.icaa.gov.ar/Noticias/286.htm
Algunas de las publicaciones del mismo tenor en otras páginas del mismo empresario

Proyecto de represa del Ayuí Grande

A LA CIUDADANÍA EN GENERAL Y A LAS AUTORIDADES CON COMPETENCIA EN LO ECOLÓGICO
Un destacado grupo de ecologistas y ecólogos, ante el proyecto de represamiento, del Ayuí, afluente del Miriñay, por un grupo empresario, con fines económicos privados, manifiestan, junto a otros importantes defensores del Medio Ambiente en nuestro país, después de asistir a la presentación por parte del equipo técnico, contratado por la UTE (Unión Transitoria de Empresas), para una apología de la represa, sobre el Ayuí Grande, en la que hacen gala de falseamiento de datos y junto a un enorme currículum, demostraron también su enorme mediocridad e incapacidad científico-técnica y sobre todo ambiental, omitiendo y minimizando datos y remarcando únicamente como impactos positivos al desarrollo y virtudes económicas del emprendimiento y negándose al debate solicitado en ese mismo instante y a un debate público en la Ciudad de Mercedes al otro día y para ciudadanos en general de la zona ,que deben tomar conciencia no solo de los riesgos, que ponen en peligro, a la salud, a la cantidad y calidad del agua, a su envenenamiento por un río represado sumado a riesgos de crecidas y estallido de la presa ante situación de gran crecida; sino que si bien somos partidarios del progreso, el mismo debe ser sustentable, y no debe ser usufructuando bienes públicos en beneficio personal; pasando sobre nuestra Constitución Nacional, la Ley General del Ambiente, el Código de Aguas y otros derechos .Junto a nosotros hay una Argentina entera, que se opone; entre ellos Eduardo Basso del Pont ecólogo, premio Madre Teresa de Calcuta, premio Corrientes a la defensa del Ambiente, Galardón a la Causa Ecológica, Egresado Cursos PNUMA, sobre Cuentas Patrimoniales Ambientales, ex Asesor Ambiental del Gob. de la Prov. de Entre Ríos, autor del libro Paraná Medio Historia de Una Mentira; Jorge Cappatto, integrante del FORO GLOBAL 500,ecólogo laureado por N.U; Fundación Proteger; Raúl Montenegro, biólogo profesor de la Univ. de Córdoba, presidente de FUNAM y PREMIO NOVEL ALTERNATIVO 2004 Estocolmo Suecia; Jorge Daneri eminente Abogado Ambientalista, también con currículo internacional; Daniel Verzeñasi, bioquímico, Prof. universitario y presidente del Foro Ecologista; Héctor Dalmau, ecólogo, geopolítico, ex Dip. Nacional autor de El País de los Ríos Muertos y Crónicas del País de los Ríos Muertos; el ing. Ambiental Leonardo Genero de la Red Ambiental Argentina; el Dr. Carlos Page integrante del Conicet; Verena Torres Bióloga; el ing. Ignacio Sánchez Ferreira; Norberto Sichisky ex sub. secretario de Cultura y Director Fund. La Calandria.; Osvaldo Pimpignano Dir. Iniciativa Radial; Andrés Sehinkman Documentalista; Liliana Oliveira Naturalista, presidente CONAT; Adrián Monjou Dr. en Biología Conicet y tantos otros destacados defensores del M.A.

Al mismo tiempo nos hacemos eco del concepto de la ecología argentina en cuanto a conocidos personajes como el ing. Adámoli (denunciado públicamente por el premio Novel Dr. Raúl Montenegro), integrante del mamarracho presentado como EIA, que después de hacer el MAPA DE VEGETACIÓN DE LA PROVINCIA DE FORMOSA para LATINOCONSUL, (una de las empresas que presentó el MÉTODO CORMICH de tratamiento de efluvios cloacales y que consiste en una pileta, con rejilla y un caño, con difusor para seguir contaminando nuestros ríos, PERO PAGANDO) aceptaba el DESMONTE de 40.000 HECTAREAS para LIAG. Y también tenemos cosas para decir de otros integrantes del EIA, pero las reservamos para debates públicos a los que se niegan.

Intentan construir una represa, para beneficio empresario, con un sin número de impactos ambientales y sobre un bien público, en una zona donde se desarrolla el caracol Biomphalaria transmisor del Esquistosoma, de la enfermedad de las represas, a un paso de Brasil, zona endémica de esquistosomiasis y a un paso de la ciudad de Mercedes y en el cual omitieron los siguientes impactos ambientales:

1-Tiene todos los problemas e impactos negativos ambientales de las represas de ríos tropicales o subtropicales, con abundante vegetación, escasa pendiente, muy sedimentosos y enorme diversidad biológica.
2-tiene todos los problemas de represas de ríos de llanura que según la Westland Internacional al quitarle el ritmo de bajantes y crecidas, con la acción de represas se le quita la fuerza y productividad y se degrada y contamina sus aguas.
3-Ninguna represa de llanura de escasa pendiente, puede controlar inundaciones, ya que no existe continente para tanto contenido, ningún represamiento puede albergar el agua en crecida de ese mismo río represado (Barbagallo, Prego, Body; Kovacs, Tricat, Kugler, Bellatti, Programa Hidrológicos Internacionales; Oficina de Ciencia y Técnica de Naciones Unidas, El Río en las Llanuras de Fuschini Mejía, Dr. Brent Blackwelder del Instituto de Política Ambiental de Washington etc.)
4-Vertederos Laterales una verdadera atrocidad.
5-Vaciamientos del Lago, ídem.
6-¿Qué pasa con las especies ícticas, dentro de las arroceras?…FERTILIZANTE ORGANICO FOSFORADO GRATIS, que después atraen aves a las que también después envenenan. Por otra parte el orgánico nitrogenado impactará en la formación de cianobacterias, venenosísimas, que también les será utilísimo como fertilizante nitrogenado, ya que se trata de toxinas con polipéptidos y aminoácidos y las propias algas capturan nitrógeno.
7-Eutrofización del curso, debido a la reducción de la velocidad del agua, se altera, la dinámica, la física y la química del río, sedimentando, produciendo metano penetrando más los rayos solares, desprendiendo sulfhídrico y rompiendo el delicado equilibrio entre algas cloroficeas y cianoficeas, con clara dominación de cianobacterias, responsables en Canadá en 1960 de muerte de ganado vacuno ( Dr. Mc Donall) y en el 2004 de los Patos del Observatorio astronómico (Dra. Vicitacion Confortti).
8-Vasos comunicantes, afloramientos, anegamientos de sin numero de zanjas y pequeños afluentes, que al no poder desaguar en un río represado, encontrándolo infinitamente, mas grande y más alto, retrocederán inundando otros terrenos y cambiando el ecosistema y agravando y agregando a la gran laguna artificial y a las grandes cantidades de anegamientos de 20.000 has de arrozales, los anegamientos propios del retroceso y afloramiento.
9-peligro de afloramientos salinos, por conductividad y vasos comunicantes; sin olvidarnos que la Mesopotamia estuvo ocupado por el gran Mar o Lago Paranaense.
10-Cualquier represa de llanura entre sus perjuicios trae, DISMINUCION DE LAS ESCORRENTIAS, en épocas de pocas precipitaciones y AUMENTO CATASTROFICO en épocas lluviosas, con peligro hasta para la propia presa, la flora y fauna, los animales domésticos y hasta las personas aguas abajo de la represa.
11-Los HUMEDALES son Ambientes POTEGIDOS por la CONVENCION RAMSAR, ya que son extremadamente sensibles en su equilibrio de ecosistemas.
12-Aumento geométrico de la evaporación, con cambio del microclima y enfermedades.
13-Riesgo de falla geológica, al agregar sobre una falla geológica natural, los millones de toneladas del represamiento.
14-Riesgo de falla por falta de impermeabilización en su base, fondo y cierres. Riesgo de filtraciones ,pero también de que se repita lo que pasó en la represa de Pérez Compang, en El Oscuro, otra represa privada; infinitamente más chica que la proyectada ,con la crecida del año 98.que costó vidas humanas y de grandes cantidades de ganado.
15-Perturbación de la fauna ictícola el Dr. Luis Cesar Paggi del Instituto de Limnología dice que ni los mejores expertos en ríos de llanura conocen totalmente su funcionamiento. Ídem el Dr. Norberto Oldani biólogo de represas, que se refirió a ello en una conferencia compartida con Basso del Pont, para los intendentes de la costa del Paraná, que firmaron la oposición a todo nuevo represamiento del Río Paraná.
16-Utilizará aguas sin contaminar abundantes en diversidad biológica y las devolverá envenenadas, sin huevos ,larvas ,ni alevinos, ni peces en buen estado sanitario y enormemente disminuido en su caudal, que será manejado a placer como dueños del agua, por los “PROPIETARIOS” de un bien público…que devolverían menor caudal y no apta para consumo.
17-Segura destrucción de bosques en galería.
18-Segura emisión de sulfhídrico por putrefacción vegetal por anegamiento, con destrucción de los enlaces de azufre en la proteína vegetal, que en los bañados llega al 15% de porcentaje proteico que en los pastos de lomas oscila entre el 4 al 10% y en invierno menor.
19-Seguro desprendimiento de Metano, ya que según la OMS las represas del mundo entero pasan los 100 millones de toneladas de Metano de emisiones, que tiene un 21% más de efecto invernadero que el CO2.
20-Por el aumento de la erosión por debajo del tren de olas, comprendido en la REGLA DE BRUNN del VII CONGRESO DE GEOLOGIA AMBIENTAL.
21-Efecto retroceso por arriba del represamiento.
22-Efecto Tobogán por debajo del represamiento.
23-Por efecto climático e hídrico y de microclima, se puede incrementar el peligro de Dengue, leptospirosis, filariosis fiebre amarilla, lehismaniosis, dirofilariosis (en la cual son transmisores los tres géneros de mosquitos anofeles, Aedes y culex). Y esquistosomiasis o enfrente de las represas. Hay que advertir que de las trece variedades de Aedes, nombre que significa asqueroso en griego, por ser el mosquito de los lugares asquerosos y pantanosos, que se adaptó a nuestros floreros (aegyptis, albopictus, argenteus, calopsus, fuscus, solicitans, spenceri, silvestre, taenorinchus, variegatus, niveus, furcifer taylos y scutellaris), que ponen sus huevos hasta sobre tablas, a la espera de entrar posteriormente en contacto con el agua, hay tres de ellos que también transmiten el virus Charon evagatus de fiebre amarilla.
24-Impacto por incremento de los procesos erosivos.
26-Impacto por modificación paisajística.
27-Impacto y comportamiento sobre las orillas y o barrancas.
28-Impacto sobre la modificación del caudal superficial.
29-Impacto y modificación sobre la calidad del agua actual.
30-Impacto sobre la calidad y cantidad de cursos subterráneos.
31-Impacto por capilaridad y o salinización.
32-Impacto sobre la atmósfera por contaminación por gases (metano y sulfhídrico)
33-Impacto sobre el suelo por la existencia afectada.
34-Impacto pos afectación de uso futuro y potencial.
35-Impacto por contaminación.
36-Impacto por degradación.
37-Impacto por modificación de la calidad.
38-impacto por afectación de flora y de fauna.
39-impacto por modificaciones estructurales.
40-impacto sobre modificaciones dinámicas.
41-impacto sobre la población en formas y hábitos de vida.
42-impacto en patrimonio provincial.
43-El llamado Impacto Positivo, en el EIA, es en realidad una Externalidad positiva.
44-Posibilidades de impacto futuro en la salud.
45-Riesgo de falla geológica al aumentar la presión con millones de toneladas de peso de represamiento.
46-Riesgo tremendo, aceptado en el propio EIA (a Pág. 212) CON respecto a la crecida histórica” NO PUEDEN DESCARTARSE CRECIDAS EXTRAORDINARIAS…PARA LA CUAL NO ESTARÁ PREPARADA y “debe establecerse un PLAN DE CONTINGENCIAS” para manejar esas crecidas extraordinarias!!!!!!!…SACARAN Y AUXILIARAN LAS GENTES Y GANADOS EN HELICOPTEROS???!!!…( ¡!!DETECCION TEMPRANA DE FALLAS Y SISTEMA DE ALERTA PARA EVITAR PERDIDAS DE VIDAS HUMANAS y minimizar daños a la infraestructura!!!!!) ¡!!POR QUE NO TIENEN OTRA QUE ELIMINAR MAS AGUA POR LOS VERTEDEROS SI LA COTA ES SUPERADA EN UNA GRAN CRECIDA y que Dios nos libre a la gente ,los animales domésticos y biodiversidad!!!
47-El cuentito de las Áreas de Protección Ambiental, no serán otra cosa que un hermoso cazabobos para engañar incautos y acallar conciencias, ya que se usarán como ellos mismos lo indican…”PARA UN SISTEMAS DE PRODUCCION GANADERA QUE PRIORICE LA CONSERVACIÓN DEL AMBIENTE.”
48-Por el trasvasamiento de cuencas virtual ,que se producirá por el represamiento con annegamiento de humedales (unas 15000 has de malezales y bañados) de mucha más acidez y menor oxigenación, mezclándolo con el caudal del curso de agua a represar de mayor alcalinidad y oxigenación, con lo que esta mezcla, ocasionará el desequilibrio entre cloroficeas y cianoficeas con claras dominaciones de las peligrosas cianobacterias, favorecidas además por disminución de la velocidad del curso, su decantación primero y su acolmatacion posterior y mayor penetración de rayos solares y temperatura, que favorecerán su eutrofización.
49-por la colmatacion que produce una represa sedimentosa de río de llanura, que obligaría a tener que levantar repetidamente la cota de la represa o a abrir y cerrar intespectivamente, las compuertas a los efectos de evacuar el sedimento, con lo cual generarían efecto inundaciones y efecto tobogán, afectando además la dinámica, la química, la física y los hidrobiantes.
50-por lo expuesto NO ES LÓGICO, NI RAZONABLE, HABLAR DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL….cuando en realidad lo que se propone es SEPULTAR TOTALMENTE UN ECOSISTEMA; o sea no podemos aceptar el estudio de impacto ambiental de una catástrofe ambiental y que se reflejará en el futuro, hasta en la salud de los habitantes de la provincia….HOY SABEMOS QUE LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTALES SON VERDADERAS COIMAS ENCUBIERTAS, QUE ASEGURAN LO QUE QUIERAN SUS MANDANTES, A CUYO COSTO LO DESCUENTAN DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y QUE SOLO SIRVE PARA ENGAÑAR BOBOS Y ACALLAR ALGUNAS CONCIENCIAS…
51-mientras tanto en las presentaciones reconocen que hay impactos ambientales, pero que no son impactos inadmisibles!!!!!!
52-Que habrá putrefacción de la vegetación……!!!Pero SE COMPENSARÁN CON NUEVAS PLANTACIONES!!!…NO IMPORTA ,ni fue reconocido el desprendimiento de Metano y Sulfhídrico, por la rotura de las uniones de asufre de la putrefacción vegetal, en las uniones proteicas, con desequilibrio y proliferación de cianobacterias…el sulfhídrico es mortal en 10 minutos, al 0,008%….y el CH4 es 21 vez mas grave en efecto invernadero que el Co2.
53-Les preocupan los sedimentos de los materiales utilizados en la construcción de la presa…pero no los 300miligramos de sedimentos naturales, que acolmatarán la presa y faltaran en el curso posterior a la salida de la presa!!!!
54-Manifestaron la desaparición de más de 200 has de sabana con Ñandubay o Espinillo, con lo cual entran en otro fragrante delito contemplado en la ley de Bosques…
55-También manifestaron hacer la presa y después estudiar las especies icticas a las que desconocen, como así también sus migraciones…o sea primero matan y después estudian!!!!-PROPONEN “PASO PARA PECES EN CASO DE SEA NECESARIO”!!!!
56-Reconocen que están haciendo estudios de rotura de presa!!! …cuando surge del sentido común que si un pequeño curso de agua, transformado en entre 8000 a 20000 has por flujo reflujo y annegamientos, se rompiera frontal o lateralmente sería una catástrofe imposible de predecir y parar…
57-CONFUNDEN intencionadamente, desarrollo con ambiente, afirmando como “IMPACTO AMBIENTAL POSITIVO” la generación de puestos de trabajo; lo cual no tiene ninguna veracidad, por que hablar de desarrollo sustentable, es NO COMPROMETER AL MEDIO AMBIENTE ,NI A LAS GENERACIONES FUTURAS…no se necesita cambiar M.A por trabajo ,para ser desarrollo. Esto es TODA UNA CONTRADICCION, YA QUE PRETENDEN COSTRUIR DESTRUYENDO.
58-En el mismo tenor afirman, que la utilización del agua, propiedad de toda la Provincia, se hará en un 27% de su descarga anual y se olvidan de cuantificar la evaporación por extensión extrema de superficie y disminución de la velocidad del agua en toda la extensión de una gran laguna artificial….ADEMÁS ,la EXTRACCION ES EXTREMA, YA QUE EQUIVALE A QUE EXTRAYERAN UN CUARTO DEL TOTAL DEL RIO PARANÁ (partiendo de que un 27% sobre los 16000m3/seg. de media del Río Paraná, serían unos 4.320 m3/seg.!! o SEA UN CUARTO DEL RÏO)…con lo cual en situación de sequía la DBO ,caerá a niveles no compatibles con la vida íctica y afectará con extremos cortes, el curso inferior….(recordamos que este fenómeno se produce en las grandes presas hidroeléctricas, SIN EXTRACCION DE AGUA, con caídas importantes de nivel que hacen que de las 14 turbinas Salto Grande, en algunas bajantes funcionara UNA SOLA ) (( fuente Gremial))
59-Contaminación y daño ambiental en grado de tentativa, como figura penal; haciendo la salvedad de que en la justicia norteamericana es conocida la, Felonía grado III!!???….
60-Responsabilidad de los funcionarios, que permitan la obra…
61:Amparados en la Declaración de Río de Janeiro (1992) en la que la PREVENCION DEL DAÑO AMBIENTAL ES LA REGLA DE ORO DE LA DEFENSA DEL M.A y en el Art 41 DE nuestra CONSTITUCION NACIONAL “en el que todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano”,más el Art. 43 de nuestra C N que nos reconoce el derecho de cualquier ciudadano a interponer acción de amparo para proteger el M.A y en la LEY GENERAL DE MEDIO AMBIENTE 25675,que enuncia que “LAS CAUSAS Y FUENTES DE PROBLEMAS AMBIENTALES, SE ATENDERAN DE MANERA PRIORITARIA, TRATANDO DE PREVENIR LOS EFECTOS NEGATIVOS, QUE SOBRE EL AMBIENTE SE PUEDAN PRODUCIR”…pasando por el PRINCIPIO DE PREVENCION reconocidos por la Suprema CORTE de JUSTICIA, que dice “el sistema jurídico debe tener una función preventiva y disuasiva del daño ecológico y el análisis económico no puede llevar a la justificación del daño” y amparados por juridisprudencia de los Dres. CAFFERATTA, LORENZZETTI, ELENA HIGHTON y EL SIMPOSIO DE JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA y en aplicación y cumplimiento de la NORMATIVA AMBIENTAL, manifestamos nuestro derecho contemplado en la tutela ambiental por:a-DENUNCIA DEL DAÑO TEMIDO Art. 2499 CODIGO CIVIL hasta para edificios en construcción.b- Cesación de las molestias intolerables 2618 C Civilc-Acción negatoria 2800 C CIVILd- ACCIÓN DE AMPARO Art 41 y 43 CNe- Acción Civil Pública Ley 25675.
QUIEREN DISPONER A SU ARBITRIO Y CON ENORMES RIESGOS AMBIENTALES, DE SALUD Y DEL PATRIMONIO AMBIENTAL, DE BIENES DE LA PROVINCIA, LLEVANDOSE LOS BENEFICIOS Y HACIENDONOS SOCIOS EN LA CONTAMINACION Y FUTUROS PROBLEMAS…estamos a favor de la producción, pero sustentable…
publicado por corrientesopina.com.ar

28.11.09

Continúa la avanzada por el agua en Corrientes

Por tercera vez en los últimos años un grupo de empresas arroceras pretende represar el arroyo Ayuí Grande, sepultando 8.000 hectáreas bajo las aguas de un lago artificial, alternado el régimen de este importante curso de agua del que dependen otros productores y eliminando valiosos bosques nativos. La Fundación Iberá, que lideró la contundente negativa de prestigiosas organizaciones y juristas de renombre en las dos oportunidades anteriores, dice: “No pueden hacerlo, y esta vez debería quedar desmantelada para siempre esta pretensión privada sobre un bien público, que es ambiental y jurídicamente inaceptable”.
No son empresas correntinas las que promueven el proyecto. Adeco Agro pertenece al grupo del financista internacional George Soros y el titular de Copra S.A. es un conocido gerente del grupo Clarín.
Las empresas arroceras Copra S.A. y Adeco Agro hicieron hasta aquí lo imposible por llevar adelante su ambicioso proyecto de represar el Arroyo Ayuí Grande, para formar un lago artificial de 8.000 hectáreas con el fin de irrigar nuevos cultivos. Según dicen podrían alcanzar hasta 28.000 hectáreas bajo riego.
Para la Fundación Iberá y una parte abrumadora parte de la ciudadanía -basta revisar el Blog http://www.ennombredelayui.blogspot.com/ para conocer el apoyo que logró su campaña-, esto resulta sencillamente inaceptable


Según el constitucionalista Daniel Sabsay, Presidente de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales "Los dueños de campos privados no pueden apropiarse de un río y de sus costas, convirtiéndolos en un lago, inundando espacios que son públicos, y que están protegidos por una batería de leyes. No pueden arrogarse el uso del recurso hídrico del que depende la sustentabilidad de toda una cuenca ubicada aguas abajo, incluyendo a muchos productores que hacen un uso legítimo del mismo recurso y que se verán seriamente perjudicados por un acto unilateral que modificará el régimen de dicho recurso".

Sabsay analizó el caso correntino para sostener. "No se compadece con el modelo de desarrollo sustentable, contemplado en nuestra constitución nacional, tratados internacionales de los que la Argentina es parte y por supuesto, leyes nacionales de presupuestos mínimos de protección ambiental y la legislación provincial derivada. No es aceptable semejante ataque al orden público ambiental que con tanto esmero ha definido la Corte Suprema de Justicia de la Nación", refiriéndose a una serie de sentencias entre las que se destaca "Mendoza" (conocida como el caso del Riachuelo).
Sería la primera vez que tal cosa ocurre y sentaría un riesgoso precedente en materia jurídica y ambiental.
El derrotero de las empresas para inundar el Ayuí:
Año 2005-
Cinco empresas reunidas en la UTE (Unión Transitoria de Empresas) lideradas por Copra y Pilagá, intentaron avanzar con una represa, que por su tamaño fuera descomunal decidieron denominar "Megarrepresa", esgrimiendo una Evaluación de Impacto Ambiental visiblemente endeble, arguyendo grandes beneficios a la zona. Encontraron una sólida resistencia de la comunidad.
Año 2007- Pilagá se vendió a Adeco Agro, quién se sumó a Copra para resurgir con el proyecto. Contrataron científicos y profesores universitarios reconocidos (cuyo prestigio se desvaneció tan pronto como sus nombres se incorporaron a un proyecto insalvable). La represa se achicó un tanto (de 11 pasó a 8 mil hectáreas de espejo de agua artificial), pues una de las empresas entendió que el proyecto era inviable, y retiró sus campos del proyecto.
Año 2008- Un notable grupo de juristas, artistas, productores y científicos publicó la Carta Abierta titulada "El Ayuí debe seguir siendo un arroyo". Entre otros, firmaron la carta Antonio Tarragó Ros (Cantante), Daniel Sabsay (Constitucionalista), Antonio Brailosky (Ambientalista), Eduardo Peluffo (productor del Miriñay), Ernesto Viglizzo (Agrónomo del INTA/Conicet), Aníbal Parera (Biólogo), entre muchos otros vecinos, productores y figuras de renombre.
- Miles de personas se sumaron a la "Carta abierta" a través del Blog en defensa del Ayuí montado por la Fundación Iberá.
- Las empresas entendieron, sin embargo, que lo único que les impedía avanzar era la vigencia de la Ley Nacional de Bosques, que congelaba los desmontes hasta que la provincia emitiera su Ordenamiento de Bosques Nativos. Entonces se retiraron de la escena nuevamente, esta vez para empujar al gobierno de Corrientes a que emita un "Decreto de Bosques Nativos" que los habilite para avanzar con su proyecto de represa.
Año 2009- Habiendo obtenido el Decreto del Ejecutivo provincial (que lleva la firma del Gobernador saliente Arturo Colombi), consiguieron un dictamen positivo de la oficina de Recursos Forestales y convocaron a una Audiencia Pública para el próximo 4 de diciembre.
El Decreto de Bosques en la Justicia:
El Decreto de Bosques Nativos está en manos la Justicia, desde que la Fundación Iberá promovió un Recurso de Amparo, solicitando la nulidad absoluta e insanable del mismo por considerarlo: (a) improcedente (al no publicar información obligatoria, como por ejemplos los mapas de zonificación de los bosques); (b) inconstitucional (contrariando varias leyes), (c) promovido sin el consenso que exige la Ley Nacional de Bosques y, lo que resulta especialmente grave (d) promotor de un daño a los productores de zonas con bosques nativos, automáticamente condenados a no percibir los beneficios de un importante Fondo Compensatorio por preservar dichos bosques.

"Si bien esto último pasó desapercibido para muchos ciudadanos, la imposibilidad de acceso al Fondo cayó automáticamente cuando el Gobernador decidió firmar un Decreto en lugar de buscar la vía parlamentaria correspondiente para reglamentar el uso de los bosques" -explica el biólogo Aníbal Parera, con trayectoria en políticas de producción rural sustentable-: "La ley penaliza de esta forma a las provincias que deciden esquivar la vía parlamentaria".

Al filo del cambio de gobierno provincial, y puestos en jaque por las expresiones realizadas en el lanzamiento de la Plataforma Ambiental del gobernador ahora electo, su asesor Lino Gómez, decía: "En uno de los afluentes del río Miriñay una empresa privada quiere taparlo e inundarlo para el cultivo de arroz y el actual gobierno no hizo nada, el único estudio que existe es el que pago la misma empresa".

No es de extrañar que las empresas impulsen ahora una Audiencia Pública a sólo seis días del cambio de gobierno.
Para el cantante popular correntino Antonio Tarragó Ros: "Esta es una verdadera tragedia, y lo que yo aprendí que puede convertir la tragedia en virtud es el arte: vamos a escribir poesía y canciones al Ayuí, para que siga corriendo".


Sin embargo, el osado e irregular proyecto de Represa del Ayuí Grande vuelve a zozobrar. De avanzar con el desarrollo de la audiencia pública, el ICAA y las empresas podrían verse sorprendidas en extraño papel, sin el soporte legal en el que ellas ingenuamente confían (el Decreto de Bosques Nativos podría ser previamente declarado de "nulidad absoluta"). Para el presidente de la Fundación Iberá Enrique Lacour, esta es una posición que no deja de ser ingenua: "Parecen no comprender que hay leyes en todos los niveles, desde Municipal hasta Internacional, que frenarían este proyecto en cualquier corte judicial".-

Las Claves del Ayuí
Arroyo Ayuí Grande:
está en corazón de Corrientes, a 50 km de los esteros del Iberá, y es el principal afluente del Río Miriñay, que desagua en el Uruguay.
Bosques en Galería del Ayuí: Están dominados por el Ingá, un árbol de 15 m de altura, con presencia de Timbó Blanco, Laurel, orquídeas y epífitas.
Especies en extinción: En el Ayuí viven especies amenazadas que se verían desplazadas de su hábitat, como el ciervo de los pantanos, el aguará guazú y el lobito de río (las tres protegidas como Monumento Natural Provincial).
Ambición desmedida: Existen alternativas para irrigar cultivos en la zona, incluso aconsejadas por los mismos técnicos contratados por las empresas, como varias represas menores ubicadas en cabeceras de cuenca, donde no hay bosques maduros por inundar. Su defecto es que no tendrían la misma capacidad que el proyecto busca.
Sin precedentes: No existen precedentes de un proyecto de estas características. Represas de estas dimensiones son hidroeléctricas, y al servicio de toda la comunidad (generación de energía eléctrica), no en beneficio de privados, como en este caso.
Daño a los productores: Otros productores no acompañan este proyecto. En especial muchos ganaderos y arroceros ubicados aguas abajo temen por posibles accidentes (roturas del dique), falta de agua (no confían en que la empresa deje de retenerla en tiempos de sequía) y daños ecológicos (las producciones de la cuenca son dependientes del agua y del ecosistema).
Falsa escuadra: El Proyecto vulnera la Constitución Nacional, tratados internacionales, leyes nacionales y provinciales. Sin embargo, la antijuricidad manifiesta no impidió que la provincia "acompañe" en todo momento el proceso. Con o sin Decreto de Bosques el proyecto es inviable.
Poderosos intereses: No son empresas correntinas las que promueven el proyecto. Adeco Agro pertenece al grupo del financista internacional George Soros y el titular de Copra S.A. es un conocido gerente del grupo Clarín.
Puestos de trabajo y donaciones a Hospitales locales: es lo que proponen las empresas a cambio de destruir el ecosistema y vulnerar el acceso al agua a productores de la baja cuenca.


Acción: Ud. puede evitar que inunden el Ayuí

Acceda al Blog http://www.ennombredelayui.blogspot.com/
La Carta Abierta en Defensa del Ayuí:http://www.proteger.org.ar/download/archivos/ayui-solicitada.pdf
Enlace al Mapa de ubicación de la represa (en Alta)http://bp0.blogger.com/_4V1kWNniOp8/SJi6INq6nXI/AAAAAAAACd8/s5V_RkyzSac/s1600-h/Mapa.jpg

25.11.09

Caso Oscar Aguad: Dudoso sobreseimiento

La causa de los 60 millones, aquel empréstito en dólares que endeudó a Corrientes durante la intervención federal de Ramón Mestre y Oscar Aguad podría reabrirse, luego que en diciembre de 2007 el hoy jefe de la bancada radical fue sobreseído en un extraño fallo por prescripción de la acción penal.


El dudoso sobreseimiento de Oscar Raúl Aguad por prescripción de la acción penal en la famosa causa de los “60 millones”, sería apelado en los próximos días, luego que el denunciante Rodolfo Amilcar Paladini, se notificará del fallo de la jueza Laura Varela, ocurrida en diciembre de 2007, entre gallos y medianoche. Tratados internacionales adheridos a la constitución argentina como leyes supremas, fallos del alto cuerpo judicial del país, como dictámenes de la Corte provincial, declaran a los delitos cometidos contra el Estado, como imprescriptibles. No pocos sostienen que detrás del dictamen de la Varela, hay algo más que una resolución judicial. Todo se podría convertir en un verdadero escándalo tribunalicio de ribetes nacionales. La prensa porteña no estaría ajena al suceso.

Aguad esta acusado de administración fraudulenta en perjuicio del erario público por violación de los deberes a su cargo. Junto a otros ex funcionarios de la tristemente célebre intervención federal conducida por el extinto Ramón Bautista Mestre, el hoy jefe de la bancada radical en Diputados del Congreso de la Nación, había ejecutado una de las mayores estafas en la historia de Corrientes al tomar un empréstito de 60 millones de dólares cuando conducían la municipalidad de Corrientes, para luego convertirlos en certificados de cancelación, más conocidos como CECACOR. El millonario préstamo le fue concedido por el Banco de la Nación Argentina en agosto del año 2.000 cuando Aguad se desempeñaba como delegado normalizador en la comuna capitalina y el país era gobernado por un frustrado Fernando de la Rúa. El objetivo de la línea de crédito era pagar deudas con organismos provinciales (IPS y IOSCOR) y amortizar bonos tomados por el municipio como también, la concreción de algunas obras públicas. La montaña de billetes de la moneda americana fue depositada en octubre de 2000 en una cuenta de la provincia, que respaldaría la operación con garantía de la coparticipación federal de impuestos, pero gran parte de ese dinero, sería canjeado inmediatamente en CECACOR y a través de esos papeles saldar los pasivos que tenía la comuna con el Instituto de Previsión Social de la provincia y la obra social de Corrientes. Del efectivo que quedaría tras la maniobra jamás de supo donde fue a parar. A finales de diciembre de 2001, el ingeniero Paladini denunciaría la maniobra, después de varios meses ya entrado el 2002, la entonces intendente Nora Nazar de Romero Feris dio ordenes de querellar en el proceso. La causa paso del fuero provincial al federal una y otra vez dilatando el expediente. La muerte de Mestre planteó la competencia. La fuerte presión de un sector de la prensa independiente lograría que en el 2005, el expediente recale en el juzgado de origen de la acusación, el de Instrucción 5 a cargo de Laura Varela. La magistrado luego de citarlo a indagatoria a Aguad, decidió procesarlo. Ese mismo año en octubre, el llamado Milico sería electo diputado de la nación por Córdoba y asumiría en su banca más allá de su problema judicial en Corrientes. Su fuero parlamentario debía haber paralizado la acción penal en su contra, y el expediente ser archivado hasta que culmine su mandato de legislador. Asimismo las actuaciones continuaron a pesar de lo que establecen las normativas para este cuadro de inmunidad legislativa.


LA PRESCRIPCIÓN


El 6 julio de 2007 la cámara en lo Criminal 1 de Corrientes resuelve aceptar la apelación de la defensa, revocando el auto procesamiento del ex interventor federal entendiendo que el juez se había apartado de las pruebas, aunque termina rechazando el pedido de prescripción de la causa aduciendo que no había operado el máximo de la pena. La votación terminaría 2 a 1. Luis González hoy camarista federal, se inclinaría por la caducidad de la instancia, mientras que Cintya Godoy Prats y Roberto Abel Mendiaz, se opondrían a esa solicitud. Asimismo, ya habían transcurrido dos años desde que Aguad asumió como diputado nacional y las diligencias continuaban más allá de la inmunidad parlamentaria del acusado, que debía proceder al archivo del expediente. Seis meses después de la resolución de este tribunal de alzada, la jueza Laura Varela y con el argumento de los camaristas todavía caliente en el papel, fallaría sobreseyendo por prescripción de la acción penal a Oscar Raúl Aguad, a Ramón Darwich y Fidias Mitrades Sanz, en contraposición al dictamen ocurrido 180 días antes. La fiscal actuante Graciela Fernández Contarde no se opondría a la resolución de Varela, tampoco la querella encabezada por el abogado Ricardo Maldonado en representación del municipio, apelaría la decisión. Un contubernio político judicial se habría consumado para liberar de la presión penal a un hombre, que cuando declara a los medios nacionales se muestra como un emulo de San Francisco de Asís, cuando la verdad demuestra que empernó económicamente al municipio de la añeja ciudad de Vera por décadas, sumiéndola en una crisis financiera de largo aliento, que retumba en la ciudadanía correntina.


Diario 1588

24.11.09

Repercusiones del informe de CQC en Corrientes

La "Dama de Hierro" busca quedarse con el AGUA de todos los correntinos
Mediante un informe realizado por el programa CQC (Caiga Quien Caiga) se dio a conocer que la arrocera de la presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Corrientes Josefina Meabe de Mathó es "ilegal" ya que no cuenta con el permiso necesario para la extracción de agua del río Corrientes. Un documento de ICAA mostró que hasta el 06 de octubre de 2009 la arrocera no obtuvo concesión del agua.

El "comando Carpincho" regresó nuevamente a Corrientes, pero esta vez para desenmascarar a la funcionaria correntina y presidente de la Cámara de Diputados Josefina Meabe de Mathó. Se dio a conocer en el mismo que la arrocera de la Dama de Hierro extrae de agua, en 3 meses lo que la sociedad de Corrientes gasta en 2 años.

El conductor y notero Gonzalito de la sección de "Proteste Ya" del programa Caiga Quien Caiga, que se emite semanalmente por Telefé volvió por más. Con una introducción sobre las arroceras que se encuentran ilegalmente en los Esteros del Iberá decidió venir a la capital. Golpeó todas las puertas de la Secretaría de Producción pero no tuvo resultados positivos. Luego emprendió hacia la casa de la diputada quien lo recibió y no supo responder algunas de las preguntas que el periodista le realizaba. Al otro día con la presencia de dos abogados Josefina intentó "explicar" la legalidad de su arrocera pero sin convencer a Gonzalito, quien pudo demostrar junto a Andrés Napoli de "Salvemos al Iberá" que en un documento de ICAA mostró que hasta el 06 de octubre de 2009 la arrocera no obtuvo concesión del agua.

La arrocera de la diputada es un inmueble ubicado en la 3ra. Sección Depto. de Mercedes, Pcia. de Corrientes, campo “Caá Guazú”, Lote N° 2 de superficie de 2.531, 37,37 has. Lindero: Al Norte: Río Corriente, al Sur: Lote 1 de Manuel Cayón, al Este: Julio Persíncula y Jaime Neil Mac Lean, y al Oeste: Río Corriente. Plano de
Mensura: 629 LL. La extensión de la arrocera es de 619 has. aproximadamente. Las causas administrativas y judiciales: Se inició con fecha 27 de agosto de 2009 expediente administrativo
en el I.C.A.A. donde se formula un pedido de información sobre el emprendimiento, que tramita bajo Expte Nº 540-661/09. Sin respuesta hasta la fecha.

Según la Constitución Provincial y el Código de Aguas (Decreto Ley N°191/01), el AGUA en la Provincia de Corrientes constituye un recurso natural de dominio originario del Estado; y es considerado un bien social esencial para la vida. Es el Estado, por intermedio del Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (I.C.A.A.), quien debe regular el uso del agua; y su utilización racional como recurso vital, por expreso mandato constitucional.

Pero el cumplimiento de las leyes ambientales en la Provincia de Corrientes, es todavía una expresión de deseo, mas que una realidad de la que estemos orgullosos.
Hoy en día, la situación en los Esteros del Iberá, no se condice con el mandato constitucional previsto en los Arts. 58, 59, 60 y concordantes, y en el Código de Aguas; ya que existen dentro de nuestra Reserva Provincial DIEZ ARROCERAS que están al margen de la ley; llevándose de
forma gratuita y sin autorización legal; el recurso mas preciado: EL AGUA DE TODOS LOS CORRENTINOS.
Estas DIEZ ARROCERAS, son una fracción minoritaria dentro de la producción de arroz de la provincia; ya que en conjunto suma una extensión aproximada de CINCO MIL HECTAREAS (5.000 has.), sobre una producción total provincial de OCHENTA MIL HECTAREAS (80.000 has.), por lo que su proporción es inferior al NUEVE POR CIENTO (9%) del total de la producción provincial.

Con el reciente dictado del Decreto Provincial que delimita el Parque Provincial Iberá (Ley Provincial N°4736), las aguas de Grandes Lagunas del Iberá no pueden ser objeto de utilización por parte de las arroceras; ni se permiten construcciones que afecten estos espejos de agua. Sin embargo, se está utilizando el AGUA DEL IBERÁ de manera indiscriminada y sin autorización oficial alguna; alterando sustancialmente el equilibrio de un frágil ecosistema; al “tomar” millones de litros de agua pública y protegida por las leyes provinciales y por la misma Constitución.

La utilización de agroquímicos en este tipo de producción y el posterior descarte de las aguas residuales a las mismas fuentes de donde fueron obtenidas, alteran alevosamente las prístinas aguas del Iberá; y constituye una violación aberrante que debemos detener, antes de que la Reserva Provincial Iberá pierda para siempre el elemento que la hace única. EL AGUA DEL IBERÁ.

Información complemetaria sustraída de "Esteros del Iberá – Las arroceras dentro de la reserva –2009

http://www.corrientesnoticias.com.ar/interior.php?nid=140215

Otros medios (No son muchos):
http://www.corrientesya.com/home/49-destacadas/9080-josefina-meabe-escrachada-en-la-television-nacional-por-sacar-agua-del-ibera

http://www.cadenaazulyblanca.com/index.php?option=com_content&view=article&id=20264:advierten-que-josefina-meabe-qrobaq-agua-de-los-esteros&catid=45:politica&Itemid=53

http://www.medioymedio.com.ar/nacionales/1295-agua-robada.html

http://www.tncorrientes.com/vernota.asp?id_noticia=12534

23.11.09

En Corrientes es posible: Josefina Meabe roba agua para su arrocera

Un programa de televisión (CQC) estuvo en Corrientes investigando la denuncia de la organización Salvemos al Iberá relacionada con la extracción ilegal de agua de los esteros por parte de la arrocera que es de propiedad de la Presidente de la Cámara de Diputados de Corrientes y Senadora Nacional electa Josefina Meabe de Matho.

10 CANALES Y BOMBAS FUERON CONSTRUIDOS ILEGALMENTE Y FUNCIONAN CON LA COMPLICIDAD DEL Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA).
Operan al margen de la ley, sin Declaración de Impacto Ambiental, ni Concesión de Aguas succionando miles de litros diarios de la Reserva Provincial Esteros del Iberá.
PERO ES USTED COMO FUNCIONARIA PÚBLICA QUIEN DEBE DAR EL EJEMPLO
MANDALE UN MENSAJE DE TEXTO A LA SEÑORA JOSEFINA MEABE DE MATHO AL

03783-15-62-9144

Y EXIGILE QUE CUMPLA Y HAGA CUMPLIR LAS LEYES AMBIENTALES SIN EXCUSAS.
SI QUERES PARTICIPAR MAS ACTIVAMENTE, LLAMALA A SU DESPACHO AL:


011 4801-0924 O AL 03783- 428654
Para más información: Lee el informe completo sobre “El Caso Josefina Meabe de Matho.”


Otro informe sobre arroceras en los Esteros del Iberá AQUÍ

Agricultores familiares correntinos reciben fondos nacionales

BELLA VISTA: Nación dispuso mas de $ 140.00,00 para agricultores familiares

Pequeños productores de Bella Vista recibieron más de 140 mil pesos de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la Nación, que estarán destinados a resolver la problemática del agua y para el fortalecimiento de actividades productivas. “Estamos cumpliendo con el compromiso de ayudar a los agricultores y a las familias que habitan el campo correntino”, dijo el senador Fabián Ríos (PJ), a la vez que destacó la labor de la Delegación local de la Subsecretaría que dirige Benjamín Leiva. La intendente electa, Nancy Sand y el vicegobernador Rubén Pruyas, participaron del acto.

Pequeños productores de Bella Vista recibieron más de 140 mil pesos de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la Nación, que estarán destinados a resolver la problemática del agua y para el fortalecimiento de actividades productivas.
Los recursos corresponden al Proyecto de Desarrollo de Pequeños Productores Agropecuarios (PROINDER) y están destinados a asistir especialmente a agricultores familiares. En esta oportunidad serán 146.091 pesos, para 143 familias de pequeños productores de Bella Vista.
El acto en el que se rubricó el convenio se realizó en la sede de APINTA de la localidad y estuvo encabezado por el coordinador provincial de la Subsecretaría, Benjamín Leiva; el senador nacional Fabián Ríos (PJ); la intendente electa, Nancy Sand y el vicegobernador Rubén Pruyas.
Se trata del financiamiento nacional para 143 proyectos de agricultores familiares de la zona de Bella Vista. Los denominados “Mesa de Organizaciones Integradas” incluyen a 121 familias que utilizarán los recursos para resolver la problemática de la falta de agua en la zona. Estas iniciativas fueron encuadradas en la emergencia debido a la sequía que afectó a la provincia.
De los proyectos “La Unión del Progreso” y “San Isidro”, participan 12 y 10 familias respectivamente y fondos que recibieron serán para invertir en la compra de insumos de chacras: huertas. chancheria- granja y la adquisición de semillas caña de azúcar, maíz, pasturas, zapallo, sorgo forrajero y ramas de mandioca, entre otras.
“Estamos cumpliendo con el compromiso de ayudar a los agricultores y a las familias que habitan el campo correntino”, dijo el senador Ríos, a la vez que destacó una vez más el trabajo de los pequeños productores de Corrientes, “verdaderos trabajadores y hacedores del desarrollo de la economía provincial”.

El legislador calificó de “importante” trabajo que lleva adelante la delegación provincial de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar “que responde a las necesidades de los pequeños productores correntinos, para que puedan mejorar su condiciones de producción y su calidad de vida”.

El PROINDER busca mejorar las condiciones de vida pequeños productores agropecuarios pobres a través de la mejora de sus ingresos en forma sostenible y el incremento de su grado de organización y participación.

Este programa Nacional, financia inversiones de pequeña escala no reembolsables destinadas a subproyectos productivos prediales y pequeñas obras de infraestructura comunitaria, cada uno de ellos apoyados por asistencia técnica también financiada por el Proyecto.

22.11.09

Comienzan los juicios a Guglielminetti, Samuel Miara y el “Turco Julián”

Quince acusados, en su mayoría ex comisarios de la Policía Federal pero también algunos gendarmes y agentes de inteligencia militar, comenzarán a ser juzgados el próximo martes por el Tribunal Oral Federal 2, imputados por 158 delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar en el circuito de centros clandestinos de detención Club Atlético, Banco y Olimpo, conocido como "ABO".

En el banquillo de los acusados estarán, entre otros, el ex agente de inteligencia Raúl Guglielminetti, que en democracia logró infiltrarse en la custodia presidencial de Raúl Alfonsín.También estarán los ex policías Julio Simón, apodado "Turco Julián" y ya condenado a 25 años de prisión por la desaparición y tormentos al matrimonio Poblete-Hlaczik, y el subcomisario Samuel Miara, condenado por la apropiación de los mellizos recuperados Reggiardo-Tolosa.
En el tribunal se estima que durante los 8 meses que durará el juicio declararán unos 400 testigos, muchos de ellos sobrevivientes de un circuito de tres centros clandestinos de detención por los que pasaron no menos de 1.500 personas, muchas de ellas mujeres embarazadas que dieron a luz en cautiverio y fueron despojadas de sus bebés.
De ese calvario quedan registros de todo tipo, entre ellos el film "Garage Olimpo", el depósito de automotores de la Federal en Lacarra y Olivera, del barrio de Flores, dirigido por el director chileno Marco Bechis, en base a sus propias vivencias en el lugar donde permaneció desaparecido.
Del Club Atlético, sótano de un viejo depósito de suministros de la Federal, quedan incluso rastros en el paisaje urbano de la Ciudad, ya que los cimientos de celdas y algunos objetos aún pueden verse en una excavación arqueológica al pie de la autopista 25 de Mayo, sobre la avenida Paseo Colón.
Recién en abril, cuando al juicio se añada una segunda causa, comenzará a ser juzgado el coronel Carlos Alberto Tepedino, ex jefe del servicio de inteligencia del Ejército que en estos mismos días está siendo juzgado por el TOF 1 de San Martín junto al ex dictador Reynaldo Bignone, por 56 delitos cometidos en Campo de Mayo.
El auditorio de los tribunales federales de Retiro ha sido habilitado para las audiencias del juicio ABO los días lunes y martes, más miércoles por medio, ya que compartirá sala con el juicio por la ESMA, que debía empezar el jueves pasado y se reprogramó para el 11 de diciembre.Ambos juicios sufrieron demoras por la composición de sus tribunales aunque de diferente naturaleza, ya que en el TOF 5 de la ESMA hubo un enroque para que saliera Guillermo Gordo rumbo al TOF 3, mientras que el TOF 2 debió reconstituirse tras una denuncia contra uno de los dos jueces subrogantes designados por la Corte Suprema para este juicio.Finalmente, el TOF 2 quedó integrado por Jorge Tassara; la subrogante Ana D`Alessio, del TOF de Ushuaia, y la jueza de la cámara del crimen María Carrigós de Rébori, que reemplaza al renunciante Alberto Pravia, del tribunal oral federal de Santiago del Estero.
El tribunal delegó el manejo de las 35 acreditaciones de prensa disponibles -por el tamaño reducido de la sala- en el equipo de la Corte Suprema, que habitualmente cumple esta función en estos juicios.
La nomina completa de imputados es: Samuel Miara, Julio Héctor Simón, Raúl Guglielminetti, Raúl González, Eufemio Jorge Uballes, Eduardo Emilio Kalinec, Roberto Antonio Rosa, Juan Carlos Falcón, Luis Juan Donocik y Oscar Augusto Isidoro Rolón, Guillermo Víctor Cardozo, Eugenio Pereyra Apestegui, Juan Carlos Avena, Ricardo Taddei, Enrique José Del Pino, Carlos Alberto Tepedino y Alberto Gómez Arenas.
Fuente:TELAM

Defendiendo lo vuestro

El problema no es los que nos quieren comprar sino los que nos quieren vender.
El diario El Libertador, propiedad del defensor de la dictadura y actualmente supuesto peronista Martinez Llano sale en defensa del terraplen de Yahaveré y de la empresa que lo construyó aduciendo el cierre de la fuente de trabajo.
Desde aquí le recomendamos humildemente al simpatizante de Videla que contrate un corrector para su prestrigrioso diario ya que son habituales los garrafales yerros (O a lo mejor con la nueva ley de medios ahora se escribe asi: "sin contar los los empleados temporarios que siempre son requeridos, como alambradores, entre otro uy y los empleados temporarios que siempre son requeridos, como alambradores, entre otros y comercios )

Hacen fortunas, pero quieren un 56 % más.

Hace pocos días atrás se realizaba una propuesta via web con relación a los costos del mensaje de texto en las diferentes empresas de telefonía celular.
Como respuesta (o no) a esa movida los empresarios han decidido elevar las tarifar hasta en un 56 %
Los precios de los mensajes de texto que se envían por celular subirán hasta un 56 por ciento el mes que viene, ya que todas las empresas del sector que operan en el mercado local decidieron ajustar el valor del servicio más utilizado de la telefonía móvil.
En realidad, la suba comenzó este mes, ya que la principal operadora del mercado, Movistar, aumentó el valor de envío de los populares "SMS", al pasar de 36 a 43 centavos para quienes usan sus teléfonos con tarjetas prepagas.
Las otras dos empresas también subirán sus tarifas durante el último mes de 2009: Claro anunció en su página web que a partir del lunes 28 de diciembre cada mensaje de texto enviado con teléfonos con tarjeta pasará de costar 28 centavos a 43 centavos, un 53 por ciento más.
En Personal, el valor por SMS se irá de 25 a 39 centavos: un incremento del 56 por ciento, según reveló un matutino porteño.
Los incrementos impactan fuerte en la enorme mayoría de los usuarios de telefonía celular, porque cerca del 75 por ciento delos 45,9 millones de aparatos en servicio en todo el país,funcionan con tarjetas prepagas.
Los usuarios con contrato mensual también se verán afectados por los aumentos: un SMS con Personal pasará de costar 18 centavosa 25 centavos, una suba del 38 por ciento.
A los clientes de Claro que tienen factura los mensajes se lesencarecerán un 47 por ciento (de 17 a 25 centavos) y para los deMovistar, en cambio, no aumentó el valor de los mensajes.

18.11.09

Morales analiza la expulsión de Colombi

(¿Será igual a la expulsión de Julio Cobos?)


Morales cree que Colombi es "peor que Borocotó"
Tras la reunión del gobernador electo correntino con Kirchner, el titular del radicalismo le recordó que "la gente lo votó por ser opositor".



El titular de la UCR, Gerardo Morales, volvió a exigirle este miércoles al electo gobernador radical de Corrientes, Ricardo Colombi, que "ratifique o rectifique" sus declaraciones de apoyo al kirchnerismo y advirtió que si el dirigente reafirma ese respaldo, podría recibir "sanciones" del partido. Tras la consternación que causó en el radicalismo la reunión que Colombi mantuvo el martes con Néstor Kirchner en la residencia de Olivos, Morales sostuvo que "si no son rectificados" los dichos de respaldo a la Casa Rosada formulados por el futuro mandatario correntino, "es un caso que supera al de (Ricardo Lorenzo) Borocotó", en alusión al diputado que del PRO se pasó al oficialismo.

El senador por Jujuy, en declaraciones a radio Continental, le recordó públicamente a Colombi que "la gente en Corrientes ha votado en contra de Néstor Kirchner y del Gobierno nacional" y le pidió a la administración central que deje de "presionar a intendentes y gobernadores".

La polémica estalló luego de que la primera visita institucional de Colombi a la presidenta Cristina Fernández, incluyera una entrevista con Kirchner junto a la difusión oficial de la fotografía en Olivos y declaraciones en apoyo a la candidaturas del Gobierno de cara a las presidenciales de 2011."Corrientes acompañará la candidatura de Néstor o Cristina Kirchner", fueron las declaraciones publicadas por la agencia estatal Télam que despertaron la bronca radical.
Fuente: Critica digital

Subsidios para productores correntinos

Subsidios nacionales para Corrientes
PEQUEÑOS PRODUCTORES: LLEGAN MÁS DE 1,7 MILLONES DEL PROGRAMA “MÁS TERNEROS”
Pequeños productores correntinos recibirán más de 1,7 millones de pesos en subsidios del Estado Nacional correspondientes al Programa “Más Terneros”. Así lo confirmó el senador nacional Fabián Ríos (PJ), que señaló que el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, le confirmó la llegada de los fondos a la provincia.
Pequeños productores correntinos recibirán más de 1,7 millones de pesos en subsidios del Estado Nacional correspondientes al Programa “Más Terneros”, destinado a incentivar la transferencia de tecnología de producción para aumentar el stock ganadero.

Así lo confirmó el senador nacional Fabián Ríos (PJ), que señaló que el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, le confirmó la llegada de los fondos a la provincia.

El legislador, explicó que los pagos se acreditarán en las cuentas que poseen los productores en el Banco.

En esta oportunidad, el beneficio será percibido por 96 pequeños productores ganaderos de 18 localidades correntinas y la totalidad de los recursos, alcanzan a 1.745.050 pesos.

El Programa “Más Terneros”, otorga subsidios no reintegrables a pequeños productores que tengan un rodeo de hasta 500 vacas, con un tope de 20.000 pesos por cada uno. Los que tengan entre 51 y 100 podrán solicitar un monto máximo de 10.000 pesos; y quienes tengan entre 101 y 500 vacas, podrán pedir el mismo monto por 100 vacas y por el resto el Estado le pagará 25 pesos por cada una.


BENEFICIARIOS Y MONTOS
Los beneficiados por el Programa nacional “Más Terneros” son pequeños productores de : Bella Vista, 1 productor, 15 mil pesos; Berón de Astrada 2 productores: 30 mil pesos; Concepción 1 productor: 15 mil pesos ; Curuzú Cuatiá: 6 productores: 114.530 pesos; Empedrado: 3 productores: 58.850 pesos; Esquina: 11 productores: 178.050 pesos; Goya: 18 productores: 347.450 pesos; Alvear: 1 productor: 15.500 pesos; Ituzaingó: 1 productor: 15.100 pesos; Lavalle: 6 productores: 107.300; Mercedes: 20 productores: 362.150; Monte Caseros: 8 productores: 159.000 pesos; Paso de los Libres: 6 productores: 112.500 pesos; Saladas: 1 productor: 17.850 pesos; San Luis del Palmar: 5 productores: 91.050 pesos; San Miguel: 2 productores: 34.300 pesos; San Roque: 1 productor: 18.800 pesos; Sauce: 3 productores: 52.620 pesos.
Total: 96 beneficiarios: 1.745.050 pesos.

17.11.09

Traición, una constante en el radicalismo de primera línea

¿Qué puede asombrarnos del clan Colombi? ¿Qué postura política de algunos referentes radicales puede llamarnos la atención?.
Me parece que una constante variable del radicalismo es la nebulosa ambivalencia pseudo-ideológica de límites intangibles, para ejemplos basta el actual vicepresidente Cobos, considerado por sus correligionarios como un TRAIDOR y por los compañeros como un DOBLE TRAIDOR ya que traicionó primero a su partido y luego a quienes le hicieron llegar a la vicepresidencia, en todo caso lo de Cobos es comprensible, un personaje con un poquitín más de luces que el autista Fernando de la Rúa necesitaba volver a la matriz que lo parió.


Veo que una página encara la noticia con un poco de ironía desde el titular, si bien Ricardo Colombi tiene un aspecto físico que recuerda a una tortuga por su falta de cuello y su cuerpo redondo y cuasi informe, en otros aspectos de su vida política no tiene nada de lerdo, todo lo contrario, es de los más rápido que ha pasado por corrientes luego de los Romero Féris y los interventores radicales, digamos que está a la altura rapiñera de un dictador en algún perdido país africano.

A Gerardo Morales se le escapó la tortuga: Ricardo Colombi dijo que su provincia, en el 2011, apoya a K

http://pages.citebite.com/q1a9e4m4m3xuh

La postura generó la inmediata reacción del titular del Comité Nacional de la UCR, Gerardo Morales, que pidió que el correntino "rectifique o ratifique sus dichos" a los que tildó de "inaceptables" para el radicalismo.

http://www.clarin.com/diario/2009/11/17/um/m-02042930.htm

Las declaraciones del correntino enfurecieron a los radicales. "Que rectifique o ratifique públicamente, porque los dichos son inaceptables para nuestro partido", exigió el titular de la UCR, Gerardo Morales.

http://pages.citebite.com/d1i9w4x4j1jmw

Y en cierta medida los radichetas tiene razón en estar recalientes con el nuevo judas, se prestaron a dar la cara en cuanto acto sobrefacturado se realizó en la empobrecida provincia, hasta en Paso de los Libres estuvieron el Inmorales Gerardo y la Milica Carrió apoyando al atorrante de Ricardo Colombi y a su incorregible y degenerado "cuñado" Eduardo Peteco Vischi

Dos referentes de la UCR orgánica, su presidente Gerardo Morales y el diputado nacional electo Ricardo Alfonsín, viajaron ayer a Corrientes para hacer explícito el apoyo del partido a Ricardo Colombi, candidato a la Gobernación.

http://pages.citebite.com/n1i9u4p3v8rlf

“Venimos a celebrar este aniversario y a acompañar a los candidatos de la UCR”, afirmó Alfonsín. Con la contundente oratoria que heredó de su padre, expresó a la tribuna: “Es bueno que sepan donde está la UCR, el único candidato del radicalismo es Ricardo Colombi”.
http://pages.citebite.com/v1x9a4m3l6sti

Tenemos feudo para rato

En definitiva lo que me queda dando vueltas después de leer las declaraciones es ese explícito adueñamiento de las voluntades de una buena cantidad de personas que no comulgan con la mafia colombina . Cuando este despreciable político dice "La provincia.....acompañará a tal o a cual" dejan entrever esa ignominiosa cualidad de erigirse en "El dueño de las vidas y las decisiones de quienes habitan una provincia".

15.11.09

Un pueblo con cinturón de plomo

Un informe de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas denuncia la contaminación de Abra Pampa y sostiene que la Argentina corre el riesgo de desarrollar 400 casos semejantes. Recomienda remediar y organizar un plan sanitario integral. “La negligencia gubernamental resultó en violaciones a los derechos humanos.” Es una de las afirmaciones del informe “Abra Pampa. Pueblo contaminado, pueblo olvidado”, realizado por la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas, que investigó la situación de la localidad jujeña contaminada desde hace dos décadas por la actividad minera, y al que tuvo acceso Página/12. La universidad estadounidense alerta sobre fallas en los organismos de control, denuncia que la remediación continúa siendo ineficiente y advierte sobre los peligros de la oleada minera: “La Argentina tiene riesgo de padecer 400 Abra Pampa”. Recomienda implementar un plan sanitario integral, remediar la contaminación, juzgar a los responsables (privados y estatales) y resarcir económicamente a las familias perjudicadas. Entre otros males, el plomo produce retraso en la pubertad, alteraciones de la visión, problemas de aprendizaje y daños a la función motora.
Abra Pampa es una localidad de 13 mil habitantes, en el Norte provincial, a 3500 metros sobre el nivel del mar. Allí funcionó durante tres décadas la fundidora de plomo Metal Huasi, que cerró en la década del ‘80. Al retirarse dejó en pleno casco urbano 15 mil toneladas de residuos, un “cerro de plomo”, como lo llaman en el lugar. Las organizaciones sociales y comunidades indígenas de la zona siempre denunciaron la contaminación, pero nunca tuvieron respuesta.
En 2007, el Grupo de Investigación de Química Aplica (INQA) de la Universidad de Jujuy demostró que el 81 por ciento de la población infantil analizada contenía valores de plomo en cantidades perjudiciales para la salud. A fines del mismo año, el Ministerio de Salud de Jujuy admitió que al menos el 10 por ciento de la población adulta tenía “niveles críticos” de plomo en sangre.
“La única medida tomada para ‘contener’ a los residuos tóxicos fue la instalación de cercas alambradas para mantener a los residentes alejados”, denuncia el informe de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho, de la Universidad de Texas. El trabajo, realizado entre 2008 y abril de 2009, fue presentado en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Oficina Panamericana de la Salud. El próximo miércoles será entregado a relatores especiales de Naciones Unidas. “Tanto funcionarios locales como nacionales han minimizado sistemáticamente la gravedad de la situación sanitaria y ambiental”, denuncia.
El director de la Clínica de Derechos Humanos, Ariel Dulitzky, aseguró que “el gobierno argentino ha sido lento en reconocer los problemas en Abra Pampa. Y cuando finalmente lo hizo (en los últimos meses retiró gran parte de la montaña de plomo), respondió de forma inadecuada, con prácticas de saneamiento ambiental pobres, asignando recursos insuficientes para supervisar y resolver los problemas de salud”.
Advierte que los funcionarios aún no han proporcionado “tratamiento médico adecuado”, se violó reiteradamente legislación nacional e internacional sobre salud y medio ambiente, y también fue violada la legislación sobre derechos indígenas (que exige consulta y acuerdo con las comunidades).
En el apartado de recomendaciones, que se dirige tanto a la Nación como la provincia, la Clínica de Derechos Humanos insta a implementar un plan de salud integral, que se indemnice a los afectados y que se realice la remediación completa. Y aborda un aspecto poco común en este tipo de investigaciones. “Ni a los individuos ni a las empresas privadas ni a las instituciones del Estado se les ha declarado responsables de manera civil, administrativa o criminal por la contaminación de gran parte de la población”, sentencia y pide a los fiscales que actúen contra los responsables de la contaminación en Abra Pampa.
A lo largo de sus 56 carillas el informe también aborda la acción global de las actividades contaminantes. “Las relaciones problemáticas entre las industrias extractivas y las comunidades pobres han sido documentadas y discutidas desde hace mucho tiempo, contando innumerables relatos de exclusión social, violencia y daños ambientales”, explica el trabajo.
El plomo es considerado por la comunidad científica y ambiental como uno de los metales más contaminantes y altamente tóxico. Estados Unidos prohibió, en 1978, el uso de plomo en las pinturas y, en 1996, su empleo como aditivo para combustibles. Y existe una creciente presión para evitar su uso: la Unión Europea prohibió la venta de naftas con plomo a partir de enero de 2000 y en España se vedó el uso de plomo en los accesorios de los autos a partir de 2005. A pesar de todas las políticas para evitar el uso de plomo, en la Argentina se impulsa un gigantesco yacimiento (Proyecto Navidad) en la meseta de Chubut para extraer el perjudicial metal. En junio de 2008, un numeroso colectivo de organizaciones de la Patagonia difundió una carta pública donde alertó sobre el rol negativo del plomo. “Nos preguntamos por qué, mientras la comunidad internacional multiplica los esfuerzos para restringir su utilización y circulación, en Chubut se propone como un éxito empresarial la extracción de millones de kilos de plomo”, denunciaron los Autoconvocados de Esquel, la Asamblea Coordinadora Patagónica y Endepa, entre otras.
Dulitzky, director de la investigación y ex secretario ejecutivo adjunto de la CIDH, afirma que lo sucedido en Jujuy es “una muestra de la industria minera en general, que une la irresponsabilidad empresarial y la falta de control estatal”. Precisa que en la Argentina existen 400 proyectos mineros (entre los planeados y ya puesto en marcha) y advierte: “En los próximos años, la Argentina podrá contar con 400 comunidades como Abra Pampa, abandonadas por la minería y envenenadas”.
Publicado en Página 12 el 9 de Noviembre de 2009.

14.11.09

La persecución mediática y neohippie contra los mapuches

¿Para quién se escribe en algunos diarios cuando destilan violencia e irracionalidad?

En las últimas semanas, el diario La Nación y algunos otros periódicos comenzaron una campaña de persecución y falsas denuncias intentando estigmatizar a los pueblos originarios como violentos, sediciosos e irracionales pasando por alto la legalidad, la Constitución nacional y los pactos internacionales que los respaldan en sus reclamos.
Lo cierto es que, sin ningún fundamento válido y acompañado por razonamientos muy débiles que llegan a confundirse con un slogan publicitario, este diario cuestionó la legitimidad del pueblo mapuche tildándolo de chileno y violento y buscándole conexiones con el malo de turno.
Para confirmar esta intencionalidad y la falta de argumentos podemos ver a quien pusieron como abanderado de “los intelectuales” (con perdón de la acepción de la palabra en el idioma castellano): al mismísimo Rolando Hanglin, que ante el diario Clarín se declaro de derecha (http://www.clarin.com/diario/2007/02/11/espectaculos/c1361370.htm), que apoyó fervientemente la guerra de Malvinas desinformando y creando un clima nacionalista para ocultar el engaño de los militares argentinos, que respaldó a la dictadura en sus “artículos” de la ultrafascista revista Somos, que luego de intentar lavar su imagen haciéndose el nudista hippie terminó manchando con una mentira a su ex compañera de nudismo y retractándose luego de que la Justicia se lo exigiera (porque la tildó de ladrona cuando ella lo denunció por maltrato) sí, ese que aburre con su muy lenta cadencia al hablar y con su peor escritura, ese nefasto lobo fascista disfrazado de cordero desacartonado y progre fue el elegido para la ofensiva.
Por otro lado, este nefasto personaje aburrido, soberbio y obvio –desde hace un tiempo– tiene un programa en la reconocida lavadora de cabezas de taxistas y vecinas Radio 10, donde continuó su campaña antimapuche pero ya con ironías porque se le terminaron los argumentos. Pero su negocio que es generar violencia (nada más lejos de un verdadero hippie) en las vecinas y tacheros dándoles la información ya digerida para que no se molesten en tener que pensar mientras lidian con el tránsito o los precios del súper y así crear consenso para justificar la violencia de sus verdaderos patrones.
Eso ya lo hicieron en Tucumán, en la comunidad chsuchagasta, cuando unos parapoliciales (pagos por terratenientes) entraron a sangre y fuego matando al comunero Javier Chocobar, de 69 años. Ellos –los falsos hippies y terratenientes– sólo podrán cumplir su objetivo si el círculo de la información queda en ese pequeño grupo de lectores del diario. Podrán lograr lo que hizo y hace (Mariano) Grondona con los militares de la dictadura: hacernos creer que estamos viviendo un caos y descontrol al que hay que aplicarle un orden extremo, la historia de siempre que tanta sangre derramó en nuestro país y que se resiste a quedar en evidencia, se resiste a irse de una buena vez.
Por eso tenemos que tomarnos el trabajo, desde cada lugar en el que estamos, de desenmascarar sus estrategias, desnudar sus oscuras intenciones, campañas y operaciones porque seguro que habrá otras manipulaciones transformando a la víctima en victimario a través de infundadas supuestas relaciones con los temerarios de turno y simplificando al máximo un conflicto, negando con ironía –sin justificación– cualquier verdad que no entre en su lógica.
* Realizador documental, director de Mapuche Nación que vuelve y de los spots de la campaña de Comunicación con Identidad. También colabora con el encuentro de organizaciones territoriales de los pueblos originarios.

Fuente:página12

13.11.09

"El presupuesto 2010 consolida el modelo redistributivo"

FABIÁN RÍOS: “El presupuesto 2010 beneficia a Corrientes y consolida el modelo redistributivo"
El legislador correntino del PJ, en la sesión del Senado que sancionó el Presupuesto nacional 2010, afirmó que la norma pone el acento en la seguridad social y que “consolida el modelo redistributivo y de inclusión social”. Ríos, dijo que Corrientes es una de las más beneficiadas “con un incremento de recursos del 78% por habitante, que incluyen 300 millones de pesos más de lo percibido este año en concepto de coparticipación”

El senador nacional Fabián Ríos (PJ), que tuvo un rol protagónico en la sesión del Senado en la que se sancionó el Presupuesto nacional 2010 en horas de la madrugada, afirmó que la norma pone el acento en la seguridad social y que “consolida el modelo redistributivo y de inclusión social”.

Destacó además que Corrientes será una de las provincias más beneficiadas con los fondos nacionales, con un incremento de recursos del 78% por habitante, además de 300 millones de pesos más de lo percibido este año en concepto de coparticipación.

“Con la pobreza que padece mi provincia, la sanción de esta ley es una buena noticia. Más posibilidades y oportunidades para los sectores más postergados, son prioritarios en esta Ley”, dijo Ríos a la prensa, a la vez que señaló que los recursos per cápita destinados a los correntinos superarán los 3700 pesos.

Como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, el legislador correntino abrió el debate que se extendió por más de diez horas y dijo que el Presupuesto 2010 prevé un aumento de los fondos destinados a los jubilados y pensionados de 16,2 por ciento y que la ejecución de esa partida se incrementará respecto de lo presupuestado en el 2009, en 2400 millones de pesos.

La norma, aprobada esta madrugada por 47 votos a favor y 25 en contra, estima un dólar a 3,95 pesos, una inflación del 6,1%, un crecimiento del consumo del 2,7% y de la inversión del 8,2 por ciento.

En su parlamento, Fabián Ríos elogió el manejo oficial de la economía y dijo que "en el peor escenario de crisis del mundo, la Argentina por primera vez no lo paga con una recesión profunda, ni una crisis social profunda, ni lo paga con muertos en las calles".

El Presupuesto prevé gastos por 273.129,4 millones de pesos, de los cuales 60 por ciento serán destinados a políticas sociales.

La iniciativa calcula que las exportaciones del año próximo sumarán 65.173 millones de dólares, con un crecimiento real de 8,4 por ciento, mientras las importaciones ascenderán a 50.995 millones, 7,4 por ciento por encima de las de 2009, lo que dejará un superávit comercial en torno de 14.000 millones de dólares.

Además, entre las asignaciones presupuestarias que se destacan del Presupuesto 2010 figuran la anualización de incrementos otorgados en haberes jubilatorios en 2009, la previsión de la Movilidad Jubilatoria, la inversión en educación, ciencia y tecnología; el aumento del gasto en promoción y asistencia social y el desarrollo de infraestructura económica y social prioritaria.

12.11.09

Igudesman & Joo: Ave maria Piazzola

Humor musical



En el mundo musica de habla hispana, los nombres de Igudesman y Joo suenan completamente desconocidos para quienes nos encontramos dentro del ámbito del humor relacionado con la música. Sin embargo, estos músicos y artistas europeos de extensa trayectoria vienen realizando espectáculos de humor sano e inteligente utilizando música e instrumentos musicales como el piano, el violín y muchos otros artefactos. Antes de proseguir con la historia, vayamos a ver el video del “Rachmaninoff tenía manos grandes” de estos artistas.
Para comprender el video, recordemos que en un determinado momento el pianista dice: “Rachmaninoff tenía manos grandes … yo tengo manos pequeñas … … pero solo las manos tengo pequeñas.”


Evidentemente, este duo de músicos excepcionales llamados Igudesman y Joo ha sabido brindar una nueva nota de color al ámbito del humor musical donde es, a veces, tan complejo general actos de auténtico humor. Por este motivo, tal vez, es que el musical es un rubro rara vez incorporado en las escenas de humor tradicionales. Estos dos grandes artistas demuestran a las claras que no solamente son dos grandes musicos e instrumentistas, sino que también son dos grandes humoristas. En buena hora su aparición, ya que era completamente necesaria al mundo de la música.

Fuente: http://www.pianored.com/

11.11.09

Indígenas paraguayos son rociados con tóxicos para que abandonen su tierra

Unos 200 pobladores originarios de la comunidad Ava Guaraní del distrito de Itakyry, Departamento de Alto Paraná, fueron atacados con agroquímicos desde avionetas para que dejen sus tierras en manos de los productores de soja transgénica.
El ministerio de Salud Pública de Paraguay y el Instituto Nacional del Indígena Paraguayo (INDI), confirmaron que los nativos del sudeste del país fueron rociados con agroquímicos.
La presidenta del INDI, Lida Acuña, aseguró que lo ocurrido en Itakyry es un crimen, e informó que al menos cinco personas permanecen hospitalizadas por intoxicación."¿Acaso tenemos que tener necesariamente muertos para demostrar que hubo una intoxicación?", se preguntó la representante del Instituto.Además, detalló que hay registros audiovisuales de los vuelos con ataques químicos que ya están en manos de la ministra de Salud del Paraguay, Esperanza Martínez.

Los pobladores Ava Guaraní se han negado reiteradas veces a dejar sus tierras en manos de los sojeros y defienden la producción natural y la soberanía alimentaria, basada en los conocimientos ancestrales de los pueblos originarios.

En consecuencia, han sufrido numerosos y premeditados atropellos, entre los que se destacan "la destrucción de la escuela y del cementerio de la comunidad, los cuales fueron reemplazados por plantaciones de soja", según denunció el Movimiento de Participación Ciudadana de Paraguay.

(PÚLSAR)Foto: Fumigación. Productos tóxicos (http://www.grr.org.ar/)

9.11.09

¿El político más honesto es el que no tiene manos?

La Policía de Irán, lista para amputar las manos a los ladrones

¿Qué sudedería en Corrientes si se aplicase la ley de amputar las manos de los ladrones?

¿Cuántos funcionarios, legisladores, gobernadores y vices estarían contando con los dedos de los pies?

¿Le quedarían brazos a los Romero Féris?

¿Le quedarían manos a los Colombi?

¿Cómo se sonaría la naríz el intendente Eduardo peteco Vischi?

¿Cómo se limpiaría el culo el diputado Sitja Balbastro?

8.11.09

Escuela de periodismo

El top ten mediático de la dictadura
Por Pablo Llonto
Gentileza Revista 2010.
De Neustadt a Morales Solá. De Grondona a Magdalena. De Muñoz a Fontevecchia. Un repaso a los iconos del periodismo autoproclamado independiente que supo (y sabe) servir a los intereses más oscuros en nuestro país.


Joaquín Morales Solá
Luego de un breve paso por La Gaceta de Tucumán, redactor del Panorama Político de Clarín en los tiempos de Videla, Viola y Galtieri, Prosecretario de redacción de Clarín (el número dos de la redacción) fue responsable de la sección Política; páginas en donde centenares de hechos de exterminio y fusilamiento de militantes políticos eran “enfrentamientos”. Eran habituales sus tardecitas para “tomar el té” con empinados generales. Fue premiado por quien sería el gobernador de la dictadura en Tucumán (Antonio Bussi) el 22 de marzo de 1976, antes del golpe. En los últimos años intentó tapar el sol con las manos desmintiendo su complicidad.
En cuestión de segundos, los memoriosos nos remitieron a la edición del martes 8 de junio de 1976 de La Gaceta. En su página 5, el matutino muestra a Morales Solá, antes de la caída del pelo y de la memoria, compartiendo el agasajo que Bussi ofreció, un día antes, a los periodistas en su día. A todos les agradeció "la colaboración en la lucha contra la subversión” y los exhortó a que “continuaran prestando el mismo apoyo".
Meses antes, el 23 de abril, Morales había mostrado lo suyo. En nota de tapa, con su firma, saludó la designación del general Bussi como gobernador porque “conoce el ámbito local y no ignora las necesidades y las urgencias de la provincia”.


Samuel Gelblung
Director de la revista Gente (Editorial Atlántida) desde 1976 a 1978. Como resulta imposible describir las más de mil notas favorables a la represión que se escribieron en dicho semanario, bastaría tal vez el ejemplar del 25 de mayo de 1978 para mostrar un Chiche: Gelblung le pidió a Vigil, el dueño, viajar a Francia para cubrir la información que surgía de los exiliados argentinos y de los organismos de Derechos Humanos.
Cruzando el Atlántico, se denunciaban la tortura, la desaparición, los crímenes, los centros clandestinos. Gelblung hizo la nota y la tituló “Cara a cara con los jefes de la campaña antiargentina”. Allí denunció a los principales militantes bajo este párrafo: “el terrorismo abrió un frente externo. Y esto que aquí investigamos es sólo una de sus expresiones. Pero el país no está desarmado para hacerles frente. Debe contrarrestar, con la verdad, su arma más poderosa, esa campaña”.


Magdalena Ruiz Guiñazú
Conductora en radio Continental durante la dictadura, por las mañanas elogiaba a Martínez de Hoz, el ministro de Economía de Videla, habitual analista financiero en los programas previos al golpe. Fue una de las 16 mujeres periodistas que recibió el ministro del Interior de facto, general Albano Harguindeguy, en agosto de 1980, cuando el tema de las violaciones a los Derechos Humanos era el sello característico de los militares en todo el mundo.
Llegado el momento, el hipócrita de Harguindeguy se refirió a la censura y la autocensura de la prensa. Magdalena no tuvo otra feliz idea que decirle: “No queremos que usted crea, señor ministro, que éstas son acusaciones en contra suyo. Son simplemente comentarios que le hacemos para que sepa qué es lo que se dice, qué es lo que se piensa”.
En junio de 1985, al declarar en el juicio a las Juntas, certificó la teoría alfonsinista de los Dos Demonios al denunciar que había sido amenazada por los Montoneros, por burguesa.


Bernardo Neustadt
Para muchos, el mayor de los sirvientes de los dictadores. Dirigía las revistas Extra y Creer, saltaba de una radio estatal a otra radio estatal y luego a Canal 13, en manos de los marinos, o al Once (en manos de los pilotos) para vociferar, ante los argentinos, que estábamos en el mejor de los mundos.
El programa se llamaba Tiempo Nuevo y tenía, además de la música de Piazzola, el sello de un acompañante que por entonces la jugaba de segundón: Mariano Grondona. Neustadt elogiaba a Videla, a Viola, a Galtieri (una de sus entrevistas fue en el despacho del general del whisky y la muerte, para sonreír con él por aquella frase de “las urnas están bien guardadas”) y a cuanto uniforme verde se le cruzara en el programa.
Fue impecable en su ignorancia y en su mentira. Ni siquiera en la guerra de Malvinas calló su ultraoficialismo y comandó el lote de animales que gritaban “estamos ganando, estamos ganando” mientras los soldados morían.


Mariano Grondona
La jugó de copiloto de Neustadt en la televisión estatal de los militares. Pero el sostén brindado a ellos, con quienes compartía ideología y crímenes desde los ‘60, se concretaba en las revistas Carta Política y en diversos diarios. En alguno de ellos (El Cronista Comercial) usaba el sinónimo de Guicciardini.
Para Grondona, apoyar a los dictadores era cuestión de piel. Profesor de la Escuela de Guerra, abrazador oficial de Martínez de Hoz y de los liberales, su catedrática pluma lanzaba párrafos como estos: “Nuestra revolución consiste nada menos que en la aparición de un orden en medio del desorden (...). Sólo los que han bebido hasta el fondo el cáliz del desorden sabrán apreciarla”.
O aquellos del 12 de septiembre de 1979, mientras la Comisión Interamericana de Derechos Humanos visitaba cárceles y tomaba denuncias: “Por creer que el derecho a la seguridad es un derecho humano que el Estado debe proteger, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH. Esto es lo malo. Que están aquí precisamente porque somos derechos y humanos”. Su coherencia se exponía también en la revista Visión, financiada por el dictador nicaragüense Tachito Somoza.


José María Muñoz
Su popularidad estaba ligada al fútbol. Y a radio Rivadavia, la radio Diez de aquellos años. Convertido, por propia boca, en el “Relator de América”, demostró que ser chupamedias era la razón de su vida. Montó una estructura de móviles y conexiones por las que siempre hablaba un brigadier, un mayor o un cabo de la policía. Basta verlo en la película La Fiesta de Todos, propaganda repugnante del Mundial 78, o escucharlo en las grabaciones ocultas del Campeonato Juvenil de 1979 para ver cómo operaba este buen amigo del general Camps.


Ramón Andino
Formaba pareja con Juan Carlos Pérez Loizeau en los mediodías de Canal 13. El programa se llamaba Realidad 82, y allí no faltaban consejos paternalistas, recetas de cocina, y muchos, pero muchos, comunicados oficiales de los gobernantes de turno. Los silencios sobre las marchas de las Madres o las movilizaciones de los trabajadores eran permanentes, bajo un clima de continua amabilidad en un país, para ambos, que no tenía problemas. También de triste rol en los meses de Malvinas, logró alternar sus amigables contactos como periodista de Clarín en temas militares (especializado en los avatares de la Fuerza Aérea) y la imagen de columnista que bregaba por los derechos de los jubilados.


Mónica Cahen D’Anvers
Estrella de la TV en aquellos años, fue valorada por dirigir un pasatiempo llamado Mónica presenta, programa que le permitió recorrer buena parte del mundo con notas divertidas y con agregados políticos que le daban cierto interés. No ocurría lo mismo cuando regresaba a la Argentina y gracias a su alto rating lograba convertirse en pieza importante para las convocatorias contra exiliados y organismos de Derechos Humanos.
Brilló en mayo de 1979 cuando encabezó el llamado a los argentinos para que se subieran a un avión y viajaran a Italia a contestarles a los hombres y mujeres que habían alzado carteles y pancartas contra la dictadura en un partido de la selección. Su nombre figura en el Documento del Estado mayor Conjunto (punto 5.1 Comunicadores clave) dado a luz por el colega Martín Sivak en el libro El Doctor. Allí se lee: “Enrique Llamas de Madariaga, Julio Lagos, Magdalena Ruiz Guiñazú, Roberto Maidana, Mónica Cahen D’anvers, César Mascetti, Raúl Urtizberea, Lidia Satragno (Pinki)...” y siguen las firmas.

José Gómez Fuentes
Su rostro ya ha sido olvidado por millones de argentinos, por el sencillo hecho del paso del tiempo. Fue la imagen de ATC y su noticiero Sesenta minutos. Sobre él ha quedado grabada la frase “estamos ganando” (durante la guerra de Malvinas), con cierta injusticia. No fue el único que la pronunció. Pero eso sí, le tocó decirla unas cuantas veces y por el canal que, aunque usted no lo crea, peleaba los primeros puestos.
Gómez Fuentes había participado muy activamente en las exaltaciones pro-Videla desde el canal oficial, en especial cuando en septiembre de 1979 se produjo la visita de la Comisión de la OEA. Su voz aguardentosa, llamando a la gente a colmar la plaza, sólo fue superada por la del Gordo Muñoz.


Jorge Fontevecchia
Extraño caso, en 1976, el del joven y siempre pequeño dueño de Editorial Perfil. Por entonces, la editorial de papá (don Fontevecchia era el dueño de la revista Weekend) sacaba una publicación que se vendía como un choripán. Se llamaba La Semana y era dirigida... por el pibe. Entonado con los demás directores de revistas de época (Gente, Siete Días), Fontevecchia convirtió a La Semana en una publicación oficial que acompañaba a los generales y almirantes en sus viajes y legitimaba el golpe con elogios al Operativo Independencia.
No hay una sola nota crítica en los años 76-77-78 y 79. De aquellos tufillos cuarteleros, sobresale este editorial, previo al Mundial 78, cuando Fontevecchia escribía y firmaba en contra de las campañas antiargentinas: “Por favor, no nos vengan a hablar de campos de concentración, de matanzas clandestinas o de terror nocturno (…) Esta es una fecha clave para defender al Proceso”.
Fuente: Revista Zoom