15.9.10

Casino Rio Uruguay: El Apriete al concejal

Luego del pedido de informes que realizara el concejal del PJ Alberto Yardín sobre la situación tributaria municipal de la firma Casino del Río Uruguay, recibió en su oficina particular la "visita" de un gerente de la firma con un claro mensaje: "Deje de hacer su trabajo"

"Tuve una visita en mi oficina particular del gerente del casino.....me planteaba ¿Por qué yo estaba procediendo de esta manera?"

La firma dejó de tributar en el año 2005, momento en que asumió el intendente Eduardo Vischi, la suma adeudada excede el millón y medio de pesos.


Escuche las declaraciones del concejal Alberto Yardín

Casino Rio Uruguay: Evasor

Casino "Río Uruguay" no paga las tasas municipales desde hace 5 años y Vischi no le cobra
Existirían innumerables antecedentes de privilegios efectuados a los empresarios del juego por parte de decisiones del Intendente local, situación que llevó a que desde el Concejo Deliberante se le solicitara un informe que explique el estado de deudas de la firma.

El martes de la semana pasada en la sesión del Concejo Deliberante se vio nuevamente las diferencias que hace el Ejecutivo municipal con relación a sus ciudadanos. Mientras que se encuentran enviando intimaciones de pago a distintos comercios que mantienen atrasos con la Comuna, se pudo conocer que la firma "Casinos Río Uruguay", uno de los negocios más rentables que existe, adeuda al Municipio la Tasa de Profilaxis e Higiene desde el año 2005, sin que la administración del intendente Eduardo Vischi actuara como lo hace con los demás contribuyentes.


PEDIDO DE INFORME

A raíz de efectuar una modificación en la tarifaria en lo que respecta a las salas de juegos, el concejal Alberto Yardín (PJ) se encuentra con la novedad de que la firma "Casinos Río Uruguay" adeuda la Tasa de Profilaxis e Higiene desde diciembre de 2005, razón por la cual se pidió informes al Ejecutivo para saber si la firma fue intimada y cuándo se efectuó. La contestación del Ejecutivo debería haber llegado este martes, pero se descartaba que sucediera, debido a que existen numerosos antecedentes de privilegios otorgados por la comuna a los empresarios del juego y el desinterés de Vischi por contestar los informes al Concejo; como antecedente está la respuesta formulada en junio de 2008, en la cual sin el menor disimulo plasmaba su desinterés por el hecho.



La Ordenanza Nº 227/98 que impone una Tasa unificada a distintas actividades comerciales, llamada "Tasa de Higiene Sanitaria, Profilaxis y Seguridad", impone su pago de acuerdo a los Ingresos Brutos de distintas actividades, en el caso de las casas de juegos de azar, como casinos y/o Bingos, la alícuota es un 5% sobre los Ingresos Totales, algo muy subjetivo dada la reticencia de las casas de juego para determinar e informar fehacientemente sus ingresos.
A raíz de la dificultad para acceder a los datos contables de la firma para determinar la deuda, los Justicialistas pretenden modificar la tarifaria y cobrar un monto fijo por cada una de las máquinas y mesas que tiene la casa de juego, y se encontraron con la novedad de que nuevamente "Casinos Río Uruguay" debía una abultada suma.



"Casinos Río Uruguay" se vio beneficiada, a raíz de una deuda, por la Ordenanza en cuestión desde su puesta en vigencia el año 1998 hasta 2002, con un plan de pagos inédito e inaccesible para cualquier ciudadano común. El Ejecutivo autorizó a que la firma pagara en 36 cuotas la deuda de $384 mil, cuando por Ordenanza los planes de pago son solamente en 12 meses; a pesar de las facilidades financieras privilegiadas, nuevamente incurre en mora, desde agosto del año 2002 hasta noviembre de 2005, solicitando otro plan de pagos de similares características para abonar aproximadamente $106 mil, y ahora sigue adeudando una cifra que rondaría los $500 mil.



Lo extraño de la cuestión son los privilegios que Vischi otorga a uno de los grupos empresariales que más ganancias obtienen en la ciudad, no sólo financieros.
Esta anormalidad ya había sido denunciada e informada por Sur Correntino en 2008, como se dijo antes cuando curiosamente el intendente respondía un pedido de informes del Concejo Deliberante al respecto de la deuda que mantenía el casino con la Comuna, con la insólita y preocupante respuesta, pero que marca fehacientemente que existe una connivencia evidente entre Vischi y los propietarios del Casino.

Otros Privilegios
PASO DE LOS LIBRES. Casinos "Río Uruguay" es el único lugar en esta ciudad en que los propietarios impiden el estacionamiento frente a su negocio, colocando conos para guardar el lugar para el auto del propietario y los de la firma, violando flagrantemente toda norma, ya que son los mismos custodios quienes impiden el libre estacionamiento. Cabe destacar que el Casino se encuentra a escasos treinta metros del edificio comunal.
Los únicos reductores de velocidad que existen dentro del radio urbano están colocados frente a la sala de juegos, sin que mediare la autorización municipal para que los instalen, y sin que nunca el intendente, Eduardo Alejandro Vischi y los inspectores municipales hicieran algo al respecto.

OTROS HECHOS QUE MOLESTARON

Asimismo el año pasado en una situación totalmente inusual y en una suerte de atropello e impunidad, los propietarios del Casino colocaron una tarima en la calle, sobre el cordón de la vereda de poco más de un metro a fin de colocar mesas y sillas de su restaurant, siendo nuevamente el único lugar en que un particular se adueña de la calle para beneficio propio, esta situación no fue ajena al alcalde local dado que las quejas por dicho atropello se hicieron escuchar en diversos medios y el propio Cuerpo de concejales requirió informes al respecto al Ejecutivo, sobre quién había autorizado tal anormalidad, y nunca fue contestado. Nadie sabe cuál es a ciencia cierta la relación que une al intendente Vischi con los propietarios del Casino, pero indudablemente se basa en el atropello y la impunidad en desmedro de los demás habitantes de la ciudad.

Publicado por El Libertador

Ayuí: intimación de la Corte

Emplazó al gobernador colombi a informar sobre el proyecto

Los jueces quieren que brinde los datos sobre la polémica iniciativa del vice del Grupo Clarín en Corrientes, antes de resolver la denuncia del gobierno.


La Corte Suprema emplazó ayer al gobernador de Corrientes, Ricardo Colombi, a informar en un plazo de diez días qué tan avanzado se encuentra el proyecto productivo Ayuí Grande. El polémico emprendimiento del vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y de George Soros, no sólo tendría aciagas consecuencias a nivel ambiental, sino que podría implicar un conflicto con Uruguay.



La iniciativa prevé la inundación de unas 8000 hectáreas de bosques protegidos sobre la cuenca del Arroyo Ayuí, a pocos kilómetros de los Esteros del Iberá, para irrigar otras 77 mil hectáreas destinadas al cultivo de arroz.



La decisión de la Corte responde a una demanda del gobierno nacional contra la provincia en la que solicita la interrupción de la obra y que “cese en su actitud omisiva y le haga entrega de todos los antecedentes e informes, incluidos los estudios de impacto ambiental”. El máximo tribunal consideró que “dada la magnitud de la obra y sus posibles consecuencias sobre el Río Uruguay, que es un recurso natural de carácter interjurisdiccional, es necesario el acceso a esa información a los efectos de poder expedirse sobre su viabilidad”.





A pesar de la insistencia del gobierno y ahora de la justicia, los intereses arroceros parecen no darse por enterados de la resistencia al proyecto. El domingo pasado Colombi hizo, junto al presidente de la SRA, Hugo Biolcatti, una férrea defensa del emprendimiento del vicepresidente del Grupo Clarín.





En el acto inaugural de la 102ª Exposición Nacional de Ganadería, Industria y Comercio de la Sociedad Rural de Mercedes, Colombi afirmó: “Este gobierno va a apoyar cualquier proyecto productivo que quiera radicarse en la provincia” y señaló que las críticas a la Ley de Bosques (hecha a medida de intereses arroceros) “están frenando inversiones por $150 millones”.
Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural de Mercedes, Gerardo Condado, cargó contra quienes cuestionan la normativa y el proyecto de Aranda al señalar: “los haremos responsables de la pobreza en la provincia”.





Por el contrario, la diputada provincial María Inés Fagetti, recibió con agrado la resolución y señaló a Tiempo Argentino que “la Corte actuó muy rápido y de manera oportuna porque acá piensan seguir adelante”. Fagetti advirtió además que “hay una reacción muy fuerte por parte de los sectores productivos: sacan solicitadas, hacen conferencias de prensa y se muestran junto al gobernador defendiendo el proyecto”. “Están haciendo una defensa corporativa muy fuerte” sentenció Fagetti





Publicado por Tiempo Argentino