24.1.13

Japón: Ministro dice que los ancianos deberían “darse prisa y morir”

Con ello, el responsable de Finanzas del país, de 72 años de edad, pretende ahorrar dinero público


El ministro de Finanzas de Japón ha sugerido que las autoridades deberían dejar que los ancianos de más de 60 años “se den prisa y se mueran” sin que el Estado pague por el tratamiento de los que se encuentran en estado terminal.
 
Taro Aso, de 72 años y que también ocupa el puesto de viceprimer ministro, considera que los enfermos terminales mayores de 60 años son una carga innecesaria para las finanzas de Japón, informa AFP.
Aseguró que en caso de padecer una enfermedad mortal, él mismo también rechazaría los cuidados públicos. “Me despertaría sintiéndome cada vez peor sabiendo que todo está siendo pagado por el Gobierno”, dijo en una reunión del Consejo Nacional sobre la reforma de la Seguridad Social.

Las palabras del ministro tuvieron una gran repercusión entre la población del país ya que casi un 25% de los 128 millones de japoneses es mayor de 60 años y en los próximos 50 años este índice podría alcanzar el 40%.

Por otro lado, a principios de enero, el Gobierno de Japón aprobó un gran paquete de medidas de estímulo económico por valor de más de 225.000 millones de dólares. Según las autoridades niponas, los proyectos de obras públicas deberían conformar uno de los grandes pilares sobre los que se asienta el plan.

23.1.13

Aseguran que el proyecto Ayuí Grande sólo está postergado

 
ANTE FRENOS DEL ESTADO NACIONAL
El Proyecto Productivo Represa Ayuí Grande se gestó con el objetivo principal de llevar adelante la producción de alimentos, fundamentalmente arroz, otros granos y ganadería, para lo cual prevé la construcción de una represa que permita la conformación de un lago de 7.900 hectáreas aproximadamente ubicada sobre el Arroyo Ayuí Grande.

Se trataba del plan de inversión hidráulico-agropecuario de mayor envergadura en la Provincia de Corrientes y el proyecto privado arrocero más importante del MERCOSUR.
Pero reclamos ambientalistas primero, sumados a la intervención del Gobierno nacional que frenó el proyecto, generaron que en su momento se diera por caído el proyecto pese a que en la justicia se avaló la postura de Corrientes, incluso la misma Corte Suprema de Justicia de la Nación.
 
Pero desde el sector arrocero expresaron que “Ayuí está en suspenso, se está esperando mejores momentos para las inversiones” en clara referencia a la oposición del Estado nacional al proyecto por estar involucrado como inversor un referente del Grupo Clarín, grupo enfrentado al Gobierno nacional.
 
Manifestaron incluso que hay cinco o seis proyectos de gran envergadura esperando por la concreción de Ayuí Grande, que tenía a empresas de George Soros como principales promotoras.
Desde el sector sostienen que el principal freno al proyecto es el político, pues la Corte Suprema en distintas medidas avaló reclamos del Gobierno de Corrientes en favor del proyecto.
 
LOS VAIVENES JUDICIALES
Cabe recordar que conocido el proyecto de represamiento, ecologistas presentaron medidas de amparo para frenar la iniciativa productiva pero la Corte Suprema de Justicia falló a favor del Gobierno de Corrientes.
Tras el reconocimiento de la Corte Suprema a favor de Corrientes en cuanto a la legalidad del proyecto, el 24 de agosto de 2011 la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación emitió la Resolución N° 1.238 que frenaba la iniciativa.
La medida estableció que las obras concernientes al "Proyecto Productivo Ayuí Grande" resultarían incompatibles con las obligaciones asumidas por Argentina en el Estatuto del Río Uruguay y otras normas y acuerdos internacionales, debido a que Ayuí podría comprometer la responsabilidad internacional del Estado por tratarse de una obra que causará perjuicio sensible al Río Uruguay al afectar la calidad de sus aguas.
Asimismo, la Secretaría de Medio Ambiente estableció que el "Proyecto Productivo Ayuí Grande" resultaría incompatible con las disposiciones de la Ley General de Ambientes N° 25.675, y de la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos N° 26.331, contrariando de ese modo los objetivos de la política ambiental nacional.
Contra dicha Resolución, la Fiscalía de Estado de Corrientes presentó Recurso Jerárquico atacando la medida, lo cual fue desestimado en diciembre último por la Jefatura de Ministros de la Nación.
Por las medidas de la Secretaría de Ambiente y de la Jefatura de Ministros, el Gobierno de Corrientes recurrió nuevamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, máximo órgano judicial que reconoció la inconstitucionalidad de una resolución de la Secretaría de Ambiente de la Nación que ordenó el freno del proyecto, y admitió que un fallo de ese tipo es competencia de la Justicia ordinaria.
Corrientes había solicitado la declaración de inconstitucionalidad de la resolución de la Secretaría de Ambiente de la Nación, que sostuvo que el proyecto hídrico Ayuí Grande era incompatible con las obligaciones asumidas por la República en el Estatuto del Río Uruguay.
Concretamente, la provincia presentó demanda contra el Estado Nacional a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad de las resoluciones 1238/2011 emitida por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y la Resolución 1149 dictada por el Jefe de Gabinete de Ministros, que desestimó el recurso jerárquico de Corrientes contra la medida sobre Ayuí.
Además, el Estado correntino consideró que la Secretaría de Ambiente no tiene competencia para controlar el impacto ambiental de un río internacional y que debió darles a los organismos internacionales, nacionales y provinciales, al Consejo Federal del Ambiente, a la Comisión Administradora del Río Uruguay y a otros organismos con facultades competentes.
Por ello, estimó que la actuación del Gobierno nacional avasalló el dominio originario de los recursos naturales provinciales, y además invade la potestad de regular el uso y aprovechamiento de recursos, y viola el debido proceso adjetivo ya que Nación no le dio participación a la Provincia en la medida.
Pese a que en momento del fallo de la Corte Suprema el proyecto de Ayuí estaba caído por el retiro del grupo Soros, para el Gobierno de Corrientes resultó importante porque garantizaba la autonomía de Corrientes en la definición de proyectos productivos, y limitaba la intervención del Estado nacional.
 
Además la medida de la Corte contra la resolución de la Subsecretaria de Ambiente dejó libre la posibilidad de retomar en algún momento el mega emprendimiento de Ayuí.
 
EL PROYECTO
El Proyecto Ayuí promovido por las empresas Copra S.A., Pilagá S.R.L., Tupantuva S.A., Santa Clara y Yuquerí S.A. y Ea. Ñú Verá proyectaba la producción de alimentos sobre la base de arroz irrigado, cultivos de otros granos y ganadería bovina, desarrollado en unas 77.000 hectáreas de suelos aptos incluidos en campos de su propiedad, ubicados dentro de la Cuenca del Arroyo Ayuí Grande, en el Departamento de Mercedes.
 
El proyecto obtuvo en 2009 aprobación por decreto del gobernador Arturo Colombi que para ello modificó el área de protección señalada sobre la reserva de Iberá y cuenta con el acompañamiento de la actual administración en el gobierno que lidera su primo Ricardo Colombi.
Se trata del plan de inversión hidráulico-agropecuario de mayor envergadura en la Provincia de Corrientes y el proyecto privado arrocero más importante del MERCOSUR a partir de la construcción de una presa que generaría un lago de 7.900 hectáreas y permitiría regar alrededor de 18 mil hectáreas de arroz o una superficie equivalente en consumo de agua.
La iniciativa reuniría tanto la disponibilidad de aguas y suelos, como la presencia de empresas con voluntad de asociarse, capacidad institucional y el respaldo financiero para asegurar la ejecución del proyecto; todo ello garantizado por la experiencia de firmas de solvente trayectoria, y líderes en la producción agrícola – ganadera.
 
Preveía incorporar 15.000 nuevas hectáreas a la producción de arroz -el cultivo de mayor incidencia en la economía provincial-, es decir más de 120.000 toneladas de arroz de producción anual, transformando al Departamento de Mercedes en el mayor polo arrocero del país y a Corrientes en la mayor provincia productora de arroz de Argentina; así como también preveía el desarrollo de unas 5.000 hectáreas de otros granos bajo riego como sorgo, maíz, trigo y soja en doble cosecha anual.
Adicionalmente, la iniciativa incluiría la producción de 9.000 hectáreas de cultivos de otros granos en secano y actividad ganadera sobre unas 13.000 hectáreas de pasturas implantadas, 7.500 hectáreas sobre rastrojo de arroz y 11.000 hectáreas en campo natural.
 
RECHAZO A CUESTIONAMIENTOS
Los responsables del proyecto Ayuí Grande habías argumentado su rechazo a los distintos cuestionamientos recibidos por la iniciativa.
Respecto a que no se realizaron estudios técnicos y ambientales serios, indicaron que se efectuaron numerosos estudios, técnicamente solventes, de mucha seriedad y profesionalismo. Desde 1997 a la fecha, se han llevado a cabo múltiples trabajos, que demuestran lo contrario a lo que sostienen algunos.
Sobre críticas a que no se cumplimentaron los pasos legales previstos, desde el proyecto Ayuí argumentaron que la totalidad de los pasos administrativos y legales han sido rigurosamente cumplidos en sus diferentes etapas hasta culminar los mismos por completo.
Ante denuncias que la represa prevista en el proyecto es ilegal porque no se la puede ubicar interrumpiendo un cauce público, se sostuvo que si bien es correcto que el Ayuí Grande es un Arroyo no navegable cuyo cauce es de Dominio Público, no es correcto sostener que eso impide la realización de una represa sobre el arroyo.
Sobre planteos de que la represa producirá cambios negativos severos en el régimen hidrológico del Ayuí o incluso su colapso, se explicó que “sin dudas, la represa producirá, como cualquier emprendimiento, cambios en el régimen hidrológico del Ayuí Grande, pero todos ellos de carácter admisibles y en un balance general, de signo positivo”.
En relación a que los agroquímicos del Proyecto podrán contaminar el río Uruguay, se consideró esa aseveración fuera de contexto porque no establece parámetros razonables para sostenerse conceptualmente.
Mientras que frente a afirmaciones que la represa producirá proliferación de algas, se explicó que en ambientes lacustres, naturales o artificiales, con condiciones adecuadas de temperatura, turbidez y químicas del agua puede producirse la proliferación de algas. En el caso del proyecto ese impacto esta previsto, incluyendo su monitoreo.
Respecto a que la eventual rotura de la represa producirá severos daños aguas abajo, se argumentó que las dimensiones y alturas de la represa, y sus características estructurales y técnicas reducen al mínimo esa posibilidad de ocurrencia.
Por otra parte, respecto a que el proyecto producirá un escaso impacto socioeconómico favorable ya que el arroz ocupa poca mano de obra y todas las máquinas provienen de otras provincias, se explicó que el proyecto tendrá un impacto socioeconómico directo e indirecto de gran significación que será muy importante para la región de Mercedes y la Provincia de Corrientes.
 
POSTURA  RECHAZO
El megaproyecto que implicaba la construcción de una represa sobre el cauce del arroyo Ayuí Grande fue cuestionado por ambientalistas y el mismo Estado Nacional.
El entonces jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en su momento expresó la preocupación del Gobierno nacional por el posible impacto ambiental severo de la represa Ayuí Grande en el ecosistema próximo a los Esteros del Iberá, y en el Tratado del río Uruguay.
La empresa fue motivo de estudio del gabinete nacional que analizó el anegamiento de tierras en la cuenca del arroyo Ayuí, afluente del río Uruguay, que proyectan Copra S.A. y Adeco Agro para regar unas 18.000 hectáreas de futuros arrozales.
 
El canciller Héctor Timerman se refirió al proyecto durante su encuentro con la Asamblea Ciudadana Ambiental de Entre Ríos como una "amenaza contra el medio ambiente".
Sobre el tema se pronunciaron en su momento la Asamblea Ambiental de Paso de los Libres y Guardianes del Iberá junto pobladores de Mercedes , y el acompañamiento de otras 56 organizaciones ambientales de diferentes puntos del país.
 
Sostuvieron que un fallo de la Corte en torno al “Proyecto Productivo Ayuí Grande” fue leído por el gobierno como una presunta autorización cuando " en realidad se trata de una resolución de la que nada tienen que ver con la autorización o no de realizar el proyecto".
En consecuencia habían solicitado al gobierno nacional, que “intervenga para comprobar si la Ley Provincial de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Corrientes, responde al espíritu de la Ley Nacional" y estudios para determinar si "este emprendimiento puede contaminar el Río Uruguay".
 
Los ambientalistas mencionaron que desde hace varios años numerosas instituciones, científicos, políticos y personalidades de todos los ámbitos han rechazado este proyecto implica "anteponer" intereses económicos a los ambientales y agrava el deterioro planetario.
El petitorio para que se "desista" del proyecto fue dirigido a los responsables de la UTE “Represa Ayuí Grande” integrada por Copra S.A (José Aranda – Vicepresidente de Clarín) y Adecoagro (George Soros) y al gobierno provincial.
“No es nuestra intención oponernos al desarrollo económico de la provincia ni a la producción de arroz, pero pedimos respeto por las normas ambientales.” Aclararon las instituciones y entidades firmantes en rechazo del proyecto.

Momarandu.com

10.1.13

Encuesta deja al descubierto pobreza electoral de Cassani

La demoledora encuesta que le atribuye a Camau un triunfo en primera vuelta, si disputa con Ricardo Colombi la gobernación de Corrientes, también habría dejado en evidencia que el liberal Pedro Cassani, no supera los cuatro puntos en sus intenciones de acceder al sillón de Ferré. Cassani fue el primero en lanzar su postulación a la primera magistratura de la provincia azuzando a sus socios radicales dentro de la alianza oficialista, pero los números le estarían mostrando que su performance electoral, no sería más que una lágrima.

Un sondeo de opinión dado a conocer en los últimos días por la mayoría de los medios de prensa, sostiene que el ex medallista olímpico de compulsar por el gobierno de la provincia, tiene una intención de voto del 45 % y aventaja a Colombi por una diferencia de entre 8 y 12 puntos. Pero en esa misma encuesta que fue realizada por la consultora de Julio Aurelio en toda la provincia, también se aprecia que el diputado celeste, apenas alcanza los 3.8%. Un escaso porcentaje para la idea liberal de exigir la alternancia del poder al radicalismo dentro de Encuentro por Corrientes (ECO). Por momentos las alicaídas agrupaciones provinciales soñaron con un tercer espacio liderado por el actual presidente de la cámara baja. Hoy la ciencia proselitista ubicó a esta intentona, más mediática que realista, en la verdadera realidad. Aquella que indica que Perucho Cassani deberá recoger el nailon y retirarse de la costa del río hasta la nueva temporada de pesca. Asimismo siempre se supo que en la intimidad, el legislador goyano nunca competiría internamente con Ricardo Colombi, considerado un artesano electoral, y que su candidatura simplemente estaba orientada para la hinchada liberal. Una especie de autoestima para una añeja agrupación que en cada comicio, observa una considerable mengua en sus votos. Hay quienes dicen que tras la próxima convención del PL. Cassani se bajaría de su postulación.

Tras una medición realizada en toda la Provincia en las últimas semanas de diciembre, Camau Espínola aventajaría por una diferencia de entre 8 y 12 puntos a Ricardo Colombi en intención de voto. La consultora Aresco, de Julio Aurelio, relevó más de 2000 casos en las últimas semanas de diciembre. Como dato, Aresco fue quien daba ganador a Camau en el 2009 cuando disputó por la intendencia de Corrientes.

De la encuesta se desprende que en la Capital, la gestión de Camau Espínola tiene una evaluación positiva del 80 por ciento, y de acuerdo a cómo es vista en el resto de la provincia, llega a valores de evaluación positiva del 65 por ciento en algunos casos.

La imagen del Intendente correntino tiene valores similares, en tanto que el nivel de conocimiento en el interior ha ido creciendo a lo largo de los meses de su gestión, sostiene la medición de Aresco.
Meses atrás se dió a conocer otro sondeo de la consultora de Julio Aurelio, casi con similares valores, a las que se sumaba también una encuesta de Roberto Bacman, que también le otorga el triunfo a Camau Espínola.

6.1.13

"La cámara ha traspasado todos los límites" Afirmó la Presidenta

Cristina Fernández de Kirchner afirmó que la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, que frenó con una resolución el decreto que disponía la recuperación por parte del Estado del predio de La Rural, "ha traspasado todos los límites".

"Esta Cámara ha traspasado, y se le ha permitido traspasar, todos los límites", dijo, ya que "no sólo se arroga competencia propia del fuero contencioso administrativo" para entender sobre un decreto presidencial, sino que "mucho peor, convalida un acto calificado por el juez federal competente como una sustracción al Estado Nacional, en criollo lease: Un robo".

Cristina lo expresó a través de su perfil en la red social Twitter, en el que recordó que "hay ex funcionarios de Economía y miembros de la SRA de entonces, procesados por la venta a precio vil de la Rural".

"Este viernes, la Cámara que mantiene suspendida desde hace 4 años una ley del Congreso, debía resolver sobre el decreto que revocó la venta a precio vil, impago además, de la Rural. Al final, ¿Cómo falló? ¿A favor del Estado o de la Sociedad Rural Argentina? A favor de las corporaciones, siempre", manifestó.

La jefa del Estado aseguró que a los jueces que integran la Cámara "nada les importó", a la hora de redactar su resolución, y afirmó que esa conducta "no es inmunidad judicial, es impunidad judicial".

Siempre a través de la red Twitter, Cristina subrayó que "a cualquier ciudadano que no paga las cuotas de su hipoteca o su auto, se lo sacan. A la Sociedad Rural, no".

Para la Presidenta, con este tipo de conductas y resoluciones desde el Poder Judicial "no sólo se quiebra el principio de igualdad ante la ley, sino que además surge un Superpoder sobre el Ejecutivo y el Legislativo", aseguró.

En ese marco, la jefa de Estado manifestó que la Cámara "no sólo se arroga competencia propia del fuero contencioso administrativo, algo muy técnico para el hombre común, sino que mucho peor, convalida un acto calificado por el juez federal competente como una sustracción al Estado Nacional".

Por otra parte, la mandataria se refirió además a la sitiación jurídica de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que se encuentra en estudio en la misma Cámara, que favoreció al Grupo Clarín prorrogando otra medida cautelar qie impide su aplicación.

"La Ley de Medios está suspendida desde hace 4 años: el período completo de un presidente electo, un gobernador o un legislador", dijo a modo de ejemplo la Presidenta, y aseguró que cuando una ley no puede aplicarse por este tipo de acciones judiciales se provoca un "desequilibrio total del sistema democrático".

Añadió que ese desequilibrio se origina en que existen "jueces (que) gobiernan anulando decisiones propias intransferibles del Ejecutivo y Legislativo".


En otro pasaje de sus comentarios, Cristina se refirió a las críticas que recibió en los últimos días el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, por la realización de un brindis en el predio de la ex ESMA, actual Espacio para la Memoria.

La Presidenta se refirió al espacio que esto tuvo en los medios hegemónicos definiéndola como una "típica `noticia` cazabobos de la cadena del odio y el desánimo".

"¿Por qué Alak? Porque es el comunicador institucional judicial de Gobierno y por su impugnación a la Cámara Cautelar en lo Clarín y lo Rural", dijo la Presidenta.

En ese marco, enumeró "los ingredientes para la Receta Mediática del Monopolio: 1. Cualquier hecho nuevo, repetido o inventado, 2. No importa lugar, tiempo, si fue ayer, hace una semana o 1 año, 3. Ingrediente fundamental: QUIEN, preferentemente un funcionario del gobierno nacional o personaje público que apoya al proyecto".

Seguidamente explicó que este tipo de noticias "cazabobos" tienen lugar en los medios "a. En tiempos electorales b. Para ocultar hechos relevantes que beneficien a las corporaciones c. Todos los días, para desgaste".

También expresó que quienes colaboran con este tipo de noticias son "políticos de partidos varios" y "Loros mediáticos `críticos` que repiten el libreto", expresó.

Por último, aseveró que "en la ex-ESMA se han hecho y se seguirán haciendo asados, festivales, reuniones, Hebe cocinando, el Canal Encuentro, Paka Paka, etc. es la vida que por fin alcanza un lugar donde reinaron la muerte, el dolor, la tragedia y también las miserias humanas".

Encuesta: En Libres gana el FpV

DATOS SIMILARES A LOS ARROJADOS POR LA ENCUESTADORA ARESCO
 
Trascendieron los primeros datos de una encuesta contratada por dirigentes del PJ libreño efectuada en la semana anterior a las fiestas de fin de año, en la misma se constataron datos similares a la efectuadas por Julio Aurelio en toda la provincia y que dan a Camau como vencedor a gobernador. De los candidatos libreños, del PJ y FpV, a competir por la intendencia se destacan tres de los seis.

Todas las hipótesis evaluadas dan como ganador al Frente para la Victoria ante cualquier candidato de ECO por un porcentaje de al menos 6%, lo que determina que de los siete concejales que se eligen 4 serían del FpV y tres de Eco, resultado similar al de la encuesta efectuada por el propio Intendente Vischi hace un mes atrás y que lo dejó visiblemente nervioso. El nombre del candidato del PJ/FpV se conocerá luego de otra evaluación a efectuarse antes de fin de enero por las autoridades del partido.

Se conocieron algunos de los resultados de la encuesta encargada por dirigentes del PJ local comprometida para el fin del mes de diciembre. Según los datos obtenidos en la muestra de campo efectuada entre los días 18 y 20 de diciembre entre un universo de 298 consultas válidas, el Frente para la Victoria se impondría, de ser hoy las elecciones, por el 43,35% contra el 36,27% de ECO, la polarización es evidente hasta el momento. Con estos resultados el FpV se llevaría 4 de los 7 concejales en disputa lo que dejaría al bloque con la mayoría de voluntades dentro del concejo deliberante. Cabe recordar que el Intendente Vischi perdió las tres elecciones efectuadas en el año 2011, donde él mismo se puso a la cabeza de las mismas, siendo la única ciudad gobernada por el radicalismo donde se perdieron las tres contiendas electorales.

De la muestra surge que se destacan tres de los precandidatos del PJ, aunque restaba evaluar la incidencia de las imágenes positivas y negativas de cada uno. Con respecto a los posibles candidatos de la alianza ECO se destacaban dos de los nombres encuestados, entre cinco medidos, el de la Diputada Nidia Vivas y el del Intendente Vischi, en todos los escenarios evaluados Vivas mantenía porcentajes cercanos a los de Vischi, debido a los fuertes reclamos que se le hace por los problemas energéticos, con la calidad de la obra pública y el rechazo a un tercer mandato violando la constitución y la carta orgánica.

La evaluación que hace la gente sobre las candidaturas a Gobernador ponen a “Camau” Espínola por sobre Ricardo Colombi, aunque al contrario de lo que sucede en el contexto de toda la provincia donde el Intendente de la capital ganaría en la primera vuelta electoral, en Paso de los Libres a pesar de ganar la diferencia entre uno y otro, hasta el momento, no le alcanzaría para descartar el ballotage, números que se revierten abruptamente en el hipotético escenario de una segunda vuelta en donde “Camau” supera a Colombi por más de 25 puntos.

Cabe destacar que la imagen y la intención de votos para el capitalino todavía no llegó a su techo, mientras que Ricardo Colombi en esta ciudad tiende a descender por que los encuestados entienden como un marco de debilidad el hecho del desdoblamiento de las elecciones y las re reelecciones de los intendentes, además de tener una incidencia enorme el problema energético.

Al respecto el 72,8 % rechaza la re reelección de los intendentes aduciendo entre otras cuestiones la violación de la constitución y de la carta orgánica, aunque, curiosamente, más de la mitad no conocían fehacientemente los argumentos que existen a favor o en contra de la misma, por lo que se deduce que hay una fuerte tendencia contra las violaciones de las leyes, en el caso particular de Libres un 49 % entendía que el intendente contaba con algún tipo de protección judicial y a la hora de evaluar la independencia del Poder Judicial el 61,3 % creía que en el mismo la injerencia del poder político era innegable.

Entre los reclamos más fuertes a la gestión municipal estaba la falta de trabajo, la crisis energética, la falta de obras de desagüe, el abandono de las calles, la construcción de obras innecesarias y la falta de claridad en los números municipales, si bien muchos detallaron hechos de corrupción municipal que apuntaban en su gran mayoría al entorno del Intendente Vischi y no a él particularmente.

Una curiosidad fueron las respuestas referentes a la cuestionada construcción de las tribunas en el sambódromo, aunque una mayoría rechazaba las mismas por no ser oportuno el momento para esos gastos, se evidenció una clara diferencia entre fajas etarias, de los 18 a 25 años les era indiferente, ya hasta los 40 años en la zona del centro de la ciudad había una mayoría que apoyaba las mismas, pero en los barrios del INVICO y los barrios periféricos mayoritariamente estaban en contra al igual que los de más de 40 años quienes creían que la idea era buena pero no el momento.

Como dato positivo de la administración municipal se destacaba la costanera con un apoyo casi generalizado, como así también el arreglo de las plazas.

Al evaluar las gestiones del Frente para la Victoria en lo que hace al trabajo social que viene realizando, el saldo fue muy positivo con un apoyo que superó el 73% de aceptación, básicamente en sectores medios y bajos, destacándose los operativos nacionales que vinieron a esta ciudad. Al respecto la imagen positiva de la Presidenta Cristina Fernández se mantiene en torno al 52 %, porcentaje similar al que tenía el año pasado en las elecciones nacionales.

Las razones por las cuales los libreños quieren un cambio de rumbo en la administración municipal se basan claramente en el hecho de la gran mayoría entiende que la actual administración no atiende por igual a todos los sectores, e inclusive en los barrios del INVICO, y a pesar que se efectuaron diversas obras de pavimento y arreglo de calles, los vecinos criticaban la calidad de las obras y reclamaban la forma desordenada que se las hacían; se evidencia una clara diferencia de opiniones entre los sectores de la ciudad, en la zona céntrica básicamente Nidia Vivas, Vischi o el candidato de ECO tienen mayor ascendencia, que al alejarse hacia la periferia desciende notablemente. El reclamo más presente es el hecho de que la gente no comprende en que se usa el presupuesto de $ 70 millones y de ahí deviene la amplia sospecha de corrupción en el entorno municipal.

Se evaluaron dos escenarios posibles, en el primero con el Intendente Vischi como candidato en una hipotética re reelección y en el segundo con otro candidato que a la postre resultó la Diputada Nidia Vivas, en los dos la alianza ECO perdía ante cualquiera de los tres candidatos del Frente para la Victoria que tuvieron más aceptación, y el dato llamativo es que tanto uno como el otro obtenían similares porcentajes , posiblemente por el propio rechazo de la gente a un tercer mandato de Vischi, pero también por las ansias de cambio que hay dentro mismo de la UCR local.

La gran mayoría de los encuestados veía como un muy buen antecedente para llevar una gestión municipal adelante el hecho del trabajo que viene haciendo el Frente para la Victoria desde el llano y sin la estructura municipal, mostrando una disposición para trabajar para todos los sectores de la ciudad.

Los datos de esta muestra se compararán con los resultados de la que se efectuará a fin de enero por el Partido justicialista a fin de evaluar los distintos parámetros, la evolución de los candidatos y de los reclamos de la población. Es de aclarar que la encuesta realizada fue una muestra privada encargada a una consultora internacional que regularmente efectúa mediciones en las provincias de Misiones, Chaco y Corrientes.

Cabe destacar que la amplia muestra que se tomó en esta ciudad fue una encuesta de gestión mediante cuyos resultados se están elaborando proyectos para un programa de gobierno municipal que se complementará con los de los otros partidos del FpV.
(Sur Correntino)