28.9.10

El delito de ser pobre en Paso de los Libres

Gobierno provincial imputa delito de usurpación a ciudadanos libreños
Luego de haber mantenido diálogo con los ciudadanos que habitan el predio en el que se construiría el nuevo hospital y haber acordado entre ambas partes el traslado hacia un nuevo sitio, el gobierno provincial da un giro inesperado e inicia juicio a los vecinos imputándolos de usurpadores.

El Concejal Alberto Yardín explicaba el cuadro de situación en momentos previos a la presentación en el Concejo Deliberante de un proyecto de comunicación para solicitar al intendente Vischi un informe sobre esta arremetida del gobierno provincial contra un sector de la sociedad cuyo mayor delito es ser pobre-
“Veníamos manteniendo diálogo con los vecinos por que ellos pensaban que podían ser desalojados de sus terrenos en cualquier momento, y algunos de ellos tiene posesión desde hace veinticuatro años, el día 27 recibieron una notificación de la comisaría 2ª de Paso de los Libres mediante la cual la Fiscalía de Estado de la Provincia de Corrientes le iniciaba un juicio de usurpación y eran citados como imputados a declarar en la comisaría.

Esto nos preocupó mucho porque, según manifestaciones de los propios vecinos, hace dos o tres semanas ellos habían mantenido un diálogo con la gente de provincia y con el intendente, previamente al desalojo se les iba a construir viviendas para reubicarlos.

Lo que nos sorprendió es que hayan recibido esas citaciones policiales donde se les imputa el delito de usurpación cuando esos vecinos no son usurpadores y en el peor de los casos algunos de ellos son poseedores desde hace más de veinticuatro años”

Con respecto al nuevo destino habitacional de las familias desalojadas el concejal Yardín explicaba que habían llegado un acuerdo entre los vecinos y los gobiernos municipal y provincial

“Tenían ya acordado con el intendente donde se iba a construir, tenían todo pactado, ellos (los vecinos) no tenían ningún inconveniente en mudarse a ese nuevo lugar, pero la verdad es que echar mano a una denuncia penal por usurpación me parece algo muy delicado máxime cuando esos ciudadanos ya vienen siendo vapuleados al no ser propietarios y no reconocérseles el derecho como poseedores."

Escuche las declaraciones del Concejal Alberto Yardín

27.9.10

Mocoretá sin servicios de salud

En una carta abierta la concejal Graciela Ramirez describe el estado del servicio de salud en Mocoretá y la respuesta del ministro de salud de la provincia Dindart.

Durante su participación en el foro del PJ en Paso de los Libres expuso esta situación ante sus pares.

Antes el inicio del foro dialogamos con la concejal



25.9.10

Se presentó COLINA en Libres

Tal como estaba previsto se realizó en el SOEM el lanzamiento de COLINA en Paso de los Libres, participaron organizaciones civiles, agrupaciones vecinales y público en general.


La presentación-debate se inició con la proyección de un video en el que se reflejaban los momentos críticos que vivió país en los últimos años de gobiernos neoliberales y el trabajo de recuperación del actual gobierno que llevó a la Argentina a ser uno de los estados tomados como ejemplo en el contexto mundial por la comunidad internacional.


El coordinador Hector Metón al momento de dirigirse al público presente puntualizaba el trabajo que deberá hacerse en conjunto "....a esta sociedad la transformamos entre todos o no la transforma nadie..."


Con respecto a la importancia del proyecto COLINA dijo que "... La dimensión de lo que hoy lanzamos aquí depende de ustedes, esto es nada más que una invitación"



Destacó entre otras cosas la importancia de la participación con compromiso "... En una convocatoria son pocos los que se juegan"



El senador Jorge Barrionuevo particípó en la presentación y disipó posibles dudas establecidas en torno al espacio: "A los compañeros justicialistas les digo COLINA no es una corriente interna del justicialismo" (Escuchar audio completo del Senador Barrionuevo).




La diputada Irma Pacayut, participante del lanzamiento, hizo hincapié en la necesidad de informar al grueso de la población sobre las diferentes formas en que el gobierno nacional llega a la sociedad con ayuda "Muy poca gente sabe que el bono sapucay es el reemplazo del PLAN ALIMENTARIO NACIONAL y que es un subsidio que llega desde la nación".
Luego de las exposiciones se generó un debate con la participación de la mayoría de los presentes

24.9.10

En Mocoretá no pueden nacer niños

Según denuncia una concejal de la localidad correntina de Mocoretá el ministro de salud de Corrientes propuso que las parturientas se trasladen a la provincia de Entre Ríos en el momento de tener familia
Hace muchísimos años nuestra zona pertenecía a Misiones, pero el caudillo entrerriano Justo José de Urquiza fue dueño y señor de esta parte del sur correntino.-

Hace menos años, este mismo lugar ya siendo Corrientes, tuvo una ola inmigratoria desde la vecina Entre Ríos, al momento que el General Juan Domingo Perón, (siendo el presidente de nuestra querida Republica Argentina, en esos entonces), decidió expropiarle a la sucesora de Justo José de Urquiza, la Sra. Dolores Urquiza de Saenz Valiente gran parte de la estancia heredada. Una decisión política que trajo aparejado el crecimiento de esta zona en producción y demográficamente.-


La localidad de Mocoretá se expandió y hoy es un núcleo poblacional de aproximadamente más de diez mil habitantes, por lo cual se fue nutriendo de distintas instituciones y también en la parte de salud.-



El Partido Justicialista de la localidad de Mocoretá, observa con profunda tristeza y preocupación, y las expresiones vertidas por el Señor Ministro de salud de la Provincia de Corrientes, quien manifestara días pasados, que no están dadas las condiciones para que las futuras Madres puedan tener familia en Mocoretá y hasta habló de un convenio con Entre Ríos para esos casos, cosa que ya de eso se produce porque a la gente no le queda otra alternativa que ir a chajarí por razones de cercanía. Tal situación nos hace pensar en una nueva ola inmigratoria desde Entre Ríos, pero en este caso de recién nacidos, pues una Ley Nacional dice que los recién nacidos deben ser anotados en el lugar donde nacen.-


Señor Ministro, Usted tal vez no sabe que el esforzado pueblo de Mocoretá con gestiones propias y no oficiales, tuvo como única opción traer la energía eléctrica de Entre Ríos ante la total ineficiencia del servicio prestado por nuestra querida Provincia de Corrientes y si hoy la alternativa de nuestros hijos a nacer es lo que lo hagan en Entre Ríos, sugerimos una nueva demarcación geográfica y que Mocoreta pertenezca a Entre Ríos , de tal manera, la CAFESG (Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande-que hizo y sigue haciendo grandes obras en el departamento de Federación y Concordia afectados por la Represa), con fondos de los excedente de Salto Grande, que aquí una vez llegaron (y políticos nefastos de nuestro pueblos y de nuestro departamento , se los regalaron de por vida a la provincia de Corrientes) ,tal vez hasta nos puedan llegar a construir un hospital.-

PARTIDO JUSTICILISTA MOCORETÀ
Graciela Ramirez
Concejal P.
j

23.9.10

Lanzamiento de COLINA en Paso de los Libres


Mañana, viernes 24, se realizará el lanzamiento de COLINA, el movimiento encabezado por la Dra. Alicia Kirchner.
El SOEM, Sindicato de Empleados y Obreros Municipales, es el lugar en el que se desarrollará dicho lanzamiento a la hora 20.

El Coordinador Nacional Hector Metón arribó en horas de la mañana a nuestra ciudad para la presentación ante la sociedad local.

"Hemos decidido aprovechar el Foro de Intendentes para conectarnos con los distintos representantes políticos.....para plantear a todos ellos este nuevo espacio..."



Escuche declaraciones del Sr. Hector Metón

22.9.10

Administración Vischi condiciona uso de espacios públicos

Para autorizar la realizacion del festival "Latinoamérica Resiste" en un anfiteatro público la administración del intendente Eduardo "Peteco" Vischi pone como condición que el predio debe ser engalanado con publicidad oficial de su gestión que tiene como slogans principales: "Libres está cambiando" y "Libres, el cambio que se ve".-
Hace aproximadamente un mes, la Asamblea de Músicos y Artistas Libreños (AMAL) solicitó al municipio la utilización del anfiteatro Carlos Gómez para la realización de un megafestival de Rock, “Latinoamérica resiste”, con más de 25 bandas que vienen de diferentes lugares del país, (Buenos Aires, La Plata, Lanús, Rosario, Resistencia, Monte Caseros), vienen también algunas bandas brasileñas y, obviamente, las locales.

El municipio puso como condición para la utilización del predio que, en el lugar y en toda la folletería y los afiches figure el logo de la administración Vischi, no pidieron que estuviera el escudo municipal, exigieron que figurara el logo del intendente.

Los organizadores explicaron que no están de acuerdo con las posiciones políticas del intendente (Ej. AMAL forma parte de la Asamblea Ambiental y el intendente está a favor de las pasteras y también de la represa en el “Ayuí Grande”), y que por lo tanto no querían poner el logo de la administración. La respuesta llegó esta mañana, de parte de la secretaria de Cultura “Si quieren el anfiteatro tienen que poner el logo”.


Escuche delaraciones radiales de los concejales Walter Fontana y Alberto Yardín



Aunque no tiene nada que ver en lo conceptual es válido subrayar que los chicos de AMAL no le pidieron un solo peso al municipio ni al Concejo Deliberante, no pidieron apoyo, ni auspicio, ni subsidios, ni nada, ellos lo organizan y ellos se bancan los gastos, solamente pidieron que les abran la puerta de un lugar que es de todos, el anfiteatro local, que no se utiliza para nada desde que Peteco llegó al poder.
Evidentemente la confusión de los conservadores de las diferencias que hay entre lo político y lo público es total, el anfiteatro no es un lugar privado en el que el intendente pueda determinar lo que se hace o no, es un predio público que debe servir para acoger a todas las actividades artísticas que se realicen en la ciudad y que requieran de su infraestructura, sean estas organizadas desde el estado o desde una ONG como es el caso del festival “Latinoamérica Resiste”. Un ejemplo, ¿alguien se imagina el escándalo que se hubiera producido si a Macri se le ocurría no autorizar la utilización de la avenida 9 de Julio al gobierno nacional para los festejos del Bicentenario, o si se le hubiera ocurrido a Macri que tenían que poner el logo de su gobierno como contraprestación?. Esta es una situación idéntica, el estado está para administrar lo público, no para adueñarse de ello, en este caso el intendente y su increíblemente inútil directora de Cultura deberían estar felices de que estos chicos hagan lo que el municipio no es capáz de hacer, pero lejos de “correrse” y dejar fluir lo único que hacen es impedir, deciden sobre la utilización de un espacio público como si se tratara de un comité de campaña.

Es un verdadero bochorno la respuesta que esta mañana le dio Mirtha Bertone a los chicos de AMAL, y lo peor es que probablemente esto no obtenga rebote en los principales medios, porque el intendente paga para eso.

Llamo a los concejales, con Peralta a la cabeza (que parece ser el más "preocupado" por lo que hacen los jóvenes libreños) a que intervengan ante este atropello para que, ya que Vischi no es capáz de organizar un evento cultural atractivo para los chicos, al menos no entorpezca cuando ellos mismos lo hacen. Ante la negativa oficial, el concejo debe garantizar que AMAL pueda utilizar el anfiteatro Carlos Gómez; ordenarle al intendente que se ocupe de limpiarlo, cortar el pasto y hacer los preparativos que tenga que hacer para que el lugar esté en condiciones, y que cuando dentro de 20 días se abra el telón eso sea una fiesta popular, como corresponde, sin importar quien organiza el festival o que piensan de la política sus organizadores; sin banderas partidarias o logos mentirosos.

“Latinoamérica Resiste” es en sí mismo mucho, pero mucho más que las cuatro idioteces que organizó Bertone en sus cuatro idiotas años de gestión al frente de la dirección de Cultura y esto es lo que les molesta, como les molestaba la Feria del Libro y la mataron, como les molestaba el Pre Cosquín y lo mataron, como les molesta todo aquello de lo que no se pueden apropiar.

Algún día ellos deberán entender de que se trata esto de gobernar, son, fueron y serán burros, Peteco, Bertone, Zincoves y todos los inútiles que los rodean, por lo tanto no lo van a entender solos, sería bueno que alguien se los haga entender, por las buenas o como sea.

Publicado por Gabriel Link

El BCRA no le da el visto bueno a los directores

EL GOBIERNO DE COLOMBI ANALIZA AMPLIAR A CINCO EL DIRECTORIO
El caso de supuesto lavado de dinero manchó el prestigio de la entidad financiera local. Igual que en 2003, el Central no aprueba los pliegos de los actuales directores del Banco de Corrientes.


Este caso de supuesto lavado de dinero no sólo desprestigió al Banco de Corrientes S.A. y su directorio de entonces, sino que también hizo que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) siga con lupa todos los pasos que dio la entidad desde entonces. A tal punto que actualmente están en trámite otras investigaciones de posibles actuaciones irregulares.

Un dato llamativo de aquella época es que el entonces presidente, Alejandro Retegui, y los directores Fabián Pezzarini y Jorge Castro (nombrados en la primera gestión de Ricardo Colombi), no tuvieron la aprobación del BCRA. No reunían las condiciones exigidas por el BCRA: no tenían antecedentes en actividades bancarias y les faltaba capacidad o idoneidad, según el Central.


Recién en 2004 ese directorio -integrado en 2002- recibió el visto bueno del BCRA; luego de que se incluyeron como autoridades del Banco de Corrientes S.A a Ricardo Iglesias y Mario Cortesi, dos funcionarios que fueron traídos de otras jurisdicciones para darle al banco local el porcentaje de idoneidad que requería el Central.

La misma situación se repite hoy. La entidad madre que regula la actividad de los bancos de todo el país tampoco aprobó los pliegos del actual directorio del Banco de Corrientes S.A.; que está presidido por Alejandro Abrahan, seguido por Roberto Manuel Demonte y Rafael Alberto Rosetti-.


Tampoco pasaron la evaluación del BCRA los síndicos Carlos Lascurain, Domingo Gómez Sierra y Rosa Pasetto; ni el nuevo Gerente General, Carlos Gustavo Macoratti. Por eso, todas estas autoridades de la entidad crediticia correntina permanecen en comisión, lo que no es un gran problema, simplemente una debilidad institucional.
Estas nuevas autoridades asumieron en sus cargos el 30 de abril de 2010, propuestos en la Asamblea General Ordinaria Nº99 de accionistas del Banco de Corrientes S.A.; por el ministro de Hacienda Enrique Vaz Torres -representante del Estado correntino, que es dueño del 96% de las acciones de la entidad financiera -.


Ahora el Gobierno está analizando la idea de ampliar a cinco la cantidad de directores del Banco de Corrientes S.A. y colocar los suplentes que tampoco están nombrados. Una salida similar a la que el actual Ministro de Hacienda y el Gobernador tomaron en 2004 -cuando se incluyeron como autoridades del Banco de Corrientes a dos personas que tenían antecedentes bancarios, para darle al Banco de Corrientes S.A el porcentaje de idoneidad que requiere el BCRA

Publicado por Diario Epoca

20.9.10

Los negocios del Vice de Clarín

Video del canotaje realizado por ciudadanos correntinos en el Arroyo Ayuí

16.9.10

Tomaron juramento a Máxima Gamboa

Luego de mas de siete meses de impedirle asumir su banca como concejal electa, las autoridades de Colonia Carlos Pellegrini decidieron acatar una órden emitida por la justicia tiempo atrás y tomarle juramento a la docente Máxima Gamboa, concejal electa por el Partido Justicialista.
La causa abierta (Desobediencia Judicial Art. 239 Código Penal ) contra concejales, intendente y viceintendente de la mencionada localidad continúa adelante y en los próximos días deberán declarar ante la justicia federal de Paso de los Libres los siguientes funcionarios municipales


Pedro Ignacio Piedrabuena – Viceintendente y Pte. Del C. Deliberante
Juana Nidia Sandoval - Concejal y Vice presidente primero
Lucía Soledad Cabral – Concejal
Ramón Antonio Gonzalez
María Isabel Brouchoud de Fraga- Esposa del Intendente, ex concejal y Actual Senadora provincial por el Partido Liberal.


Será citado también por esta causa el intendente Juan de la Cruz Fraga
Escuche declaraciones de Rodrigo Nenda, Abogado de la concejal Gamboa

Links relacionados

15.9.10

Casino Rio Uruguay: El Apriete al concejal

Luego del pedido de informes que realizara el concejal del PJ Alberto Yardín sobre la situación tributaria municipal de la firma Casino del Río Uruguay, recibió en su oficina particular la "visita" de un gerente de la firma con un claro mensaje: "Deje de hacer su trabajo"

"Tuve una visita en mi oficina particular del gerente del casino.....me planteaba ¿Por qué yo estaba procediendo de esta manera?"

La firma dejó de tributar en el año 2005, momento en que asumió el intendente Eduardo Vischi, la suma adeudada excede el millón y medio de pesos.


Escuche las declaraciones del concejal Alberto Yardín

Casino Rio Uruguay: Evasor

Casino "Río Uruguay" no paga las tasas municipales desde hace 5 años y Vischi no le cobra
Existirían innumerables antecedentes de privilegios efectuados a los empresarios del juego por parte de decisiones del Intendente local, situación que llevó a que desde el Concejo Deliberante se le solicitara un informe que explique el estado de deudas de la firma.

El martes de la semana pasada en la sesión del Concejo Deliberante se vio nuevamente las diferencias que hace el Ejecutivo municipal con relación a sus ciudadanos. Mientras que se encuentran enviando intimaciones de pago a distintos comercios que mantienen atrasos con la Comuna, se pudo conocer que la firma "Casinos Río Uruguay", uno de los negocios más rentables que existe, adeuda al Municipio la Tasa de Profilaxis e Higiene desde el año 2005, sin que la administración del intendente Eduardo Vischi actuara como lo hace con los demás contribuyentes.


PEDIDO DE INFORME

A raíz de efectuar una modificación en la tarifaria en lo que respecta a las salas de juegos, el concejal Alberto Yardín (PJ) se encuentra con la novedad de que la firma "Casinos Río Uruguay" adeuda la Tasa de Profilaxis e Higiene desde diciembre de 2005, razón por la cual se pidió informes al Ejecutivo para saber si la firma fue intimada y cuándo se efectuó. La contestación del Ejecutivo debería haber llegado este martes, pero se descartaba que sucediera, debido a que existen numerosos antecedentes de privilegios otorgados por la comuna a los empresarios del juego y el desinterés de Vischi por contestar los informes al Concejo; como antecedente está la respuesta formulada en junio de 2008, en la cual sin el menor disimulo plasmaba su desinterés por el hecho.



La Ordenanza Nº 227/98 que impone una Tasa unificada a distintas actividades comerciales, llamada "Tasa de Higiene Sanitaria, Profilaxis y Seguridad", impone su pago de acuerdo a los Ingresos Brutos de distintas actividades, en el caso de las casas de juegos de azar, como casinos y/o Bingos, la alícuota es un 5% sobre los Ingresos Totales, algo muy subjetivo dada la reticencia de las casas de juego para determinar e informar fehacientemente sus ingresos.
A raíz de la dificultad para acceder a los datos contables de la firma para determinar la deuda, los Justicialistas pretenden modificar la tarifaria y cobrar un monto fijo por cada una de las máquinas y mesas que tiene la casa de juego, y se encontraron con la novedad de que nuevamente "Casinos Río Uruguay" debía una abultada suma.



"Casinos Río Uruguay" se vio beneficiada, a raíz de una deuda, por la Ordenanza en cuestión desde su puesta en vigencia el año 1998 hasta 2002, con un plan de pagos inédito e inaccesible para cualquier ciudadano común. El Ejecutivo autorizó a que la firma pagara en 36 cuotas la deuda de $384 mil, cuando por Ordenanza los planes de pago son solamente en 12 meses; a pesar de las facilidades financieras privilegiadas, nuevamente incurre en mora, desde agosto del año 2002 hasta noviembre de 2005, solicitando otro plan de pagos de similares características para abonar aproximadamente $106 mil, y ahora sigue adeudando una cifra que rondaría los $500 mil.



Lo extraño de la cuestión son los privilegios que Vischi otorga a uno de los grupos empresariales que más ganancias obtienen en la ciudad, no sólo financieros.
Esta anormalidad ya había sido denunciada e informada por Sur Correntino en 2008, como se dijo antes cuando curiosamente el intendente respondía un pedido de informes del Concejo Deliberante al respecto de la deuda que mantenía el casino con la Comuna, con la insólita y preocupante respuesta, pero que marca fehacientemente que existe una connivencia evidente entre Vischi y los propietarios del Casino.

Otros Privilegios
PASO DE LOS LIBRES. Casinos "Río Uruguay" es el único lugar en esta ciudad en que los propietarios impiden el estacionamiento frente a su negocio, colocando conos para guardar el lugar para el auto del propietario y los de la firma, violando flagrantemente toda norma, ya que son los mismos custodios quienes impiden el libre estacionamiento. Cabe destacar que el Casino se encuentra a escasos treinta metros del edificio comunal.
Los únicos reductores de velocidad que existen dentro del radio urbano están colocados frente a la sala de juegos, sin que mediare la autorización municipal para que los instalen, y sin que nunca el intendente, Eduardo Alejandro Vischi y los inspectores municipales hicieran algo al respecto.

OTROS HECHOS QUE MOLESTARON

Asimismo el año pasado en una situación totalmente inusual y en una suerte de atropello e impunidad, los propietarios del Casino colocaron una tarima en la calle, sobre el cordón de la vereda de poco más de un metro a fin de colocar mesas y sillas de su restaurant, siendo nuevamente el único lugar en que un particular se adueña de la calle para beneficio propio, esta situación no fue ajena al alcalde local dado que las quejas por dicho atropello se hicieron escuchar en diversos medios y el propio Cuerpo de concejales requirió informes al respecto al Ejecutivo, sobre quién había autorizado tal anormalidad, y nunca fue contestado. Nadie sabe cuál es a ciencia cierta la relación que une al intendente Vischi con los propietarios del Casino, pero indudablemente se basa en el atropello y la impunidad en desmedro de los demás habitantes de la ciudad.

Publicado por El Libertador

Ayuí: intimación de la Corte

Emplazó al gobernador colombi a informar sobre el proyecto

Los jueces quieren que brinde los datos sobre la polémica iniciativa del vice del Grupo Clarín en Corrientes, antes de resolver la denuncia del gobierno.


La Corte Suprema emplazó ayer al gobernador de Corrientes, Ricardo Colombi, a informar en un plazo de diez días qué tan avanzado se encuentra el proyecto productivo Ayuí Grande. El polémico emprendimiento del vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y de George Soros, no sólo tendría aciagas consecuencias a nivel ambiental, sino que podría implicar un conflicto con Uruguay.



La iniciativa prevé la inundación de unas 8000 hectáreas de bosques protegidos sobre la cuenca del Arroyo Ayuí, a pocos kilómetros de los Esteros del Iberá, para irrigar otras 77 mil hectáreas destinadas al cultivo de arroz.



La decisión de la Corte responde a una demanda del gobierno nacional contra la provincia en la que solicita la interrupción de la obra y que “cese en su actitud omisiva y le haga entrega de todos los antecedentes e informes, incluidos los estudios de impacto ambiental”. El máximo tribunal consideró que “dada la magnitud de la obra y sus posibles consecuencias sobre el Río Uruguay, que es un recurso natural de carácter interjurisdiccional, es necesario el acceso a esa información a los efectos de poder expedirse sobre su viabilidad”.





A pesar de la insistencia del gobierno y ahora de la justicia, los intereses arroceros parecen no darse por enterados de la resistencia al proyecto. El domingo pasado Colombi hizo, junto al presidente de la SRA, Hugo Biolcatti, una férrea defensa del emprendimiento del vicepresidente del Grupo Clarín.





En el acto inaugural de la 102ª Exposición Nacional de Ganadería, Industria y Comercio de la Sociedad Rural de Mercedes, Colombi afirmó: “Este gobierno va a apoyar cualquier proyecto productivo que quiera radicarse en la provincia” y señaló que las críticas a la Ley de Bosques (hecha a medida de intereses arroceros) “están frenando inversiones por $150 millones”.
Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural de Mercedes, Gerardo Condado, cargó contra quienes cuestionan la normativa y el proyecto de Aranda al señalar: “los haremos responsables de la pobreza en la provincia”.





Por el contrario, la diputada provincial María Inés Fagetti, recibió con agrado la resolución y señaló a Tiempo Argentino que “la Corte actuó muy rápido y de manera oportuna porque acá piensan seguir adelante”. Fagetti advirtió además que “hay una reacción muy fuerte por parte de los sectores productivos: sacan solicitadas, hacen conferencias de prensa y se muestran junto al gobernador defendiendo el proyecto”. “Están haciendo una defensa corporativa muy fuerte” sentenció Fagetti





Publicado por Tiempo Argentino

14.9.10

Justicia

Hace muy poco, en el 2001, Argentina era un país desahuciado. Si en Europa hoy hablamos de crisis, lo que vivió ese país fue una joda total. Millones de familias perdieron los ahorros. Los viejos que entregaron sus pensiones a fondos privados, animados por los loros del neoliberalismo mágico, se encontraron de repente en la indigencia. La pasta de los más ricos, avisados, emigró como las golondrinas. Los barrios del Gran Buenos Aires se autoorganizaron para dar de comer en ollas populares.

Hoy Argentina levanta algo más que la cabeza, pese al mangoneo de una oligarquía prepotente, bendecida por una curia pendiente de exorcismo. Trazos cavernícolas que se prestan, sí, a un paralelismo con la España del Último Día. Sería recomendable que unos y otros viesen Tatuaje, donde se lleva a la escena la vida de Miguel de Molina, el cantor torturado por esbirros de Franco y que encontró refugio en América, con la ayuda de Evita.

Por cierto, pocos países en el mundo tienen el pulso cultural que hoy tiene Argentina, donde también se está escribiendo el mejor periodismo literario. Agarren, si pueden, Frutos extraños, de Leila Guerriero, y Si me querés, quereme transa, el último de Cristian Alarcón.

En el renacer después de la ruina, algo habrá tenido que ver la presidenta Cristina Fernández, denostada por la derecha como una bruja.

Pocos países en el mundo de hoy han avanzado tanto en el campo de los derechos humanos. No he llegado a esta conclusión por birlibirloque. Lo pienso al salir de un juzgado en Comodoro Py, donde he podido asistir, como un ciudadano cualquiera, al juicio a la plana mayor de la ESMA, el centro de la Armada que la dictadura convirtió en un matadero.

Y me ratifico al leer la resolución de la Cámara Federal, que se dispone a investigar el genocidio franquista si no lo hace la Justicia española.

Gracias, Argentina.


Publicado por El País

12.9.10

Caso Ayuí, otra investigación de Tiempo Argentino

Ahora defiende a Aranda, pero en 2005 La Nación criticaba la represa

Desde sus editoriales denunciaba el riesgo ambiental del proyecto del vice de Clarín y Soros, en Corrientes. En la actualidad, dice que los que oponen a la privatización del río son parte de una “ofensiva contra la prensa”. Habla el ex gobernador Colombi
.


El ex gobernador de Corrientes Arturo Colombi es un enemigo acérrimo de su primo y actual gobernador, Ricardo Colombi. Pero hay algo que los une: defienden con uñas y dientes la represa que el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, y George Soros quieren construir sobre el Arroyo Ayuí, para regar 18 mil hectáreas de arrozales.


En diálogo con Tiempo Argentino, el ex mandatario provincial justificó el proyecto al afirmar que se trata de “una actividad productiva que quiere seguir creciendo de forma sustentable”, y que las críticas realizadas por juristas y especialistas medioambientales “están en función de una estrategia del gobierno, ya que uno de los socios de este emprendimiento productivo es directivo del Grupo Clarín”. Y hasta le respondió al canciller Héctor Timerman: “no se puede decir que represar un arroyo va a perjudicar al Río Uruguay. Eso es una estupidez, un chiste. No entiendo de qué manera puede afectar.”

–El Código Civil establece que dos privados no pueden apropiarse de un curso de agua que es de dominio público.
–Ellos no se apropiaron. Lo que hizo el Estado fue autorizar el manejo del curso de agua para dos empresarios que quieren producir. Nosotros tenemos que buscar el impulso de la producción de manera sustentable en el tiempo y que nuestros hijos puedan seguir produciendo.
–Pero son dos privados beneficiándose con algo que es de todos.
–Lo que sucede es que todas las represas son privadas. En Corrientes no hay ninguna construida por el Estado, tenemos más de 70 represas de este tipo.
–¿Por qué autorizó el ordenamiento territorial de bosques mediante un decreto? ¿Cuál era la urgencia?
–Interpretamos que la mejor forma era esa, y después se hizo ley. La urgencia era una definición muy clara de los correntinos. Nosotros estuvimos tres años con ese proyecto, y se estudió durante toda mi gestión su fortalecimiento. Firmar un decreto de ese estilo es decirles a los correntinos que estamos de acuerdo con este proyecto.
–Pero la ley toma como base un decreto que se declaró inconstitucional.
–Lo que hace la Legislatura es definirse políticamente en un sentido. Lo que la justicia planteó en su momento fue una formalidad. Declaró que había no sé qué problema legal. Yo soy ingeniero civil, no soy un experto, pero lo importante es que la legislatura lo ratificó por ley.


Además de los primos Colombi, el Grupo Clarín encontró un aliado incondicional en la batalla mediática por el tema Ayuí: el diario La Nación. En dos notas, publicadas los días 20 de agosto y 3 de septiembre de 2010, sostienen que se trata de “un nuevo capítulo en la ofensiva de la Casa Rosada contra la prensa”. Sin embargo, cinco años atrás, el 30 de junio de 2005, argumentaban lo contrario. Desde un editorial, es decir, como reflejo de la postura de la empresa periodística, advertían que, de concretarse, el proyecto ocasionaría “la destrucción masiva de añosos bosques en galería y pajonales de inundación a lo largo de 60 kilómetros de costas del Ayuí”.


Tiempo Argentino intentó comunicarse con el matutino en tres oportunidades para saber por qué pasaron de denunciar el proyecto a considerarlo una embestida del gobierno contra la prensa y no obtuvo respuestas (ver recuadro).


A las críticas jurídicas, ambientales y diplomáticas que recaen sobre el emprendimiento arrocero, se suma una más. Los expertos hablan de una amenaza sanitaria inminente. Advierten sobre la irrupción de la esquistosomiasis, más conocida como la “enfermedad de las represas”.
El ingeniero Roberto Ríos, presidente de la Asociación Energía sin Represas, considera que “lo que quieren hacer en el Ayuí es un crimen. Inundarán 8000 hectáreas con el único objetivo de plantar arroz, y no se fijan en el enorme daño ambiental y sanitario que pueden causar.”
El especialista hace hincapié en el grave precedente que puede marcar la concreción del emprendimiento: “si se aprueba esta obra, cada vez habrá más proyectos como el del Ayuí. Y las consecuencias serán nefastas. El ambiente que se crea por la construcción de la represa es muy peligroso. En Brasil, que tiene la población más grande de infectados por la cantidad de represas que construyó, la esquistosomiasis ya está presente. Sólo es cuestión de tiempo para que la enfermedad se instale definitivamente en el país.”


En el Litoral argentino hay una realidad incontrastable. Según advierten los especialistas consultados, ya están dadas las condiciones objetivas para que prolifere el vector esta enfermedad, que se transmite por un caracol de agua dulce lenta. La esquistosomiasis proviene del norte de África, y en Brasil los afectados se cuentan de a millones. Las larvas del gusano penetran en la piel, por el sólo hecho de entrar una persona en contacto con el agua. Después, pasan al torrente sanguíneo, llegando hasta los pulmones e hígado. Finalmente se localizan en las venas del intestino, donde depositan sus huevos. Y hasta pueden causar cáncer de vejiga.
Al ex gobernador Arturo Colombi el tema no parece preocuparle demasiado. Ante la consulta de este diario sobre los riesgos de que “la enfermedad de las represas” llegue a Corrientes, contestó:
“Eso lo tenemos en Yacyretá, al norte, pero ese es otro tema. ¿Pero usted qué me quiere decir? Nosotros no nos vamos a quedar de brazos cruzados por las dudas. Fíjese que Río Grande do Sul tiene la misma superficie que Corrientes, y plantan 1 millón de hectáreas de arroz. Y nosotros apenas tenemos 100 mil, y estamos en las mismas condiciones de producción. Y ahora estamos discutiendo por 20 mil. Habría que producir 1 millón de hectáreas: tenemos tierra suficiente para eso.”


Si bien ahora resurge la preocupación, el problema es de larga data. Fue el propio gobierno correntino el que durante 2006 encargó un informe para evaluar la situación en la provincia. Se lo pidió, mediante el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA), al Centro Nacional de Parasitología y Enfermedades Tropicales de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional del Nordeste. Las conclusiones a que arribaron los especialistas fueron alarmantes. Los estudios determinaron que “se ha demostrado la existencia del caracol de agua dulce, transmisor de esta enfermedad, pero no fue detectada infección natural en ninguno de los moluscos colectados”.
No obstante, el informe advierte que “nunca antes se había observado la existencia de colonias tan abundantes de esta especie de caracol, tanto en la Argentina como en las zonas visitadas de Brasil”.


Tiempo intentó comunicarse en tres oportunidades con el director del ICAA, Mario Rujana, pero fue en vano. Las dos últimas veces, atendió el teléfono y, cuando nos identificamos, dijo: “está equivocado, señor”, y cortó.


Lo que determinaron los estudios fue que el molusco que provoca la enfermedad habita en el Río Miriñay y sus afluentes Yuquerí, Ayuí Chico y Ayuí Grande, precisamente donde quieren construir la megarrepresa que inundará 8 mil hectáreas para regar otras 18 mil de arrozales.
Cuando Tiempo Argentino le preguntó al ex gobernador Arturo Colombi acerca de la ilegalidad que supone construir la represa, este prefirió evadir la respuesta.

–¿Qué piensa cuando hasta el constitucionalista Daniel Sabsay, a quien no se puede acusar de defender al gobierno, dice que el proyecto es “jurídica y ambientalmente inaceptable”?
–Son frases. Si hay dos propietarios a los que les pasa un arroyo por su campo y piden autorización para represar, están en todo su derecho de hacerlo. Todas las obras de estas características tienen esta estructura legal. El agua pasa por un campo privado, y ese privado utiliza el agua con autorización del Estado.
–Pero el agua es de todos, no de dos personas.
–Pero el Estado es el que autoriza su uso para la producción. Si usted me dice eso, acá nadie va poder utilizar una gota de agua para regar. Dígame cómo se puede plantar arroz sin usar agua, es imposible. Que me lo expliquen.


No obstante la postura de Colombi, los especialistas en materia sanitaria y ambiental consideran que no es casual que la multiplicación de represas y canales de riego en la zona del Río Miriñay y sus afluentes hayan incrementado notablemente la formación de colonias y la dispersión del caracol en toda la cuenca.


Si bien el tema vuelve a cobrar notoriedad ahora, la preocupación ya había llegado al Congreso de la Nación. El diputado nacional Diego Sartori solicitó en 2006 que se establezca un programa preventivo a esala nacional para la esquistosomiasis, ya que la “enfermedad de las represas golpea las puertas de nuestro país”.


Y en agosto del año pasado, la diputada nacional por Misiones, Julia Perié volvió a insistir con el mismo proyecto de ley, que aún duerme en los cajones de las distintas comisiones legislativas. En dicho texto Perié explica que “al no existir una vacuna antiesquistosomiasis, la única acción de control y siempre bajo la supervisión de OMS (Organización Mundial de la Salud) está dirigida sólo a las grandes manifestaciones de infestaciones muy intensas.”
La diputada insiste en que “el peligro para nuestro país se presenta por el ingreso de los cauces de agua limítrofes con Brasil. Existen ciento un represas en Argentina, y alrededor de seiscientas en Brasil. Este número demuestra la importancia de prevenir las infecciones provenientes del parásito antes mencionado.”


Además, los especialistas advierten que la enfermedad es muy difícil de controlar. Para hacerlo hay un medicamento muy antiguo, que no resulta rentable para los laboratorios. Al respecto, el ecologista Ríos agrega que “el problema es que esta vieja droga genera inmunidad. Uno se puede curar la primera vez, pero si el parásito se vuelve a desarrollar ya la droga no causará efecto.”
El integrante del grupo ambientalista Energía sin Represas, que denunció en febrero de este año las graves fisuras en la estructura de hormigón que estaba experimentando la represa hidroeléctrica Yacyretá, concluye: “Soy un afectado directo por Yacyretá, pero mi lucha es por convicción. Esta represa nos condenó a la miseria y también nos puede enfermar. Todos debemos oponernos a este tipo de construcciones, que son muy peligrosas para la salud y provocan un daño social irreparable”.


El médico infectólogo Jorge Aníbal Rojas, un estudioso del tema, es otra voz autorizada que se suma a los que alertan sobre el riesgo de la esquistosomiasis. “El verdadero problema radica en la situación de emergencia sanitaria a la cual nos van a exponer. A todas las enfermedades infecciosas que tenemos en la zona, como el dengue, el hantavirus, ahora se les suma esta enfermedad. No estamos en condiciones de agregar otro factor de riesgo sanitario que puede llegar a colapsar a nuestro sistema de salud que ya se encuentra muy precarizado.”
El doctor Rojas asegura que es posible combatir la enfermedad si se la detecta a tiempo, pero para que eso ocurra el Estado debe hacerse cargo del problema. Y todavía no parece dar señales en ese sentido. “El combate de esta enfermedad es una tarea ardua y desgastante, dada la ineficacia de todas las medidas de control. Una vez que se radica en la zona cuesta muchísimo controlarla, menos aun erradicarla”, sostiene Rojas.

–¿Cuáles son los síntomas?
–La fase aguda de la enfermedad se caracteriza por escalofríos, fiebre, debilidad general y diarrea. Ocasionalmente, suelen manifestarse urticarias, hepato- y esplenomegalia, y sintomatología pulmonar.
–¿Alcanza con el medicamento que existe?
–Aun si nos referimos a la forma crónica tardía, existen medicamentos que pueden eliminar el parásito, pero nada pueden hacer sobre los efectos irreversibles que ya provocaron en el organismo.
-¿Puede que el paciente no sepa que tiene la enfermedad?
–Esto es lo más común. Cualquiera de las manifestaciones de esta parasitosis puede confundirse con otras enfermedades. La forma clínica crónica habitual es la intestinal, que se caracteriza por dolor abdominal, diarrea sanguinolenta y anorexia. Y existen casos en que la forma crónica ha evolucionado tanto por muchos años, que el paciente se encuentra completamente desmejorado, en estado de desnutrición severa. En Brasil ya son 20 millones de infectados, y se convirtió en la segunda gran endemia parasitaria del mundo. En la Argentina no hay cifras oficiales. Pero el parásito ya está en el agua de nuestros ríos. Y la aparición de nuevas represas, como la que quieren construir Aranda y Soros sobre el Arroyo Ayuí, es una invitación a que se quede para siempre.

Publicado por Tiempo Argentino

9.9.10

Distribución de ganancias entre los trabajadores

La distribución de ganancias entre los trabajadores volvió a enfrentar al gobierno con la Unión Industrial Argentina

Clarín y La Nación dicen que el proyecto del diputado y sindicalista Héctor Recalde forma parte de una avanzada del kirchnerismo, una especie de venganza contra los empresarios que estuvieron ausentes en el anuncio sobre Papel Prensa.
La presentación de un proyecto de ley del diputado Héctor Recalde, que pretende establecer la distribución, entre los trabajadores, de las ganancias de algunos grandes empresarios, despertó la ira de la Unión Industrial Argentina (UIA) y los principales medios aprovecharon para pegarle al gobierno.
“Se profundiza la tensión entre los empresarios y la CGT”, publica La Nación en su tapa. “Los bloqueos de Moyano tensan la relación entra la UIA y la CGT”, advierte Clarín. Página/12, de manera jocosa, destaca en tapa las declaraciones del presidente de la UIA, Héctor Méndez, quien manifestó que “Argentina se parece a Cuba”.



El matutino de Noble-Magnetto, explica: “La relación entre la CGT y los empresarios nunca fue fácil. Pero ayer se puso más tirante de lo habitual. Todo comenzó con un duro cruce entre la UIA y los gremialistas por un proyecto de ley que busca que los trabajadores participen de las ganancias de las empresas. Y luego se sumaron los bloqueos sindicales a las fábricas: el gremio de los Camioneros se declaró en estado de ‘alerta y movilización’ y advirtió que podría volver a bloquear la planta de Siderar, del grupo Techint.”

El diario de los Mitre sostiene: “El secretario general de la CGT, Hugo Moyano, y el diputado Kirchnerista Héctor Recalde, abogado de la central obrera, confirmaron ayer que la semana próxima será presentado el proyecto. El presidente de la UIA, Héctor Méndez, dijo que esa iniciativa haría que la Argentina se parezca a Cuba y pidió al Gobierno que ponga límites a la ‘avanzada del apriete’ sindical”. Por su parte, Página/12 publica que, según el autor del proyecto, Héctor Recalde, “hay un error conceptual en comparar a Argentina con Cuba” porque “en Cuba no hay ganancias, por lo tanto no hay nada que se pueda participar”. Y más duro fue el secretario de Derechos Humanos de la central obrera, Julio Piumato, quien replicó: “Si dice que parece Cuba, yo diría que parece bebido, parece que hubiera bebido de más, porque demuestra una ignorancia que es preocupante en alguien que dirige la central empresarial.”


Y dijo además Página: “En las últimas semanas, directivos de la UIA protagonizaron una serie de entredichos con el Gobierno. Primero fue la reunión con la cúpula de AEA, que tiene como uno de sus principales figuras al CEO de Clarín, Héctor Magnetto, de donde surgió un comunicado que alertó sobre una supuesta falta de seguridad jurídica para la inversión privada. Días más tarde insistió con ese concepto el vice de la central fabril y presidente de Fiat, Cristiano Rattazzi. Y ahora Méndez se quejó del ‘apriete’ sindical.”


Eduardo van der Kooy, fiel vocero de los patrones de Clarín, analizó en su columna En Foco la situación planteada en torno a esta discusión. Y como viene haciendo su medio, pone todas las acciones en el mundo de las conveniencias, diciendo que la fuerte presencia pública de Hugo Moyano “no pareciera ser una carta seductora y convocante” para los sectores medios a los que el gobierno debe seducir para “llegar al 40% y evitar un ballotage que resultaría fatal”. Denuncia la ausencia de Moyano en la lucha de Paraná Metal sobre la Ruta 9 porque “es una empresa que pertenece al empresario kirchnerista Cristóbal López”. Y advirtió: “Moyano es, objetivamente, una amenaza potencial para el matrimonio. Pero también, en esta coyuntura, funcional a algunas estrategias de los Kirchner. Compartió esta semana el coro con la presidenta para criticar a los medios de comunicación y a los opositores. También ayudó a dar otra vuelta de tuerca sobre los empresarios, el nuevo frente de batalla que los Kirchner fogonean luego de la nítida ausencia del sector cuando Cristina montó aquel espectáculo en la Casa Rosada con una trama argumental de Papel Prensa”.



La Nación informó que “si bien desde el Gobierno se adoptó un bajo perfil, hubo algunas señales a favor del proyecto”. Y Van der Kooy aclaró: “La presión de Moyano sobre Techint resulta caprichosa. La siderúrgica, junto a Clarín, constituyen la cabeza de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), a la cual el Gobierno ha intentado vaciar, en vano, desde hace más de un año. Esa conducta, por el contrario, generó un acercamiento desconocido en estos años de AEA con la UIA”.

1.9.10

Ley de Servicios audiovisuales

El Gobierno reglamentó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
Mediante el Decreto 1225/2010, firmado por la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, publicado hoy en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo reglamentó la Ley 26.522. "No estamos acostumbrados a vivir en libertad de expresión y nos parece que el imperio del monopolio es el único posible. Esta es la primera vez que vamos a avanzar hacia la democratización del marco jurídico en la Argentina", sostuvo Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

El Gobierno publicó hoy en el Boletín Oficial el decreto de reglamentación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, impulsada por el Poder Ejecutivo y sancionada por el Congreso hace poco más de un año.

"Apruébase la reglamentación de la Ley N° 26.522 de SERVICIOS DE COMUNICACIóN AUDIOVISUAL, la que como Anexo I, integra el presente decreto", señala el artículo 1º. El decreto faculta además a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual a dictar las normas complementarias y aclaratorias de la reglamentación que se aprueba.

La reglamentación del artículo 161 dispone que "la Autoridad de Aplicación establecerá los mecanismos de transición a los fines de adecuar la situación de la totalidad de los licenciatarios a lo dispuesto en la Ley 26.522". En este sentido, el decreto publicado hoy diferencia tres modalidades para esta adecuación: la voluntaria, la constatación de oficio y la adecuación por transferencia de licencias.

El titular de la AFSC, Gabriel Mariotto, recordó que la norma permite "no más de 10 licencias de TV y radio abierta en todo el país y no más de 3 por área de cobertura", con lo cual "queda garanatizada la posibilidad de pluralidad y diversidad". Asimismo, remarcó que los medios que superen esas cantidades tendrán un año de plazo para "elegir y proponer qué medios seguirán explotando y cuáles no".

Mariotto reafirmó el espíritu antimonopólico de la ley al explicar que a partir de su vigencia "quien genera contenidos, por ejemplo para televisión abierta, no podrá ser el dueño de la empresa que distribuye, porque al tener una empresa el 80 por ciento de los abonados de cable, sólo distribuye y privilegia las que genera, atentando contra la diversidad y la pluralidad"
Pagina 12