22.5.10

La censura en América tv

El único medio que lo tomó al tema es canal 7, en su buen programa 6,7,8

Después de haber entrevistado a De Narvaez y hacerle un par de preguntas comprometidas, Sietecase estaba diciendo que es muy dificil hacer periodismo, con los dueños de los medios que uno no los elige, y a los 10 segundos de decir eso lo cortaron





Reynaldo Sietecase en el senado








Carambola de tres “bandas”

Para los amantes del billar, no es necesario explicar el título • Para los matemáticos, las líneas paralelas se juntan en el infinito • Lo cierto es que esta semana no ha sido la mejor para los intereses corporativos que no dejan de verter verdades a medias denigrando por enésima vez la manoseada “libertad de prensa”.



Tres hechos no menores ocurrieron en pocas horas. La “Ley de Servicios Audiovisuales”, la causa de los hermanos Noble y el procesamiento de Mauricio Macri, son golpes severísimos a intereses que caminan la misma senda y con el mismo objetivo cuya calificación queda librada a la interpretación del lector. Las líneas paralelas buscan tocarse en el 2011.




A la Corte


Por un lado, la Corte Suprema de Justicia aceptó tramitar el "recurso extraordinario” presentado por el Procurador General del Tesoro, Joaquín Da Rocha, contra un fallo de la justicia mendocina que suspendió la aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La medida cautelar aplicada por la jueza Pura de Arrabal era, a la vista de cualquier neófito una decisión “tirada de los pelos” ya que la Ley 26.522 (de Servicios de Comunicación Audiovisual), promulgada el 10 de octubre de 2009, había sido aprobada en Diputados por 147 votos a favor, 4 en contra y 1 abstención, mientras que el viernes 9 de octubre, el Senado de la Nación la convirtió en ley y el texto fue aprobado en general con 44 votos a favor y 24 en contra.Con estos números en la mano, era impensado que cualquier miembro del Tribunal Superior provoque un choque de poderes; y necesariamente, todo volviera a 10 de octubre de 2009.




Es de esperar que la resolución, marque un precedente con la suficiente fortaleza para que no vuelva a ocurrir en cualquier punto del territorio argentino.Estos hechos dibujaron aclaramente una mirada dudosa y hasta cómplice de la Jueza Pura de Arrabal, cuya conducta, debiera ser severamente cuestionada.




Al Banco


La Cámara Nacional de Casación rechazó el recurso presentado por los hermanos Felipe y Marcela Noble que intentaban llevar el caso a la Suprema Corte. La sala II del máximo tribunal penal del país habilitó a la juez federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado a ordenar sin más dilación la realización de los exámenes en el Banco Nacional de Datos Genéticos del hospital Durand.Finalmente todo indica que podrá conocerse el “origen” de Felipe y Marcela que podría haberse puesto sobre el tapete con una muestra voluntaria de sangre. Más allá de los resultados, el hecho de someterse a la ley promulgada, como cualquier “hijo de vecino”, dará una señal clara que la ley no tiene “hijos y entenados”. Finalmente, se correrá un telón que terminará siendo un alivio para dos “adultos mayores” que como he dicho en oportunidades anteriores, son víctimas, hijos de víctimas e injusto sería que caminaran hasta su ancianidad con “el estigma de la complicidad” de 30 mil desaparecidos.






A la justicia


A Mauricio Macri no lo procesó y embargó el juez federal Norberto Oyarbide. La decisión se toma cuando se tiene “semiplena prueba” suficiente para dar comienzo a la instrucción de la causa. Esto implica que “la justicia”, consideró por el trabajo previo realizado, que el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, podría ser partícipe necesario de una asociación ilícita. Oyarbide tiene elementos suficientes para pensar que Macri tiene responsabilidad en las escuchas telefónicas que tuvieron como víctimas a su cuñado Néstor Leonardo y a Sergio Burstein, principal referente de la Asociación Familiares Víctimas del atentado a la AMIA. Las “escuchas” están vinculadas al nacimiento de la Policía Metropolitana y a la primera designación del ex comisario federal Jorge Palacios al frente de la fuerza, actualmente procesado y detenido junto al "espía" Ciro James.




Ahora, los camaristas Guillermo Farah, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler deberán analizar el procesamiento. Si bien El líder del Pro ha presentado una recusación contra el Juez Oyarbide porque para sus abogados "no cumple con el requisito constitucional de ser un juez imparcial e independiente", los elemento a “prima facie” colectados, indican que es una maniobra dilatoria que mediatizada, busca ganar tiempo y cuidar la imagen pública de “un socio”.Para Macri, lo ocurrido, es una persecución política del gobierno nacional porque a “él le va muy bien en su gestión”. Desconocer que es un adversario político de Néstor Kirchner, sería un signo de ceguera, pero estar procesado, no es una casualidad en manos de un juez, a lo que debe sumarse que el “procesamiento y embargo de $ 250 mil” será o no ratificada por tres camaristas que ponen en juego no solo sus nombres, sino su capacidad para impartir justicia. Si bien no todo esta dicho, las aguas están demasiado turbias como para que los argentinos dejemos de poner la mirada en los vaivenes de los próximos días.





DERF

Sepa que diarios lee

No deje de ver este documento histórico mediante el cual entenderá la actitud actual de los medios hegemónicos, su temor a la vigencia de la Ley de Medios y su construcción de sus fortunas sobre ríos de sangre. Sepa qué Diarios lee.


21.5.10

Hay que separar a Camau de Fabián

No queda otra, hay que colgarse del saco de Camau, y separarlo de Fabián

Todos tienen su Costa Bonino, Ricardo no es la excepción, el círculo o banda compuesta por periodistas, dirigentes políticos, y empresarios oportunistas, no se animan a decirle a Ricardo que la diferencia que le saca Camau es de 70% de imagen positiva contra 13,4 de Ricardo, en cinco meses, es producto de la falta de gestión del gobierno, la incompetencia de sus funcionarios, sumado a la soberbia propia del gobernador, hacen que Camau cotice en dólar y Ricardo en cecacor .
Por: Antonio Haedo
En las reuniones que existieron semanas atrás, idearon un plan, el lector diría que bueno, este gobierno tiene un plan, pero lamentablemente no es un plan de desarrollo productivo, de salud, de seguridad, de inclusión social, menos aún educativa, haber si la gente todavía se despierta, se da cuenta y empieza a reclamar con más exigencia.



Camau no hechó a nadie de la antigua gestión, eso implica que dentro del municipio hay gente que puede decirse que responden al radicalismo, esto hay que dejar bien claro, el peronismo gobierna la Capital, Camau podrá tener su metodología de cómo manejar el municipio, pero lo que debe quedar aún mas claro, que Camau es un integrante del peronismo, porque fue el peronismo quien en el acto de Luz y Fuerza, con la presencia de las máximas autoridades del PJ nacional y provincial proclamaron su candidatura a Intendente de Corrientes, aclarado este punto, volvemos sobre las estrategias ideadas por las bandas cercanas al gobernador provincial, que durante estos cinco meses de gobierno de Camau, solicitaban a los radicales que quedaron en el municipio informes diarios del manejo de los fondos, de los movimientos y comportamientos no solo del Intendente Camau , sino de todo su gabinete, la repuesta era, gestión , respeto por los empleados municipales, etc.


Día a día, mes a mes, a Camau le iba bien, los vecinos empezaron a ver otra ciudad, que lo que Camau le decía, que era posible, lo estaba cumpliendo, las encuestas daban que la figura de Camau crecía, encima encontraban a un peronismo ordenado con posturas defendidas con vehemencia y respaldando a cada unas de las intendencia peronistas de la provincia, pero como si fuera poco, el Director del Banco Nación, Fabián Ríos, también inauguraba cosas en todo el territorio correntino , no solamente en intendencias peronistas sino de cualquier signo partidario.



No hay que desmerecer tampoco la capacidad de Ricardo de acercarse a quien le conviene, como sucedió con Néstor y Cristina Kirchner, a pesar de las opiniones desfavorables del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, por eso no es nada descabellado que el gobierno vaya a seguir al pie de la letra el plan “hay que colgarse del saco de Camau y separarlo de Fabián”.

18.5.10

Derecho a la alimentación vs. producción de alimentos

Naciones Unidas pide no confundir derecho a alimentación con producción de alimentos
El aumento de la producción de alimentos no quiere decir que cada vez más gente pueda ejercer su derecho a la alimentación, advirtió hoy el relator especial de la ONU sobre esta garantía fundamental, Olivier De Schutter.
A dos años de haber iniciado su mandato, el experto presentó un informe sobre los avances de los países en la implementación del derecho a alimentación a nivel nacional.

En ese documento, De Schutter afirma que en la batalla contra el hambre los marcos legales y las instituciones son tan necesarios como las inversiones en la agricultura.
“Si la comunidad internacional está dispuesta a volver a invertir en agricultura, la pregunta correcta no es ‘¿cuánto? Sino ¿cómo?’”, subrayó el relator.


Agregó que a largo plazo, las estrategias contra el hambre que impliquen la participación y vigilancia de las instituciones son tan importantes como el uso de fertilizantes para mejorar las cosechas.

Por otra parte, reconoció que progresos significativos en algunos países y recordó que el derecho a la alimentación ha cobrado vida en 24 constituciones nacionales, lo que se refleja en políticas diferentes de la receta típica de aumentar la producción de alimentos.

Entre los casos más relevantes citó a Brasil, con la estrategia Hambre Cero; a Sudáfrica, que ha reconocido los derechos tradicionales de los pescadores; y la India, donde los esquemas de almuerzos han alcanzado cobertura casi universal.

13.5.10

Clarín y Techint pierden aliados en AEA

Socios en fuga
Por Carlos Romero

La guerra privada del multimedios y una reunión secreta dispararon la estampida en la comisión directiva de la entidad. Historia de lobby, intereses concentrados y nostalgias de los noventa.

Ariete. Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín, y Paolo Rocca, de Techint, encabezan el ala dura del empresariado local.

Acostumbrado a instalar su agenda en todos los frentes, el Grupo Clarín logró lo impensado: terminó por abrir una inédita fisura que divide aguas entre sus poderosos socios de la Asociación Empresaria Argentina (AEA). El “efecto Clarín” incluso amenaza con vaciar a ese formidable club del lobby donde la elite del sector privado se junta para imponer sus intereses económicos, en pos de la defensa del ideario liberal y el rechazo a toda regulación de los asuntos del mercado. Por lo pronto, al cierre de este artículo, cinco sillas de la comisión directiva de AEA ya habían quedado vacías y nada garantizaba que la sangría de CEOs hubiese llegado a su fin.

Integrada por los “popes” de las compañías más poderosas del país, AEA nació para aglutinar a los diversos actores de la economía criolla –rural, financiero, industrial y comercial– en la más aceitada máquina de lobby de la última década, capaz de influir de forma determinante sobre cualquier estamento, tanto sea el Estado como otros eslabones más débiles de la cadena productiva. Para que no queden dudas de su peso específico, en su sitio web AEA se encarga de contar que sus miembros facturan al año 200.000 millones de pesos y exportan por otros 10.000 millones de dólares. El detalle: en la misma página dicen darle trabajo a sólo 300 mil empleados pero sin embargo quieren influir sobre 40 millones de personas.

Continuadora de una tradición cuyos orígenes se remontan a la última dictadura militar, desde que el kirchnerismo llegó al poder esta entidad había mantenido una postura monolítica, basada en un rechazo casi constante al rumbo elegido en materia económica, en especial después del conflicto con el campo. Pero el enfrentamiento creció de forma sensible a partir de la guerra declarada entre Clarín, uno de sus fundadores, y el gobierno nacional por la sanción de Ley de Servicios Audiovisuales. En un principio, el multimedios recibió el apoyo general de los otros miembros de AEA, pero en los últimos meses algo parece haberse roto en el corazón de la entidad.

La sangría se precipitó justo después de que el holding que lidera Héctor Magnetto rompiera una regla de oro: en su cruzada contra el Ejecutivo nacional, puso en riesgo los intereses de otros socios. Y, se sabe, hay cosas con las que no se juega. Tanto que en menos de una semana, cinco de sus miembros pegaron el portazo. El último en irse fue la cementara Loma Negra, del grupo Camargo Correa, de Brasil, que se sumó a la también brasileña Petrobras, a Trenes de Buenos Aires (TBA), a Gas Natural BAN y a la láctea SanCor. Todas estas firmas manejaron la misma línea discursiva: abandonaron AEA para canalizar sus intereses comerciales en sus propias cámaras empresariales.

El mensaje tácito es que Clarín forzó una posición institucional por parte de AEA en un tema –la Ley de Medios– que otros socios consideran ajeno y que incluso podría entorpecer su relación con el Estado, del que muchos son proveedores, contratistas y hasta tienen emprendimientos conjuntos. El desbande de los CEOs comenzó una semana después de que un sector de la cúpula de AEA se reuniera, en estricta reserva, con el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, en momentos en que el máximo tribunal debe evaluar la suspensión que pesa sobre la Ley de Medios. Fue el 26 de abril pasado, cuando Magnetto entró al despacho del juez escoltado por el sector que le es afín: Luis Pagani, de Arcor; Paolo Rocca, de Techint; Sebastián Bagó, de Laboratorios Bagó; Carlos Miguens, del Grupo Miguens, y Jaime Campos, presidente formal de la entidad.

Cuando el cónclave se filtró en los medios, voceros de la Corte y de AEA sostuvieron que sólo se trataron “temas institucionales”. Sin embargo, para el kirchnerismo el mensaje fue claro: una muestra de fuerza en el seno del tribunal que deberá decidir el futuro de una norma que constituye la madre de todas las batallas en el frente comunicacional. Ya antes AEA había tenido un gesto con la Corte cuando, en medio de un cruce entre los supremos y el kirchnerismo, los empresarios pidieron respetar la división de los poderes del Estado y destacaron a la Justicia como “garante de las instituciones”.

12.5.10

No quieren perder ventas

La UE pide que no se restrinjan importaciones
La Unión Europea pidió en un comunicado que “las autoridades argentinas no implementen” restricciones a las importaciones de alimentos de su mercado. El Gobierno analiza aplicar medidas para que ningún producto o insumo pueda ingresar en el país si su precio es inferior las que posee en su mercado de origen.
La Unión Europea emitió un comunicado en el que pide que “las autoridades argentinas no implementen” restricciones a las importaciones de alimentos de su mercado.


Según informó ayer el diario Buenos Aires Económico, el Gobierno terminará de decidir en las próximas horas si aplica una serie de medidas para que ningún producto o insumo pueda ingresar en el país si su precio es inferior las que posee en su mercado de origen, para lo cual ya analiza los precios de todos los bienes exportados e importados por la Argentina.


Fuentes cercanas al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, expresaron al matutino que “se va a impedir que entren los productos que tengan un diferencial de precio con su mercado de origen”; en tanto que fuentes de la cartera de Industria afirmaron que se trabajó “para tener un detalle preciso de precios de impo y expo. El detalle llegó al punto de producto por producto”.


Cerca del funcionario se encargaron de aclarar que “siempre se respetan las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y ningún bien estará imposibilitado de ingresar. Pero lo hará entonces al mismo precio que tiene en su país y siempre que cumpla con condiciones de lealtad comercial”.


Ante ese panorama, a través de un comunicado, la UE dijo que "tales restricciones, de concretarse, serían incompatibles con la normativa de la Organización Mundial de Comercio y con los compromisos adquiridos por Argentina en el marco del G-20".

El Argentino.com