Denunciante afirmó que “Aguad necesitaba plata para la campaña”

“Aguad necesitaba plata para la campaña y el entonces ministro del Interior, Ramón Mestre, lo designó interventor en la ciudad de Corrientes, de donde se llevaron el dinero”, afirmó el denunciante en declaraciones a radio Continental.

Esas fueron las declaraciones de un denunciante que viene impulsando la investigación contra el ex interventor en Corrientes, Oscar Aguad. Lo dio a conocer luego de que trascendiera la noticia del procesamiento del actual diputado de la UCR. Cabe recordar que se lo acusa por administración fraudulenta.

El ingeniero Rodolfo Paladini, denunciante de Oscar Aguad en una causa por administración fraudulenta, aseguró ayer en declaraciones radiales que el ex interventor en la ciudad de Corrientes y actual diputado nacional por la Unión Cívica Radical contrató un préstamo contra todas las disposiciones legales porque “necesitaba dinero para la campaña” en Córdoba.

Rodolfo Paladini, quien impulsó la investigación contra Oscar Aguad por supuesta administración fraudulenta con una denuncia radicada en el año 2000, aseguró que el dinero fue llevado a Córdoba.

“Aguad necesitaba plata para la campaña y el entonces ministro del Interior, Ramón Mestre, lo designó interventor en la ciudad de Corrientes, de donde se llevaron el dinero”, afirmó el denunciante en declaraciones a radio Continental.

Oscar Aguad está procesado en la causa donde se investiga el destino de un crédito que tomó cuando se desempeñaba como interventor federal del municipio capitalino en el período 1999-2001, durante la presidencia de Fernando de la Rúa.

En el año 2000, en su función durante la intervención de la Municipalidad de Corrientes, Aguad tomó un crédito por 60 millones de dólares que fueron canjeados en su totalidad por bonos Cecacor (certificados de cancelación de deudas) y nunca se rindieron, según consta en la denuncia.

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Corrientes confirmó el procesamiento del ex interventor y actual diputado nacional en un fallo emitido el 21 de junio último, que se conoció en las últimas horas.

El dictamen declara inadmisible el recurso extraordinario federal, que había sido presentado oportunamente por la defensa del legislador nacional, rechaza la nulidad de prescripción de la causa, y ordena el procesamiento del ex interventor.

Aguad ya no podrá apelar y el expediente deberá retornar al Juzgado de Instrucción Nº 5 de Corrientes, que deberá disponer el juicio oral y público, previo desafuero del diputado nacional.

(La Mañana de Córdoba)

Read More

¿Se vetó la anulación de la nefasta ordenanza 3882?

La versión corrió como un bólido de fórmula Uno, y muy pocos pudieron acreditar su veracidad. Una fuente informó que el Ejecutivo Municipal habría vetado la supresión de la ordenanza 3882 y la resolución/03, aquellos nefastos instrumentos legales que hicieron desistir a la comuna capitalina del reclamo civil por la irregular toma de un crédito de 60 millones de dólares que endeudó por años a las arcas municipales.

El llamado “robo del milenio” fue concretado por la última intervención Federal administrada Ramón Bautista Mestre, siendo el actual diputado nacional (UCR) Oscar Raúl Aguad su delegado en el municipio correntino.

El pasado jueves 12 de abril el Concejo derogó por unanimidad la funesta legislación aprobada en el 2003. Ahora una información sostiene que pudo ser vetada por el intendente capitalino Camau Espínola, algo que debió ocurrir hasta el 25 abril, nueve días hábiles después de la sanción de la llamada “ordenanza Gálvez”, apellido del concejal autor del proyecto.

1588 lo consultó sobre si tenía conocimiento de esta insólita medida, pero el presidente del partido de la Victoria de viaje en Buenos Aires desconocía la especie, y que desde la aprobación de su iniciativa no apareció hasta la fecha en el Orden del Día, ninguna comunicación del Ejecutivo municipal de veto alguno. Asimismo existe la posibilidad que la presidente del cuerpo, la peronista Miriam Coronel, haya “guardado” el expediente por el momento, aunque hoy siendo 30 de mayo, se cumplen más de mes y medio desde su sanción.

También se recuerda que tras la derogación de la 3882, el intendente Espínola como el asesor jurídico de la comuna Mario Cocomarola, salieron ante la prensa, a ponderar la decisión del cuerpo deliberativo.

No obstante los chismosos de siempre advierten que la estrategia del ex diputado pejotista José Rodolfo Martínez Llano de defensa del “ladrón del milenio” (Oscar Raúl Aguad) haya posado sus tentáculos en la municipalidad de Corrientes.

A partir de la derogación de la ordenanza 3882 y la resolución 557/03, la municipalidad puede plantear recursos en el fuero civil y ante el Superior Tribunal de Justicia, por la lesión económica que provocaron aquellas normativas al patrimonio de los vecinos de la ciudad, porque el crédito se siguió pagando igual hasta el día de hoy más allá que su toma fue ilegal.

La comuna tiene posibilidades judiciales de reclamar una reparación histórica por el tremendo saqueo que sufrió su patrimonio. Inclusive pedir de inmediato en la continuidad de la acción, el embargo preventivo de los bienes de quienes están involucrados (Aguad y los suyos) en lo que se conoce, como el mayor desfalco de dineros públicos en la historia de Corrientes.

Un poco de historia

El préstamo de 60 millones de dólares, tenía como objetivo la cancelación de pasivos con el IPS y el IOSCOR, pero su millonario volumen, no era avalado por la Carta Orgánica Municipal, ni por la constitución de la provincia. El impresionante monto superaba los porcentajes autorizados por las cartas magnas. Como si fuera poco, el empréstito fue canjeado por los tristemente célebres CECACOR, para tras el trueque, recién abonar con los bonos las deudas con los organismos provinciales, consumándose así, uno de los mayores desfalcos contra los dineros públicos en la historia de Corrientes.

En junio de 2003 una fuerte presión política financiera del gobierno radical de aquella época, provocó que el municipio y su cuerpo deliberativo, retiren la acción contra la ilegal toma del crédito, cuando tenía muchas posibilidades de ganarla en los tribunales. Asimismo aquella posición era inentendible jurídicamente, porque al mismo tiempo operaba una causa penal que atacaba a los responsables de la estafa, que por conexión, mantenían vivo el reclamo civil hasta que no se cierren las imputaciones planteadas por administración fraudulenta. La entonces intendente Nora Nazar se excuso de firmar el desestimiento. En su lugar lo hizo el viceintendente Carlos Alonso.

Fuente Diario1588

Read More

TRAS DEROGACIÓN DECRETO 3882 12/04/2012

Caso Aguad: “Tenemos que hablar de memoria y justicia para los correntinos”

Así se refirió el concejal Ataliva Laprovitta, en contacto con la mesa periodística de Radio Dos, hablando sobre la derogación de la ordenanza 3882, ocurrida en horas de la mañana y la necesidad de avanzar en el terreno de la justicia. “Nosotros no estamos haciendo una operación política, estamos esperando que la justicia pueda resolver esto. Esto debe manejarse en el terreno de la justicia. Tenemos que hablar de memoria y de justicia para todos los correntinos”, enfatizó el edil.-

El concejal por el FpV, Ataliva Laprovitta, habló con Radio Dos acerca de los pasos a seguir tras la derogación del decreto 3882, que obligó al municipio capitalino en junio de 2003, a desistir de los derechos y acciones civiles en el llamado robo del milenio, un crédito de 60 millones de dólares tomado por la última intervención Federal.-

Al ser consultado acerca de que si confiaba en que la justicia pudiera avanzar en la cuestión, el edil sostuvo: “Nosotros no estamos haciendo una operación política. Lo que queremos es que la justicia resuelva esto. Esto lo tiene en claro hasta el mismo servicio jurídico de la municipalidad. Entendemos que esto debe manejarse en el terreno de la justicia”.-

“Hoy la estrategia de Oscar Aguad es politizar la jugada acusando al propio internen de capital de persecución política. ¿Cómo podemos hablar de persecución política en ese sentido? Nosotros tenemos que hablar de memoria y de justicia para todos los correntinos”, añadió Laprovitta.-

 

Fuente: Radio Dos

 

Links Relacionados: El Concejo aprobó la derogación de la Ordenanza que protegía a Aguad

 

 

Read More

Oscar Aguad continúa enjuiciado

El Superior Tribunal de Justicia aclaró que no prescribió la causa Aguad

La prescripción se suspende en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público, artículo 67 del Código Penal de la Nación. Tan sencillo de entender y de aplicar, siempre y cuando se respeten las leyes. La Resolución del STJ basada en ese punto, se convierte en un verdadero bombazo para la jueza Laura Varela y la Cámara integrada por Rafael Escarlón, Alberto Mendíaz y Chyntia Godoy Prats.

El dictamen del máximo órgano judicial de la provincia, les dejó un serio precedente a quienes ostentan un cargo público y piensan que los fueros constitucionales pueden llevar al olvido aquellos delitos cometidos mientras controlan los dineros públicos.

Asimismo existe una nebulosa. La jueza Varela ¿deberá volver a procesar a Aguad? En junio de 2007 la Cámara Criminal 1 revocó el procesamiento del ex interventor federal. Meses después, en diciembre de ese año, la titular del Juzgado de Instrucción 5 le otorgaría el sobreseimiento por prescripción de la acción penal, confirmada por el tribunal de alzada y que ayer fue volteada por la Corte provincial. El procesamiento no está claro en esta instancia.

La caducidad operada por Varela se resolvió mientras El Milico, seudónimo de Aguad, ejercía una banca de diputado nacional a la que llegó en diciembre de 2005, siendo reelecto en 2009. Durante ese tiempo tenía y tiene inmunidad parlamentaria. Su caso debió ser girado al archivo hasta tanto no se hayan suspendidos sus fueros o concluya su mandato. El fallo de hace 24 horas le otorgaría sin dudas, una bocanada de credibilidad a la justicia de Corrientes.

REFRESCAR LA MEMORIA
La historia olvidada. En agosto de 2000 la comuna capitalina (en manos de Aguad) con el aval del Poder Ejecutivo (interventor Ramón Mestre) obtendría un préstamo de 60 millones de dólares concedidos por el Banco Nación, violando la carta orgánica municipal y la constitución de la provincia. Por aquellos tristes días el país era gobernado por Fernando de la Rúa y Corrientes por la legión cordobesa encabezada por el odontólogo sanjuanino. El empréstito fue solicitado en principio para pagar deudas municipales con el IPS y el IOSCOR (un total de 25 millones de pesos), pero cuando se procedió a cancelar esos pasivos, los dólares fueron canjeados por bonos (CECACOR). Los billetes verdes que quedaron tras el trueque, se esfumaron. La malversación millonaria fue tremenda. En diciembre de 2001 se concretó la primera denuncia por parte de un ciudadano (Rodolfo Amilcar Paladini), después la comuna asumiría la querella con la llegada de Nora Nazar a la intendencia. Nunca se supo el destino de la inmensa montaña de dólares. Los intereses que giraron alrededor del expediente penal eran de “alerta roja”. Y por si fuera poco, el millonario crédito convertido en un tremendo hurto de dinero, sería licuado recientemente con la refinanciación de los pasivos municipales.

Links relacionados:

Reabren la causa de los 60 millones de dólares en la provincia de Corrientes

Yo no me llamo U$S 60 millones

Aguad, otra vez en la mira por la causa de Corrientes

Buscarán reabrir causas legales contra Aguad

Read More