Agua y Electricidad: Unión peligrosa

La DPEC está semiparalizada desde el día 14 de julio en que se puso en funcionamiento (es un decir) el nuevo sistema informático “SAP”, que podría facturar y cobrar la electricidad junto con el agua.

En 2007/08 la DPEC estaba en manos de Aguas de Corrientes (Urbatec). En esa etapa el propósito de cobrar la luz junto con el agua era un secreto a voces. El objetivo comercial del cobro único tenía varias ventajas:

*la lectura de medidores de luz y agua puede ser realizada por un sólo lecturista;

*en vez de haber una factura de luz y una factura de agua puede haber una sola factura por el suministro de luz y de agua;

*el cobro del agua se vería facilitado principalmente porque el cumplimiento de pago de los consumos de la luz es mucho mayor que los de Aguas;

*con el sistema de factura única no se puede pagar por separado, si no se paga la factura te cortan la luz y el agua.

La compra del “SAP” fue apalancada por Urbatec. El Subgerente Comercial ingeniero Oscar Monzón, que compartía su oficina de la DPEC con Pablo Langus (de Aguas), impulsó fuertemente todo el proceso de compra. Las especificaciones técnicas para el Pliego de licitación fueron confeccionadas por el encargado de sistemas de Aguas de Corrientes, Sr. César González en diciembre de 2007.

La licitación se abrió el 29 de enero de 2008; hubo otra oferta pero el único sistema aceptado fue el SAP ofrecido por Synapsis SRL, con el visto bueno del Subgerente Monzón y del Jefe de Sistemas Fernando Sánchez. La compra fue adjudicada a Synapsis por $5.373.750 más IVA ($ 6,5 Millones).

Las principales ventajas -según el marketing de SAP- esta dirigida a empresas que manufacturan y distribuyen productos -energía en este caso- la propaganda dice que el SAP mejora

*productividad,

*demandas de los clientes,

*velocidad,

*ventajas competitivas y

*reducción de costos; pero la DPEC ¿con quién tendría ventaja competitiva?, ¿qué productividad mejoraría el SAP en un ente que no produce electricidad?, ¿qué costos podría reducir el SAP en la DPEC?

La conversión de datos es un aspecto que a los usuarios de SAP en todo el mundo les resulta bastante complicado y costoso, porque la conversión implica mover la información corporativa y los registros de usuarios y proveedores.

La DPEC, como todo distribuidor de suministro a domicilio, usa datos vinculados a la ubicación física, Nº de ruta, Nº de Folio, etc. Pero el SAP no mantiene las denominaciones en uso por la DPEC, vale decir que se podría perder el Historial del suministro porque ahora tiene otro código compuesto por varios campos, con el agregado del número 10 o del 100, según la cantidad de dígitos que tenía en el sistema viejo.

La validez de los datos cargados en el nuevo sistema es una condición clave para su funcionamiento; pero los datos actuales de la DPEC estarían bastante incompletos y la actualización en el SAP sería engorrosa, lo cual podría causar futuros problemas de funcionamiento. La UTN habría realizado un backup de la base de datos antes de la migración, pero los resultados de la migración no se conocen ya que el sistema nuevo no tuvo una prueba integral ni un período de prueba en paralelo con el sistema que se hallaba en uso.

La DPEC, igual que cualquier entidad, mueve su sistema administrativo con papelería y formularios. Pero las salidas de impresión del SAP no coincidirían con los formatos de papelería y formularios en uso por la DPEC ni utilizará la denominación “Usuario” sino “Interlocutor comercial” y allí hay otra cuestión: además de ser una categoría básica en el sistema comercial; en toda la papelería de la DPEC y en los convenios de suministro; la categoría de Usuario es también sujeto de derechos constitucionales.

El precio del SAP era $6,5 Millones pero la DPEC pagará mucho más porque es rehén comercial de Synapsis. Los costos anotados ya sobrepasan los $8 Millones. No es poca plata comparada con la Escuela del “Barrio Ponce”, muy demorada por su costo de $4,3 Millones; o con las Estaciones Transformadoras de rebaje en Lavalle y Santa Lucía, por unos $7 Millones.

FIGURETI

El ex interventor de la DPEC Julio Espínola fue expositor-promotor de SAP en el Primer Foro de Synapsis Argentina, ante gerentes y directores de empresas provenientes de toda la región. El ingeniero, con la impunidad que da hablar del futuro se refirió a la experiencia en la DPEC sobre “Cómo simplificar los procesos del negocio con una Solución Integral para la gestión administrativa, financiera y comercial, y como valor agregado crear un cambio positivo en la cultura interna de la compañía.” (sic). El auditorio escuchó la experiencia en “Gestión Contable y Financiera”, “Caja”, “Control de Gestión” y “Activos fijos” como si fueran “Módulos ya implementados” por la DPEC (?). El Foro de Synapsis fue el 4 de junio pasado en el Centro de convenciones Costa Salguero de la Ciudad de Buenos Aires.

Algunos asistentes eran expertos en otras aplicaciones de SAP. Estaba María Josefa Ayarza Leon, Gerente de Tecnología de una distribuidora de gas de Chile (LIPIGAS), Miguel Lozano Rodríguez, de Aguas de Bogota y otros expertos. Al ingeniero Espínola de Corrientes lo escuchaban y se miraban entre ellos... En el cónclave de Costa Salguero hubo almuerzo y refrigerios gratis.

¿QUIÉN VENDIÓ LA BASE DE DATOS?

Una cuestión llamativa es que la Base de Datos de la DPEC estaba en la DPEC, bajo condiciones de seguridad informática en poder de la DPEC, pero en el sistema “SAP”, empresas privadas podrían tener acceso a la Base de Datos de la DPEC. Ahora bien, el acceso por parte de una empresa privada a la Base de Datos de una empresa pública de un sector considerado estratégico, sería un hecho muy grave.

No quisiera alentar alguna teoría conspirativa, pero la empresa privada Synapsis con acceso a la Base de Datos de la DPEC tiene sólidos vínculos estratégicos con nada más y nada menos que el poderoso Grupo ENDESA con participación de control en Edesur, Yacylec, Centrales de Dock Sud y Costanera, El Chocón, Enersis Chile, Chilectra, siendo un potencial competidor de la DPEC en la concesión de la distribución de energía en la provincia de Corrientes.








CONTRAMANO


Dado que el “SAP” no se adapta a la organización funcional de la DPEC ni a los formatos y denominaciones administrativas de la DPEC, todo hace suponer que la DPEC se deberá adaptar al SAP, para lo cual debería modificar sus procedimientos técnico-administrativos, su papelería burocrática y rehacer los Convenios de Suministro de 232.885 clientes. También podríamos ver algún artificioso dispositivo como por ejemplo la probabilidad de que muchos de los cálculos que los agentes de la DPEC hacían en sus teclados, ahora tendrían que hacerlos de modo manual en un Excel, para luego ingresarlos en el SAP, lo cual suena un poco loco.





El SAP es un efecto residual de la era Urbatec, cuyo efecto pernicioso se sigue consolidando mientras los actuales funcionarios ponen cara de “yo no fui”, que en este punto ya parece complicidad. En ese orden de ideas parece que algún sector estaría más interesado en que a la DPEC le vaya mal. Habrá que ver quién se hace cargo.





En resumidas cuentas, además de las comisiones, los verdaderos motivos no alcanzan a quedar claros, excepto que el SAP permite la integración entre los procesos, los datos y los “clientes internos” (ex “usuarios”) en las diferentes empresas proveedoras de suministro, pero ¿para qué necesita la DPEC un sistema informático con capacidad para manejar el suministro de otros servicios públicos a domicilio, además de la electricidad?... o tal vez la pretensión es una DPEC tercerizada en poder de un gerenciador que cobrará una sola factura por el suministro de luz, de agua y tal vez de gas.


Publicado por Radio Fenix

Read More

Dime como argumentas y te diré como resuelves

Dice el discurso opositor –dirigentes o del periodismo, ya es imposible distinguirlos- que el kirchnerismo ejerce presión sobre los jueces desde el Consejo de la Magistratura. Pero si uno va a las estadísticas –que, curiosamente, nunca forman parte de las intervenciones en que se bastardea al gobierno en ese ítem-, resulta que parece haber una realidad bien distinta: "(...) en el período 2007-2009 se aprobaron 163 ternas por unanimidad y sólo tres con votos en disidencia, ninguno de los cuales del oficialismo. Además se resolvieron por unanimidad 1307 expedientes en materia de disciplina y juicio político y sólo 19 con disidencias. En siete de esos 19 casos, el oficialismo votó con los consejeros de la oposición y de los abogados y en contra de los tres consejeros magistrados, que se oponían a la sanción contra colegas; en cuatro la disidencia sólo versó sobre la magnitud de la sanción a imponer y en tres los votos del oficialismo se dividieron entre mayoría y minoría. En un solo caso los consejeros del oficialismo votaron solos contra todos los demás, y quedaron en minoría. No hay un solo caso en el que los consejeros del oficialismo, votando en bloque, hayan impuesto una decisión" (ver acá).

Dicen que el oficialismo agita la división de la sociedad argentina. Pero resulta ser que fue desde los cerebros de “la” “organización” opositora, la iglesia católica argentina, que se promovió el mantener apartados a una categoría de ciudadanos, los homosexuales, del amparo del estado. Y por medio de una serie de discursos nutridos de un lenguaje que de conciliador tuvo poco y nada, más bien remitió, por lo incendiario, a los tiempos de las cruzadas (ver).

Los jerarcas de la iglesia católica argentina milita contra todo lo que representa este gobierno como solo lo había hecho contra Perón a partir de su segundo gobierno, tanto que fue la columna vertebral, en 1955, de la más masiva marcha contra la democracia que hasta entonces se hubiese visto. ¿No hay ningún punto de conexión entre aquella movilización de Corpus Christi y la convocada frente al Congreso nacional el día anterior a la sanción en el Senado de la ley de matrimonio igualitario? Este bloguero pudo oír a un manifestante en la marcha anti homosexualidad –y solo por elegir uno de entre muchos discursos que dieron miedo- decir que “estos políticos está claro que quieren la destrucción total de la Argentina, del ideal Dios, Patria y familia que desde chicos todos arraigábamos muy bien”. Patético.

Dicen que el gobierno se vale del apriete de la llamada “kaja” (aberración lingüística creada a los fines de denostar la política de parar al país sobre sus propios recursos por la que optó el kirchnerismo desde 2003), del “ahogo financiero a las provincias”, para torcer la voluntad de legisladores. Pero, por ejemplo, Horacio Lores y los fueguinos ex ARI votaron contra la 125. ¿Qué pasó aquella vez? ¿No había entonces capacidad de presión? ¿Tanto empeoraron, en tan corto tiempo, las situaciones de Neuquén y Tierra del Fuego, que ahora el gobierno les puede robar alfiles legislativos? En paralelo a esto, se acepta como normal que soldados de la iglesia católica hayan tenido el tupé de llegarse hasta el parlamento para intentar sumar voluntades en favor de su postura en torno al debate por el matrimonio igualitario. O peor, que integrantes de colegios religiosos hayan amenazado, como lo hicieron, con retirarles la beca y echar de sus establecimientos a aquellos pibes cuyos padres se negasen a aportar firmas en contra de la igualdad de derechos.

Dijeron, a principios de 2010, que utilizar reservas del BCRA para pagar deuda externa casi significaría el vaciamiento de la casa monetaria. Pero si uno bien mira, a la fecha de adopción de la medida que instrumentó dicho pago, las reservas monetarias ascendían a algo más de 46.000 millones de dólares. Y desde ahí hasta este julio que empieza a terminar, se pagaron 2.700 millones de dólares. Y aún con eso, el día 15 de julio de 2010 se llegó al récord histórico de dólares acumulados en el BCRA: 50.604 millones de dólares. Falló un poco ese pronóstico. Decían, también, durante aquella que fuera bautizada “la crisis de las reservas” (deberían haberla bautizado "intento de golpe de mercado"), que el problema no era con el fondo sino con la forma en la cual se tomó la decisión, por ser por medio de un DNU, y no como según ellos debía ser, a través de una ley formal del Congreso nacional. Pero al tiempo, el 4 de mayo de 2010, el Senado se abocó a tratar una ley (que no promovió el oficialismo, sino uno de los integrantes menos radicalizados del Grupo A, Carlos Verna) a efectos de liberar las reservas y subsanar los supuestos defectos formales, que no fue acompañada por los 72 senadores en ejercicio (sino por 41, varios de ellos trasversales, contra 29, o sea paliza), como debería haber sido si tan cierto fuera que todo el embrollo se debía a cuestiones reglamentarias y no de sustancia. Se le llama coherencia.

Decían que la conformación resultante del Congreso tras los comicios de 2009 daría mayor actividad al mismo –se sancionarían más leyes, parece que hasta 2009 se sancionaban pocas-, y traería la calidad institucional –porque parece que faltaba-. Lo primero no pasó, solamente hubo un festival de medias sanciones. Lo segundo, tampoco: así fue con la inconstitucional media sanción de la “ley del cheque” (eso a juicio de los insospechados de kirchneristas Arístides Horacio Corti –especialista en Derecho Tributario, recomendamos enfáticamente leer ese hipervínculo- y Eduardo Barcesat –especialista en Derecho Constitucional, quien alguna vez denunciara la estrategia de las candidaturas testimoniales-), y el mamarracho jurídico que hubiera representado que se sancionase el ridículo proyecto de reforma de ley reglamentaria de los DNU, promovido por Margarita Stolbizer, que intentaba recortar por ley la facultad de veto que la propia Constitución Nacional asigna al Presidente de la República, que por suerte no pasó tal cual se pretendía de entrada. Ambas medias tintas duermen, hoy, el sueño de los injustos.

La pregunta es: ¿Se piensa, cuando se habla, desde que punto se parte; si correcto o incorrecto, si argumentado o meramente efectista? ¿O solo se tira por tirar, para generar mierda y enlodar el clima?

Porque ahora se ha puesto en el tapete, en esta tendencia insoportable de ir tirando temas uno tras otro únicamente a los efectos de generar cortinas de humo, la necesidad de llevar las jubilaciones al famoso 82% móvil. Y la verdad que es un tema, el del sistema previsional, que ciertamente pide una reorganización aún tras la acertadísima medida de estatizar la administración del mismo, demasiado delicado como para andar jugando. Incumbe a la vejez del hoy, a la cual se engaña con una promesa que así como está presentada es inviable, y a la del mañana, cuyo futuro sustento puede verse seriamente comprometido si la cosa no se hace con la seriedad que merece.

Primero, otro tipo que de kirchnerista tiene poco, Ruben Lo Vuolo, ha cuestionado que esa cifra, que parecería ser el número mágico (aunque, como de costumbre, nadie es capaz de profundizar por que de ello), sea la que efectivamente sea capaz de solucionar todos los problemas: "(...) Los economistas Laura Goldberg y Rubén Lo Vuolo estimaron que el valor de la jubilación mínima debería ser calculado en base al piso mínimo de la pobreza para las personas en edad pasiva, lo que requiere de un adecuado cálculo, descartando el que se define en términos generales. Las asignaciones monetarias indirectas (por caso, beneficios sociales del PAMI) y una canasta de bienes más complejas (mayor gasto en medicamentos) exigen una estimación particular. Goldberg y Lo Vuolo señalan, además, que el beneficio es individual, por lo que una pareja en edad de jubilarse gozaría de dos haberes, constituyendo un hogar con un panorama un poco más desahogado (...)" (acá).

Segundo, porque de financiación se ha hablado nada. Es una obligación legal hacerlo, porque la ley de administración financiera, en su artículo 38, establece que “Toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deber especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento”, y de aprobarse, el proyecto opositor representaría un gasto no previsto en el presupuesto 2010. Y es, además, necesario, siendo que los estudios previsionales en general marcan que se necesitan 2,5 aportantes por cada jubilado, una proporción que en la Argentina se ubica en tan sólo 1,52. Esto tras que Néstor Kirchner decidiera, en su mandato, la inclusión de 2.300.000 jubilados (40% de la clase pasiva actual) que de otro modo hubiesen quedado olvidados de la vida previsional, no por culpa suya, por cierto, sino de todos aquellos quienes durante décadas se dedicaron a desquiciar el sistema previsional argentino –privatización, recorte de aportes patronales y descuento del 13% a los haberes mediante-, para querer ahora convertirse en los adalides de los pobres viejos. La propuesta de Lozano, de volver los aportes patronales a los niveles previos a 1993 cuando el recorte de Cavallo a los mismos, va por buen camino. La del resto del Grupo A, en el que también milita Lozano, no. Y no es el de Lozano el sector mayoritario en Resto del Congreso, sino el de la derecha, de quienes cabe dudar que tengan ganas de subirse a la onda de subir los aportes patronales a quienes no son sino sus propios patrones –más aún, a algunos de ellos les quieren bajar las contribuciones que hoy pagan, en alto contrasentido-. Más bien hay que pensar en que se busca forzar un veto impopular, el estallido mismo del sistema previsional o la aniquilación de la fenomenal herramienta que tiene a mano el estado para dinamizar la economía, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, de donde no se pagan los haberes, para el día de mañana, si es que llegan al gobierno, chillar por la mala herencia recibida.

Por último, cabe recordar que los firmantes de la propuesta de llevar las jubilaciones al 82% sin mención a como se financiará, aparte de todo lo ya mencionado, vienen con el pésimo antecedente de la discusión, acaecida en 2008, por la ley de movilidad jubilatoria. En aquella oportunidad, oficialismo y oposición presentaron distintas fórmulas de movilidad. Si bien ambas resultaron, a la sazón, insuficientes, la que promovían los opositores hubiese otorgado apenas algo más de la mitad de lo que ha otorgado hasta el día de hoy la que logró hacer sancionar el kirchnerismo (ver). Y eso a pesar de que, por supuesto, se denostaba, desde la oposición, la fórmula que impulsaban los bloques legislativos oficialistas (ver).

Por eso, es una obligación, desde luego, dar la discusión por atender las necesidades de los jubilados, que la verdad que no son pocas. Pero tiene que ser de un modo más serio que simplemente lanzar al voleo una cifra que hasta se asume que será igualmente insuficiente –o sea, se propende realizar un gasto enorme para terminar por no dejar completamente satisfecho a nadie-. Y, sobre todo, cabe esta vez valerse del ad hominem, porque luce totalmente justa la descalificación de los promotores del proyecto en razón de sus antecedentes.

Bien dicen, después de todo, que un mal diagnóstico deviene en un pésimo tratamiento

Publicado por: http://segundaslecturas.blogspot.com/2010/07/dime-como-argumentas-y-te-dire-como.html

Read More

Volver al bipartidismo

Nunca creí que escribiría lo que sigue, siempre creí que una gran cantidad de voces enriquecía el debate político, sin embargo debo rendirme ante la evidencia y reclamar a viva voz: ¡“Volvamos al bipartidismo”!.

Tal vez sociedades más maduras puedan avanzar en ese sentido, nosotros, evidentemente no.

Corrientes es rara, “especial” dicen algunos, “tiene payé” opinan otros, pero lo cierto es que desde que nos gobiernan los radicales hay una sola verdad expuesta, contundente, irrebatible, sin atenuantes y tal vez sin antecedentes;Corrientes es la provincia más pobre del país.

Contrastando con lo que ocurre en la nación, hace diez años que Corrientes no crece como sociedad, más bien involuciona.

Nuestros índices son los peores, nuestros niveles de corrupción política están entre los más altos y nuestros dirigentes solo nos avergüenzan. Escuchar hablar al gobernador o a alguno de sus ministros pone la piel de gallina, ninguno de ellos tiene la formación intelectual que el cargo amerita. Los que nos gobiernan son grandes ignorantes.

Hay una sola premisa en nuestra cultura política, ganar elecciones, pocos o ninguno de nuestros actuales líderes políticos se preocupan por desarrollar a la provincia, los niveles de pobreza y analfabetismo horrorizan ante la menor comparación con cualquier distrito al sur o al este de Mocoretá.

Y así nos va…Los correntinos aceptamos ser maltratados y despreciados por nuestros dirigentes, aceptamos que un legislador provincial gane 20. 000 pesos mensuales y un trabajador municipal (P. Libres) apenas 750. Aceptamos que nuestros hospitales no nos curen y nuestras escuelas no eduquen a nuestros hijos.

Claro que la culpa no es toda nuestra, me refiero a los “ciudadanos de a pié”, una construcción política maquiavélica diseñada por Ramón Mestre y Oscar Aguad, y perfeccionada más tarde por Ricardo Colombi, nos dejó con los partidos políticos hechos trizas y sin defensa alguna en las cámaras legislativas.Los correntinos tuvimos en el ‘99 un anticipo del 2001, le mostramos al resto del país que es lo que se debe hacer cuando se nos termina la paciencia sacando a patadas de la casa de gobierno a Pedro Brailliard Poccard.

Echamos a Pedro, dando cátedra de dignidad popular, pero tan solo 10 años más tarde tiramos nuestra dignidad por la ventana y votamos nuevamente a Pedro para que volviera a la misma casa de gobierno de la que lo habíamos echado. ¿Qué pasó durante esos diez años?; ¿Qué “nos” pasó en ese tan corto lapso de la historia?.

Nada… No pasó nada, simplemente que lo del ’99 fue una “engaña pichanga”, Corrientes no mostró dignidad ni mucho menos. El pueblo apenas salió a la calle porque el gobierno no le pagaba el sueldo, en general la gente no miraba más allá de su naríz y la clase política, más precisamente el “Tury” Perié aprovechó la coyuntura para quedarse con el sillón; y se publicitaron los hechos como si hubieran sido jornadas heroicas, hoy, a la distancia, y luego del regreso de Pedro Brailliard, a través del “voto popular”, creo que no lo fueron.

Lo cierto es que luego de la intervención, a través de una clara maniobra de fraude electoral, (del que todos fuimos cómplices por omisión porque “creímos” que ese fraude nos “salvaba” de Tato) vinieron los Colombi y con ellos ¡chau! a los partidos políticos. El show de la fragmentación, Ricardo se comió al PJ, se metió a los partidos provinciales en el bolsillo chico del pantalón y alentó a cada patán que quería fundar un partidito a que lo hiciera y se sentara a esperar a su sombra. El reparto de los fondos públicos para financiar a las estructuras políticas pasó a ser escandaloso y cualquiera que quisiera plata se arrimaba con su sello de goma al gobernador para recibir fondos de campaña.

Ricardo la hizo fácil, no les dio plata a todos los dirigentes de todos los partidos, solo lo hizo con los más convocantes, eso hizo estallar a las agrupaciones, y con esa sola acción logró que ninguno de ellos le hiciera sombra al radicalismo. Él sabía que, mutilado el PJ, el único que estaba en condiciones de disputarle poder era Tato, y para Tato, Ricardo tenía “jueces”, el solo hecho de “moverle” las docenas de causas que tenía pendientes en la justicia haría que la imagen de Romero Feris se siguiera deteriorando.

El gobernador se comió el debate público, con la billetera compró a los políticos y con la chequera compró a los medios más importantes que dejaron de relatar la corrupción imperante.La fragmentación política ya era un hecho, y lo que muchos vimos con simpatía terminó convirtiéndose en el estigma de la política correntina.

Los años venideros vieron como las legislaturas provinciales y los concejos deliberantes se llenaban de voces, UCR, PJ, Panu, PL, PA, Modico, Proyecto Corrientes, Ari, PP, FPV, etc… para más tarde agravarse aún más cuando no conforme con haber hecho “pasar a los chicos a la fiesta” logró también que estos se pelearan entre sí. Entonces había UCR ricardista y UCR arturista, PL Cassanista y PL Sitjaista, hasta logró dividir al Panu comprando legisladores “baratos” como el libreño Gustavo Pérego.

Estaba todo roto, no había oposición posible en las cámaras puesto que ni siquiera los legisladores de un mismo partido pertenecían al mismo bloque, y esa fragmentación jugaba exclusivamente para él. “Poner” a su primo en el poder fue solamente un trámite.

Ni bien confirmó la candidatura de su primo, Ricardo notó que Arturo no pretendía subyugarse a sus antojos, a poco de asumir, el nuevo gobernador, ya tenía a su primo como opositor, y no cualquier opositor; Ricardo se convirtió en “el enemigo” de Arturo.

Poco más de un año después de haber asumido su banca de diputado nacional Ricardo renunció para volver a Corrientes y ponerse al frente de la oposición, dividió el Frente de Todos, tejió nuevas alianzas, fue electo senador provincial y desde la legislatura se encargó de impedirle a su primo que pudiera gobernar.

En poco tiempo el radicalismo, que hasta ahí había sido el único partido fuerte, también quedó hecho trizas, arturistas y ricardistas se disputaban la herencia de Alem, y lo hacían como si los preceptos partidarios fueran propiedades, y los únicos que supieron capitalizar esa división fueron los peronistas.

Fabián Ríos llegó a Corrientes con un mandato presidencial, tenía que reorganizar el partido para ganar la provincia en 2009. La tarea no era menor y la unificación total no fue posible, sin embargo el trabajo que hizo fue interesante y el resultado, a pesar de no haber sido el buscado potenció las chances partidarias a futuro.

Arturo fue el más perjudicado por este grito de independencia peronista, cualquier división jugaba a favor del primo, lo que parecía un seguro triunfo terminó en papelón, al punto de que se habló de fraude en algunos distritos y fue mediante ese fraude que consiguió quedarse con la medalla de plata que a gatas lo puso en la segunda vuelta. Cabe preguntarse, ¿Qué hubiera pasado si no hubiera habido fraude, el PJ entraba segundo y disputaba el ballotage con Ricardo?.

Pero no fue así, el resultado es por todos conocido, Ricardo volvió al sillón de ferré y Arturo pasó al ostracismo político en solo 24 hs. El triunfo sobre el PJ, en primera vuelta, fue “muy finito” y eso, lejos de dejar a los peronistas lastimados, los volvió a poner en carrera.

Aquí se puede leer una triple paradoja, el que salió último quedó fortificado, por la buena performance y por los rumores de fraude en su contra; el que salió segundo, hoy, es un cadáver político; y el ganador tuvo que salir a gobernar con muy poco poder real y una imagen negativa altísima.

Ahora… ¿Cómo continúa esta historia?Sin dudas que la aparición de un proyecto peronista serio, con el respaldo del gobierno nacional por detrás de Fabián Ríos y/o Camau Espíndola cambió los planes de Ricardo, desaparecido Arturo, la polarización es un hecho y una nueva construcción está en ciernes. Buena parte de los arturistas ya se aprestan a colocarse detrás de las filas del PJ, y, por otro lado, los partidos provinciales ya entendieron que no hay chances de que puedan acceder al gobierno, al menos en las próximas elecciones; más aun, entendieron que sus posibilidades de renovar bancas, manteniendo el número, se limitan a mostrar unidad para negociar y todos ellos están reconstruyendo sus filas para renegociar alianzas con pretensiones un poco más ambiciosas.

Lo que viene apunta a un escenario con el ricardismo de un lado y el PJ del otro, detrás de ellos se alineará el resto; dos frentes fuertes que recreen una suerte de bipartidismo, concentrando el poder en sus líderes y generando cámaras legislativas con una oposición más fuerte que la actual, que se ve desdibujada por la falta de una estructura partidaria sólida detrás de muchos de sus integrantes.El poder del gobernador está visiblemente socavado respecto de su primera gestión, aunque esto no se nota a simple vista en rigor de la falta de criterios comunes entre los legisladores opositores.

Va a ser muy importante el armado político de 2011, el PJ tiene claro que si no gana con cierta comodidad la elección de “medio tiempo” sus chances se esfuman para las de gobernador en 2013; en cambio, si ganaran con claridad las legislativas del año próximo y la construcción política continuara solidificándose en la consolidación de una figura fuerte, las chances de torcer el rumbo de la historia y poner a Ricardo Colombi en el arcón de los recuerdos será un paso muy sencillo de dar.

Publicado por: Gabriel Link

Read More

Se aprobó el matrimonio igualitario y ya es ley

Por 33 votos a favor, 27 en contra y tres abstenciones, la Cámara alta ratificó, en general, la iniciativa que ya tenía media sanción de Diputados y que habilita el casamiento entre personas del mismo sexo. Fuera del Congreso, el debate fue seguido minuto a minuto por diversas organizaciones sociales.

La Cámara de Senadores convirtió esta madrugada en Ley el proyecto que modifica el Código Civil de la Nación para autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. La norma aprobada por 33 votos a favor y 27 en contra, con 3 abstenciones, contó con el respaldo de los bloques del Frente para la Victoria, la Unión Cívica Radical, el socialismo y la Coalición Cívica.

En cambio, en contra lo hicieron la mayoría de los senadores pertenecientes al peronismo disidente, así como la gran mayoría del bloque radical. La votación fue seguida en el exterior del Congreso por numerosos adeptos del apoyo al matrimonio homosexual. La aprobación se produjo tras más de 14 horas de debate, que incluyeron momentos muy álgidos, sobre todo al final, cuando el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, consideró que un artículo del proyecto de Unión Civil presentado por el peronismo disidente tenía connotaciones "nazis” por prohibir la posibilidad de adopción por parte de las parejas homosexuales.

A continuación, la justicialista puntana Liliana Negre de Alonso, entre lágrimas, le reclamó a Pichetto que se rectifique por haberla llamado "nazi”, a lo que el representante de Río Negro así lo hizo. "Este proyecto simboliza la igualdad. La presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) siempre trabajó a favor de las minorías”, remarcó el jefe del bloque kirchnerista. Pichetto también remarcó que "no fue el gobierno el que generó este estado de conflicto de ir a todo o nada, sino que fue la Iglesia Católica con sus declaraciones”.

Por su parte, el jefe del bloque radical, Gerardo Morales, sostuvo que "estamos en presencia de la necesidad de sancionar una ley que repare esta situación de discriminación”. Asimismo, indicó que "todos compartimos que hay que garantizar estos derechos que hoy no están cubiertos”. A su turno, el jefe del partido radical, Ernesto Sanz consideró que no autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo es "inconstitucional” y que ello viola los artículos 16 y 19 de la Constitución que versan sobre la igualdad de los derechos.

En contra de la iniciativa lo hicieron la mayoría de los integrantes del peronismo disidente, como la senadora Hilda González de Duhalde, quien se mostró "de acuerdo con el proyecto de unión civil” que fue impugnado por el oficialismo y descartado para el tratamiento por el presidente provisional del Senado, José Pampuro.

Más temprano, Eric Calcagno, senador por la provincia de Buenos Aires, afirmó que "no se trata de imponer un modo de razonamiento sino permitir, simplemente, que una minoría pueda ejercer con plenitud sus derechos". Asimismo, el legislador por Formosa José Mayans expresó su voto contrario al proyecto al señalar que "es fundamental para la constitución" del "sistema social" del país un matrimonio entre "varón y mujer". "No creo que nosotros tengamos discriminación ni negación de derechos. La institución del matrimonio no puede ser avasallada. Si una persona se siente discriminada tiene que recurrir a la Justicia", afirmó.

El senador por Corrientes Eugenio "Nito" Artaza expresó su posición a favor del proyecto. "Hay otras personas en la diversidad, a las cuales hoy les estamos dando derechos. No veo por qué tenemos que hacer tanto esfuerzo para obstruir que tengan el mismo derecho", dijo. Además, aseguró que "no se puede negar la evolución del ser humano" y consideró que en el recinto se está legislando "sobre una realidad".

A su vez, el senador del Frente para la Victoria Nicolás Fernández (Santa Cruz) señaló que con la aprobación del proyecto de casamiento entre homosexuales "se está cumpliendo con la Constitución Nacional, que exige un trato igualitario para todas las personas”. Y agregó: "Tenemos que hablar desde la Argentina real, no desde lo discursivo, como han hablado algunos senadores con discursos que pretenden confundir en forma intencional".

Por su parte, Luis Juez expresó su "acompañamiento absoluto" al proyecto. "Hay una parte de la sociedad que necesita derechos y obligaciones; necesita que se la respete con la ley", declaró Juez.

En su carácter de secretario de la comisión de Legislación General, que preside Liliana Negre de Alonso y que estudió el proyecto, Juez se ocupó de diferenciarse de la posición expresada por la senadora puntana y advirtió que "el Estado tiene que ser neutro".Sonia Escudero, de Salta, se pronunció en contra del proyecto por considerar que crea "incongruencias" en el Código Civil y un "caos filiatorio".

"Esta sanción de Diputados es sólo una declaración porque no hizo una reforma integral; si se aprueba estaremos declamando derechos pero no los estaremos otorgando realmente", declaró Escudero al hablar en la sesión que definió suerte de la iniciativa en revisión de la Cámara baja.
Durante su exposición la senadora kirchnerista Liliana Fellner aseguró que la propuesta apunta a que "todos los ciudadanos tengan las mismas oportunidades ante la ley" y aseguró que "nuestra obligación es votar por la igualdad".

Fellner aseveró que "estamos legislando para que todos tengan igualdad ante la ley" y se preguntó como "justificamos que un grupo humano no pueda tener igualdad ante la ley".
Ya al inicio de la sesión, la senadora puntana Liliana Negre de Alonso y su par oficialista Miguel Ángel Pichetto habían polemizado por la decisión de la presidencia de ese cuerpo de no habilitar el debate sobre la unión civil.

Negre de Alonso pidió la palabra, planteó una cuestión de privilegio y se quejó de que ayer el dictamen de mayoría sobre "unión civil", firmado días atrás por la comisión de Legislación General que ella preside, fue anulado por el presidente provisional del Senado, José Pampuro, quien hizo lugar a una impugnación presentada por Pichetto, destacó Télam.

Pichetto, en segundo término, planteó también una cuestión de privilegio y acusó a Negre de Alonso de "haber violado la Constitución, en su artículo 81, al cambiar intencionalmente el giro a la comisión, violentar el reglamento y la historia".

"Habíamos acordado debatir la impugnación a posteriori", advirtió el jefe del bloque oficialista, quien pidió que "se evalúe la conducta de la senadora en el ámbito de la comisión de Legislación General", que consideró "ofensiva".
El Argentino

Read More

La iglesia ataca ¿De nuevo?

La jerarquía eclesiástica organiza el heterogéneo campo de la oposición al Gobierno nacional

La historia política de la Iglesia Católica en la sociedad argentina no permite excesivos equívocos. Basta compararla con la chilena para ahorrar tiempo y espacio. Cuando en septiembre de 1973 se produjo el golpe de estado contra el gobierno encabezado por el socialista Salvador Allende, la Iglesia trasandina estuvo en la vereda de enfrente.

Por Alejandro Horowicz

Es decir, no descubrió dos décadas más tarde que se trataba de un gobierno inconstitucional, ni siquiera esperó que violara los derechos humanos, bastó que quebrantara el pacto de convivencia democrática para condenar a Augusto Pinochet. No fue ese por cierto el comportamiento de su homóloga argentina, en 1976, aunque buena parte de los militantes guerrilleros eran resultado directo de su prédica pastoral.

No se trataba de una curiosa excepción, sino de una regla no escrita: todos los golpes de estado merecen, en principio, un silencio "comprensivo" de la jerarquía eclesiástica. Así sucedió con el derrocamiento de Hipólito Yrigoyen en 1930; y el gobierno fraudulento encabezado por el general Justo, surgido de la proscripción de la Unión Cívica Radical, contó con su respaldo entusiasta. A tal punto, que el entonces Cardenal Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, asistió en representación del Papa Pío XI al XXXII Congreso Eucarístico Internacional, que por primera vez se hizo en la Argentina. También era la primera vez que, en la historia vaticana, un secretario de estado (es decir, la mano derecha del Papa) asumía la representación personal del Pontífice en el exterior.

Justo no solo permitió la duplicación de las diócesis, con el consiguiente aumento de personal, sino que para asegurar el normal desenvolvimiento del Congreso Eucarístico, pese a que se trataba de un ateo confeso, amenazó a la dirigencia sindical con represalias sin cuento, no fuera cosa que movilizaran a los trabajadores en su contra. Y por cierto, la sibilina actitud surtió efecto, ya que contradecir a ese presidente no estaba en el libreto de esos sindicalistas.

El golpe del 43, donde el antisemita Gustavo Adolfo Martínez Zuviría, mas conocido como Hugo Wast, ejerciera el Ministerio de Educación, implantó en las escuelas públicas el adoctrinamiento católico. El peronismo, heredero de ese golpe, no modificó esa línea de comportamiento votando la educación religiosa en el Congreso. Era una peligrosa agachada.

Pero las complejas relaciones entre la curia y el presidente Perón terminaron en abrupto enfrentamiento. Tanto que la Iglesia fue el verdadero eje de articulación del golpe del 55. Conviene recordar que la festividad de Corpus Christi fue transformada en manifestación opositora, en respaldo explícito del intento golpista de junio.

El asesinato aleve de varios centenares de civiles, a consecuencia de los bombardeos de Plaza de Mayo, no mereció mayores comentarios por parte de la curia. La réplica no se hizo esperar y la movilización popular quemó por única vez iglesias, sin víctimas fatales que lamentar. Era un nivel de enfrentamiento desconocido.

El general Eduardo Lonardi, primer jefe de la Libertadora, era un oficial de misa y confesión; y Córdoba fue elegida para encabezar el alzamiento militar con una consigna clara: Cristo vence. El comportamiento militante del obispo de esa diócesis facilitó todo. No en vano el mayor número de comandos civiles (militantes armados contra el peronismo) tuvo esa procedencia ideológica. El premio no se hizo esperar: la Revolución Libertadora aceptó, mediante un decreto, la posibilidad de conformar universidades confesionales.

Como la resistencia universitaria resultó enconada, la Libertadora dejó para mejor oportunidad la puesta en acto de la nueva "ley". Y fue el gobierno de Arturo Frondizi el que facilitó tan regresiva legislación, en flagrante contradicción con toda su militancia universitaria (Frondizi fue presidente de la Federación Universitaria Argentina), y por cierto con la tradición de la UCR. No fue nada fácil terminar de imponerla; multitudes se movilizaron en su contra, el país se dividió en bandos, y si bien la lucha de calles y la opinión personal de los legisladores radicales le era adversa, primó la disciplina partidaria. Esto es, el úkase de Frondizi.

En 1966, con la asunción del general Juan Carlos Ongania al poder, el carácter del compromiso con la Iglesia mutó: el país fue dedicado a una virgen. Nunca había sucedido, y provocó la indignación militante de católicos consustanciados con la opción por los pobres.

El derrumbe de la dictadura y el regreso de la democracia del 73 aporta otra visión católica: la de los sacerdotes para el Tercer Mundo. Fue un brevísimo interregno. La muerte del general Perón y el viraje de Pablo VI facilitó el realineamiento de los obispos; la sensibilidad frente a los desposeídos paso a ser un argumento sin contraparte. Tanto, que la dictadura burguesa terrorista de Videla, Massera y Agosti, orientada por José Alfredo Martínez de Hoz, contó con la mayoritaria connivencia de la Iglesia, y ni siquiera el asesinato de monseñor Angelelli modificó las cosas. Era un camino sin retorno.

No solo los capellanes militares participaron activamente en la represión ilegal - el caso Von Wernich ilustra pero no explica - , además, impidieron que el Papa se pronunciara públicamente contra ese siniestro poder. Por cierto, la Iglesia no obsequió tanta tolerancia a los gobiernos parlamentarios posteriores, salvo al de Carlos Saúl Menem; pero la situación cambió de calidad a partir del 2003. Es que la Iglesia no solo milita por la impunidad de los represores, sino que se considera garante intelectual del partido del orden. Esto es, la supuesta última ratio del estado nacional.

La posibilidad de que el Congreso vote una ley por la que personas del mismo sexo puedan casarse legalmente, puso sobre el tapete su tradicional y paradójica homofobia. Pero conviene no equivocarse, el problema no es teológico. Una ampliación de los derechos de las personas no afecta la tradición católica.La iglesia romana lo sabe, lo que afecta es el monopolio que viene ejerciendo sobre los valores nominales. Para que se entienda: Von Wernich puede decir misa en el penal de Marcos Paz, pese a su condena, y un homosexual no puede recibir la hostia. De modo que torturar, delatar y robar no merecen castigo alguno, no atenta contra la identidad de la familia católica, ni pone en peligro el ser nacional, la homosexualidad si.

Eso es dejar las cosas en claro, no sea cosa que alguien se confunda, ya que en esta materia solo se confunden los que se toman un trabajo increíble. Todos los demás saben: toda conquista democrática tiene un enemigo histórico. Con un añadido: el progresismo católico, que por cierto existe, se la ve en figurillas para no ser sepultado por la andanada inquisitorial. Ni siquiera durante el debate sobre el divorcio vincular, la jerarquía católica adoptó una postura tan intransigente. El motivo es transparente y precisarlo es descular el nudo de la política nacional: la oposición conforma una galaxia caótica, solo la Iglesia puede organizarla, y el camino que eligió en esta oportunidad para hacerlo pasa por rechazar, con toda la furia, el matrimonio gay.

El Argentino

Read More

Políticos y trata sexual infantil

La religiosa Martha Pelloni difundió en la web un comunicado a través del portal red infancia robada.

En ese comunicado Pelloni afirma que en Corrientes hay dueños de estancias, empresarios y políticos que utilizan niñas/os para comercio sexual.

"les recuerdo a las autoridades policiales de Trata y Tráfico que desde hace dos años venimos denunciando la explotación sexual de niñas en la zona del Puerto y toda la Ruta que va hasta Iguazú pasando por San Cosme , Santa Ana, Santa Rosa, Paso de la Patria" según recordó a través de una nota.

"Lo hemos hablado también en diálogos personales con quién tiene a su cargo la policía de Trata,Tráfico y Adicciones : Comisario Santajuliana, lo sabe muy bien, conoce la realidad y el problema" explicó.

La Razón es que nunca se llegó a detenciones en zonas tan puntuales como Santa Rosa; salvo casos aislados .

El motivo más alarmante y por lo tanto encubierto es que son comercios que traen mucho dinero.

Tan verdad es lo que afirman las niñas que declararon que sabemos de estancias, y casas de fin de semana de grandes empresarios y políticos que llevan niñas para la misma finalidad. Algunos hasta le compran ropa en los negocios del pueblo…

Esto quiere decir que no es ninguna garantía para la Verdad y la Justicia ( sobre los clientes que explotan la niñez) que los temas se lleven ahora a las esferas de Ministerios e Instituciones del Gobierno…

A las claras : NECESITAMOS PRIMERO LA DECISIÓN DEL PROPIO GOBIERNO, que decida nombrar en los más altos cargos de Policía y Justicia a personas honestas que no estén comprometidas desde las más altas esferas gubernamentales con los negocios de zonas liberadas para los distintos tipos de tráfico:Trata,Tráfico de Personas Venta de Bebés,Explotación Sexual Comercial y Droga.

Las pruebas que tenemos es que la policía que estaba trabajando bien en las investigaciones de Trata y Droga pero sin poder arribar al fin que deseamos por las mismas limitaciones políticas para estos problemas FUE DESBARATADA DESPUÉS DEL CASO “RAMONCITO”(Ciudad de Mercedes) cuando exigíamos la investigación de los autores intelectuales del crimen. Que son justamente hombres de la política y del poder social económico de la misma ciudad de Mercedes de donde son oriundos el Gobernador anterior y el actual.

”Las niñas Ramonita y Clarita son testigos protegidos de la Trata y Droga de niñas y niños.
Ya no hay palabras para esto.Vemos necesario entonces que la Sociedad civil tenga un fuerte empoderamiento ciudadano para denunciar sin miedo con la ayuda de los Medios de Comunicación que socializan las denuncias y que sabemos es a lo único que se reacciona porque quedan al descubierto los Grandes Negocios del Crimen Organizado".
Hna. Martha Pelloni

Noticias relacionadas:

Las localidades correntinas de Bella Vista y Paso de los Libres fueron consideradas como zonas de tráfico de menores que son explotados sexualmente

Paso de los Libres en la ruta de la explotación sexual infantil

Pidieron se investigue explotación sexual en Bella Vista y Paso de los Libres

Read More

Contundente réplica de los justicialistas

El PJ responde al Gobierno y pide que siga en “calma”

Dirigentes y funcionarios justicialistas respondieron a las aseveraciones del ministro de Hacienda y aprovecharon para insistir con la demanda de un trato igualitario para los municipios en referencia a la refinanciación de deudas. Dijeron que desde la Provincia demuestran estar “nerviosos” y “desbordados”. Negaron ser obstruccionistas, en cambio postularon que reclaman lo que les parece justo.

La dura embestida protagonizada por el ministro de Hacienda de la Provincia, Enrique Vaz Torres, no pasó desapercibida para los dirigentes y funcionarios del PJ. La mayoría de los consultados por El Litoral rechazaron que exista intención de poner palos en la rueda, aunque aclararon que se mantendrán firmes y exhortarán a que el Plan de Desendeudamiento de Nación con Provincia redunde en iguales beneficios para con las comunas.

La voz del jefe comunal de Capital, Camau Espínola (PJ), afirmando días atrás que el Gobierno timoneado por Ricardo Colombi (UCR) no había cumplido con los requisitos para acceder a la refinanciación, fue el desencadenante del cruce, que se tradujo en la feroz arremetida del titular de la cartera de Economía, que llamó a “no confundir los roles” y acometió además contra el Partido Justicialista, dejando entrever sus intenciones de intromisión permanente.

Uno de los alfiles más cercanos del intendente de la ciudad de Corrientes salió al cruce de las aseveraciones de Vaz Torres. En este sentido, el edil Agustín Payes contestó con contundencia y consideró que en la Provincia “están siendo desbordados por la situación económica y por no poder llevar adelante una correcta administración”, disparó.

Asimismo señaló que son signos de que están “nerviosos” y puntualizó que el ministro de Economía no debería hablar de confusión de roles cuando él es un técnico que mezcla la cuestión política.

El concejal recordó que hasta ahora el ex medallista había ofrecido una postura conciliadora, no obstante “el tiempo está pasando y no encuentra la respuesta esperada. Camau trata de no llevar su relación con la Provincia al terreno del conflicto”, pero habría indicios de que están endureciendo su posición.

“No hay que olvidar que la refinanciación para Capital le significaría previsión y pagar menos intereses y poder financiar así nuevas obras”, resaltó.

Por su parte, el presidente del Partido Justicialista en Corrientes, Rubén Pruyas, planteó que el perfil partidario no es obstruccionista. “Somos la oposición y lo que sí hacemos es reclamar lo que nos parece justo. No hay intención de confrontar de nuestra parte”.

En la misma dirección acotó que lo que buscan es que se piense en las comunas, “que la refinanciación que llegue a la Provincia baje de la misma manera a los municipios más comprometidos por su deuda”, dijo.

Espíritu

La presidente del Concejo Deliberante capitalino, Miriam Coronel (PJ), defendió que la dirigencia justicialista se pronuncie sobre los temas centrales para Corrientes, y se preguntó al respecto “cómo no va a opinar institucionalmente el PJ, cuando tiene representación parlamentaria e interpreta el espíritu que pretende la Nación en su relación con la Provincia y de ésta con los municipios”.

Asimismo, la edil cuestionó que la refinanciación sea tratada de forma separada. “Cuál es la idea de negociar municipio por municipio, como pretende el Gobernador, si puede hacerlo a través de una ley y eso pondría a todos los municipios en igualdad de condiciones y alejaría cualquier posibilidad de manejo arbitrario por parte del mandatario provincial”, sostuvo.

Los jefes comunales de Saladas y Santa Rosa también revelaron cómo ven su relación con el Gobierno provincial.

En el caso de la primera localidad, su intendente, Daniel Alterats, ratificó que la postura partidaria se centra en el trato igualitario con los municipios en cuanto al Programa Federal de Desendeudamiento, y aclaró que Saladas no está endeudada.

En tanto, el titular del Ejecutivo de Santa Rosa, Juan José Encinas, le sugirió al ministro de Economía “no meter a todos en la misma bolsa. Hay que separar el trigo de la paja”, recalcó.

Publicado por El Litoral

Read More

Cuestionan manejo de fondos en Invico

Delegados gremiales del Instituto de la Vivienda objetaron el destino que se da a fondos nacionales para viviendas y un programa de obras "innecesarias"

Aseguraron que el Invico destina fondos nacionales a saldar "mayores costos" empresarios cuando debiera hacerlo para el financiamiento de nuevas unidades habitacionales

El sector gremial precisó que por ese concepto ingresan mensualmente al Invico unos 4 millones de pesos

Pero además censuran que se distraigan fondos para la remodelación de la estructura del edificio que ya había sido remodelado durante la gestión anterior "En el edificio de la Inspección de Obras del ex aeroclub, y en la gerencia de Proyectos del Edificio central se están volteando oficinas y haciendo otras sin sentido", se pone como ejemplo

Los delegados gremiales sostienen que no se compadecen las "erogaciones millonarias" mientras no se mejoran los ingresos salariales de la plantilla del organismo ni se reincorpora personal cesanteado

Se han declarado por el momento en estado de alerta y movilización

Publicado por Momarandú.com

Read More

Los falaces argumentos de Neurus

Una perfecta radiografía del accionar dialéctico del cuestionado gobernador correntino Ricardo Colombi.

Afirmaciones en contexto electoral que se realizan para atraer el voto de sectores de la actividad pública que luego se materializan en forma de despidos masivos.

Y los dineros que llegan desde Nación, los falsos argumentos con los que el gobernador Colombi mantiene engañada a la mayoría del pueblo de Corrientes.

La Administración del Gobernador Ricardo Colombi previó invertir 340 millones de pesos más en salarios, que lo gastado el año pasado. Con los aumentos de abril y julio, recién consumió 225 millones.

-Mientras que las retenciones mensuales por deuda sólo representan el 12,37% de los ingresos mensuales; los fondos nacionales que mensualmente se acreditan en las arcas de la Provincia aumentaron al 31,52% promedio.-



Achicar el gasto público

Cuando todavía estaba en campaña electoral, el actual Gobernador Ricardo Colombi repitió una y otra vez que no iba a despedir a ningún trabajador del Estado si accedía al Poder. En ese momento -para el actual mandatario- los empleados públicos no tenían nada que temer porque que no los consideraba un “botín de guerra”, de esa sórdida batalla política que libró durante tres años (2006-2009) con su primo el entonces Gobernador Arturo Colombi.



-“No son un botín de guerra ni una prenda de cambio electoral y clientelar, sino un instrumento con lo que se promueve el bienestar de la población y el respeto de los derechos conjuntos de la ciudadanía”, dijo Ricardo Colombi durante un acto electoral en septiembre de 2009.



-Pero a los pocos días de asumir la gobernación, en diciembre de 2009, Ricardo Colombi fue dejando de lado ese mensaje amable y tranquilizador que les envió a los empleados públicos durante la campaña electoral.- En uno de los primeros anuncios institucionales que hizo fue que su administración iba iniciar un proceso de “reordenamiento del Estado”, con el argumento de que había heredado “una administración desordenada” con “grandes excesos en el gasto público”.



En diciembre del año pasado, Ricardo Colombi derogó los decretos de “reencasillamientos, recategorizaciones y pases a planta permanente” de unos 5.500 agentes estatales contratados, que su primo Arturo había decretado en septiembre de 2009.



El término de la medida era suspender los pases a planta y recategorizaciones por 180 días. Aunque ese plazo ya finalizó hace tres meses, la derogación todavía continúa vigente.



Esta actitud de achicar el gasto público, por el eslabón más débil: el sueldo y la estabilidad laboral de los trabajadores le valió las primeras reacciones de los sindicatos estatales.

A los gremios que pedían la restitución de las categorías y estabilidad laboral, Ricardo Colombi los calificó de enemigos políticos y les puso el mote de “genuflexos” de la gestión anterior.



-Más adelante y bajo el proceso de reordenamiento del Estado, Colombi mandó a dar de baja a unos 5.200 “becarios” de la Subsecretaría de Desarrollo Humano; todos acusados de ser punteros políticos de la administración anterior.- También derogó los ascensos de unos 3.000 agentes de la Policía, que el ex mandatario Arturo Colombi decretó en septiembre de 2009.



Las medidas que tomó le permitió disminuir el gasto salarial en unos $ 5.000.000 de pesos por mes, por las categorías salariales que dejó de pagar.-



Pero el proceso de achique del gasto público no terminó ahí. Entre abril y mayo de 2010 cesanteó de sus cargos y echó a unas 1.500 personas que trabajaban en la órbita del Ministerio de Educación: casi 1.300 de ellos trabajaban como porteros, y el resto como personal administrativos de las escuelas.



-El ex mandatario Arturo Colombi utilizó las medidas de estabilidad laboral y ascensos con fines electorales en septiembre de 2009, aunque no le dio muchos resultado ya que perdió estrepitosamente las elecciones.



Pero los reencasillamientos, las recategorizaciones y los pases a planta permanente beneficiaron a muchos trabajadores que estaban en situación laboral precaria hacía muchos años en el Estado.-



Cuando Ricardo Colombi les dio de baja, castigó a todos por igual. Justos y pecadores, punteros y trabajadores pagaron por igual el costo político que significó la “pelea de los primos radicales”.





La presión

Desde que asumió su segunda gestión, Ricardo Colombi nunca tuvo una relación de armonía con los gremios estatales, a pesar de que muchos de ellos trabajaron para que volviera a sentarse en el sillón de Gobernador.



- Para aplacar un poco los bombardeos de reclamos, los paros y las marchas, el mandatario ya anunció dos recomposiciones salariales en los que va del año.



-A los docentes, en particular, les dio un blanqueo de $100 a partir de mayo, otro escalonado de $200 de julio a diciembre ($33,33 por mes).- Este blanqueo de $300 en el salario de los maestro implicó una recuperación del 26% del básico.



Para el resto de los trabajadores de la administración pública, anunció un aumento de $650 “remunerativo - no bonificable” ($350 abril y $300 julio).



Entre los dos aumentos la Administración de Ricardo Colombi anunció que desembolsará $225 millones extras en salarios este año, para cumplir con estas mejoras de sueldos.



-En menos de dos semanas el Gobernador dio un vuelco discursivo importante, en referencia a los reclamos de los gremios. Inmediatamente después de último anuncio de aumento salarial, Ricardo Colombi dijo que iba a ser difícil que otorgue otro incremento.



Días después señaló que “antes de fin de año” se “podría dar” otra mejora de sueldos, lo que sería materia de análisis financiero.-



Finalmente entre el lunes 5 y miércoles 7 pasado, prometió otra recomposición salarial; aunque atado a la refinanciación de las deudas de la Provincia con la Nación.- “Si esto se soluciona en forma inmediata nosotros podemos, inclusive, mejorar la cuestión salarial”, dijo Colombi el lunes desde Mercedes.



En el medio de este giro discursivo, existió un paro docente que tuvo una adhesión del 94% (el viernes 2). Los maestros respondieron al anuncio de blanqueo al básico en minicuotas de $33,33 con una contundente huelga que fue convocada por SUTECO, SADOP y ACDP.



-Pocas veces en la provincia se registró una reacción en masa de estas características: la docencia correntina contestó con un paro fuerte, al anuncio de blanqueo del 46% del básico que hizo el Gobierno.-



La Administración del gobernador Ricardo Colombi se comprometió a blanquear $300 del salario de los educadores durante 2010, una medida beneficiosa con poco precedente.- Sin embargo los docentes pusieron en evidencia un alto grado de malestar e irritación, tan alto que ni los funcionarios terminan de comprender.



-A esto se le suma el constante bombardeo de reclamos, por otros temas salariales y laborales, que están realizando los demás sindicatos estatales, que además calificaron el último aumento de “insuficiente” y “mezquino”; que ya analizan la posibilidad de un paro general para después del receso invernal.



-El Gobierno tomo nota de la embestida gremial.- Los funcionarios bajaron el tono discursivo, y ninguno de ellos ya acusa a los gremios de pertenecer a la oposición.- “La dirigencia gremial debe entender que uno no quiere vivir en conflictos permanentes, sino dar respuestas”, dijo el Gobernador.-



Margen para dar un poco más

La Administración del Gobernador Ricardo Colombi previó en el proyecto de presupuesto 2010 que este año la Provincia destinará un total de $2.305.720.286 en sueldos.



- Este monto es un 17,29% superior a los que gastó en 2009. “Son 340 millones de pesos extras “con relación al ejecutado el año anterior”, dice el proyecto de presupuesto que espera media sanción de la Cámara de Diputados para convertirse en ley.



-Si se compara la proyección que el Ejecutivo hizo para todo el 2010 ($340 millones más para sueldos), con los $225 millones que va a gastar para sostener los dos aumentos (de abril y julio); significa que al Gobierno todavía le queda un margen positivo de $115 millones de pesos para dar otra mejora salarial, que ya están proyectados y presupuestados gastarse en sueldo.- Con este último monto, el Ejecutivo podría dar otro incremento salarial a los estatales, similar al que anunció para julio.-



La Administración del gobernador Ricardo Colombi proyectó gastar estos 340 millones de pesos extras en salarios durante el 2010, “sin contabilizar la refinanciación de los pasivos” al que accedería en el transcurso.



-En el proyecto de presupuesto 2010 que fue elaborado por el Ministerio de Hacienda, ingresó a la cámara de Senadores el 15 de abril; y no incluye la refinanciación de los 440 millones de pesos de pasivos que este año le vence a la provincia con la Nación.



Recién el 12 de mayo (cuando el proyecto de presupuesto provincial 2010 ya tenía casi un mes de análisis en el Senado local), la Presidente Cristina Fernández anunció el Programa Federal de Desendeudamiento de las Provincias. Los beneficios de ese plan, para el 2010 y el 2011, hasta ese momento no estaban contemplados en ninguna proyección financiera de Corrientes.-



De modo que la Administración del Gobernador Ricardo Colombi, desde mucho antes de conocerse los beneficios del Desendeudamiento a los que accederá este año, ya proyectó invertir 340 millones de pesos, más que el año pasado, en sueldos.



-Se estima que esos fondos no serán utilizados para “incorporar más personal al Estado”.- Al inicio de su segunda gestión Ricardo Colombi aseguró que “no iba a seguir recargando” de empleados a la Administración pública.

- Además, con la derogación de las recategorizaciones, de pases a planta permanente, ascensos, cesantías y despidos de trabajadores; demostró que está dispuesto a “reordenar el Estado” y “achicar el gasto público”.



-Por eso los Senadores entendieron que los 340 millones de pesos extras para salarios, se destinarían a “aumentos” y no lo modificaron.- Los sindicatos ahora esperan que los diputados también respeten esa cifra.



- También están pidiendo que se mantenga la cláusula salarial en el presupuesto que indica que el 47% de los excedentes de Coparticipación Federal de 2010 deberán ser destinados a la “recomposición salarial”.-



Al margen de estas previsiones, el “desendeudamiento” le liberaría otros cientos de millones de pesos a finales de este año al Gobierno, y según la última promesa de Ricardo Colombi serán volcados a otro incremento de sueldos.



Crecimiento financiero Vs. descuentosDurante el 2010 a Corrientes le vencen deudas con la Nación por 440 millones de pesos; que los está pagando con retenciones de fondos que promedian los 36,6 millones de pesos por mes.



-“Urgimos para que las retenciones cesen”.- Se dijo que el 1 de junio se terminaban los descuentos y no fue así.- A Corrientes le retuvieron 35 millones de pesos en junio, y creemos que en julio van a continuar.- Estos 70 millones de pesos bien podrían ser volcados a otros aspectos que necesitan inversión”, ejemplificó Ricardo Colombi.-



Si Corrientes accede a los beneficios del Programa de Desendeudamiento, y además la Nación le devuelve las retenciones que le practicó desde el 1 de julio en adelante, este año la Provincia se ahorrará entre $170 y $180 millones.- Y durante el 2011 serán $410 millones los que se ahorrará por “el no pago” de sus deudas.



- Recién a partir del 2012 la Provincia volverá cancelar sus pasivos, pero se reprogramarán los plazos hasta 2030 (vencían en el 2017), a una tasa de interés fija del 6% anual que reemplaza al ajuste por CER.-



La contracara de las retenciones es el suculento crecimiento de los fondos nacionales que está recibiendo Corrientes.- Hasta el 30 de junio del 2010, la Provincia recibió 1.774,2 millones de pesos.- Esto significa 438,3 millones de pesos más, que el mismo periodo del año pasado.



-A las arcas provinciales les están ingresando, en promedio, más de 73 millones de pesos extras por mes; comparado con igual periodo del 2009.- Esto representó un incremento sostenido del 31,52% en los ingresos de recursos federales a la Provincia.



- Si se mantiene este promedio de aumento de los ingresos de dineros provenientes de la Nación; significará que Corrientes recibirá en 2010 unos 876,6 millones de pesos, “más que en el 2009”. Algunas estimaciones de consultoras privadas estiman que el incremento en la recepción de recursos, será más superior todavía en el segundo semestre del año.-



Pero mientras que las retenciones mensuales por deudas ($36,6 millones promedio), de las que Ricardo Colombi se queja constantemente, significan apenas el 12,37% de los ingresos mensuales de fondos nacionales, el aumento en las acreditaciones de recursos federales para las arcas provinciales registran “un incremento mensual promedio del 31,52%” ($73 millones extras por mes durante el primer semestre de 2010).



-Por el lado que se lo analice, el saldo financiero para las arcas de la provincia siempre será positivo para el 2010. Será recordado como el año del despegue económico, tras dos años de recesión, y el inicio de una etapa de bonanza de la económica pública.



-Por estas razones los gremios de empleados públicos presionan al Gobierno, lo siguen bombardeando con planteos salariales y laborales.- Tildan al ejecutivo de “mezquino”, asegurando existe “más margen” para incrementos salariales; sin tener el desendeudamiento inclusive.-

Publicado en el Facebook de Fabian Ríos

Read More

Felíz día de la independencia (Laboral)

La niñez es una de las prioridades fundamentales del gobierno del Doctor Eduardo Alejandro Vischi, o al menos asi rezan los afiches en papel satinado a todo color, las publicidades municipales en el canal oficial y las pautas publicitarias distribuidas entre los comunicadores oficiales del gobierno de Paso de los Libres.

Sin embargo los purretes que hacen la calle son cada vez más en Libres.

Casi puedo imaginar declaraciones del intendente en alguno de sus programas y en el caso de que alguno de sus periodistas se animara a preguntarle sobre el tema:

"El paquete publicitario para desterrar el flagelo del trabajo infantil y la explotación de menores insume muchos recursos financieros, en oportunidades hemos recurrido al desvío de fondos y al dibujo de presupuestos para lograr el objetivo, pero quiero aclarar que aunque aún no se perciban los resultados de nuestra sacrificada gestión estamos seguros que dentro de un tiempo esos chicos no estarán mas en las calles, serán mayores de edad y la mayoría estará preso.

De manera que no tiene sentido calentarse por estos negritos desnutridos que andan por las calles vendiendo porquería." Aseveró el intendente Vischi en el programa Coima Sutil que se emite por una FM local.

"El gobierno nacional debería ocuparse de fiscalizar estas ventas ambulantes, estos mini-comerciantes nómadas son en realidad una amenaza para el equilibrio fiscal del país.

Si Corrientes está como está es por que la Nación no nos refinancia las deudas y por que estos vendedores callejeros no hacen sus aportes correspondientes al fisco" Destacó el delfín del gobernador pasándole la pelota a otro, mientras le deslizaba un cheque al portador por debajo del micrófono a uno de sus jornaleros mediáticos.

Hoy les deseamos a todos los niños libreños

¡¡¡¡ FELIZ DÍA DE LA EXPLOTACIÓN INFANTIL!!!!

Municipalidad de Paso de Los Libres

Gestión Eduardo Alejandro "Peteco" Vischi

Read More

Foro de Intendentes y Concejales Justicialistas

Se realizó en la ciudad de Monte Caseros un nuevo encuentro de intendentes y Concejales del justicialismo correntino, participaron legisladores provinciales y funcionarios nacionales.

El encuentro estuvo presidido por el intendente de Corrientes Camau Espínola, presidente del Foro.

Escuche la palabra de algunos de los participantes hablando sobre el foro y otros temas de actualidad provincial y nacional.

Camau Espínola. Foro, Desendeudamiento municipal.


Carlos Rubín: Foro y trabajo legislativo



Diputada Fagetti: Foro, Ley de Bosques nativos, arroceras.


Ing. Fabián Ríos: Foro, Operaciones divisorias, Ley de Medios, Nominación de Abuelas al Nóbel.

Read More