29.7.12

Ratificaron procesamiento de Arturo Colombi, José María Roldán, Carlos Fagundez, Billy Zampa y Carlos Lezcano

El Tribunal Oral 1 ratificó el procesamiento del ex gobernador Arturo Alejandro Colombi, el ex secretario general de la gobernación, Carlos Emir Fagundez y el ex director de información pública, José Luís Zampa por el delito de peculado y del actual senador nacional, José María Roldán y el ex Director de Información Pública, Carlos Lezcano, por estafa a la administración pública, en el marco de la emblemática causa publicidad. El fallo fue por la unanimidad de sus integrantes (Cinthia Godoy Prats, Alberto Mendíaz y Rafael Escarlón).
El caso que no para pocos provocó un severo desgaste electoral al entonces mandatario provincial que cayó derrotado en septiembre de 2009 cuando buscaba su reelección, investiga el derroche millonario de la pauta oficial que ocurriera en la anterior gestión de gobierno. La otrora cámara en lo criminal 1, sugirió se verifique la posible responsabilidad y participación de medios de prensa y comunicadores locales en los delitos que se acusa. El expediente se inició con la denuncia del periodista Guillermo González del Castillo.

Las actuaciones fueron iniciadas en el Juzgado de Instrucción 3 de Luís Cocchia Breard (ya jubilado) y el fiscal Nº6 Gustavo Roubineau. El carnaval propagandístico que llegó a casi 80 millones de pesos en el último periodo de Arturo Colombi al frente del Ejecutivo provincial, se muestra muy ligado a la misteriosa muerte de Hernán González Moreno.

La investigación de aquel misterioso deceso se observa un tanto paralizado en los tribunales de Goya. González Moreno era responsable de Agencia Corrientes, una especie de TELAM local donde se tercerizaba y licuaban las órdenes publicitarias. El joven empresario apareció con un tiro en la cabeza en la madrugada del viernes 2 de octubre de 2009, horas antes de la segunda vuelta electoral, que consagraría una vez más a Ricardo Colombi como primer mandatario de Corrientes.

Discriminación, política en el Instituto de Servicio Social

El episodio de discriminación denunciado por una alumna del Instituto de Servicio Social Remedios de Escalada hace un mes atrás, emergería una silenciosa disputa política que existe por la dirección del establecimiento educativo ubicado por calle Irigoyen al 2100. La actual interventora de la institución, Matilde Cabrera, decidió echar del predio a la estudiante Romina Cardozo, por concurrir con su bebe de cinco meses a cursar una practica-teórica en horas de la mañana (muy temprano).
Cabrera le habría recomendado a Cardozo a elegir entre estudiar o tener hijos, prohibiéndole el ingreso. La obligó prácticamente a quedarse toda la jornada en "la vereda" de un negocio aledaño a la institución escolar con su pequeño en brazos, sin permitirle siquiera usar los sanitarios. Cardozo vive en ciudad de Resistencia (Chaco) y debía rendir un examen en horas de la siesta. Ya no podía regresar, pidiendo se le considere el acceso. No tenía quien cuide a su hijo, como tampoco podía dejar de rendir su examen (después solo le quedaría la tesis). Finalmente Cabrera decidió no considerar la situación de la alumna. Hubo una acusación ante el INADI y por las redes sociales se lanzaron duras críticas contra lo que se consideró, actitud discriminatoria de la intervención. Lo paradójico, el reprochable incidente ocurre justamente en un instituto donde se forma a los futuros asistentes sociales.
LA INTERVENCION
La intervención del Instituto del Servicio Social sobrevino por una fuerte compulsa política donde aseguran, las altas cumbres del radicalismo, no estuvieron ajenas a la movida. En agosto de 2010 se le removió al anterior Rector, Luis Ortellado, para ubicarla por Decreto a Matilde Cabrera. A pesar que en las normas vigentes no existe la figura del interventor/a sin motivos precisos, se llevaría adelante la destitución de Ortellado. Damnificado después recurriría a la justicia, la que fallaría dándole la razón por su mala remoción. Ortellado debería ser repuesto en la Rectoría cesando inmediatamente la intervención. Actualmente se le otorgó una licencia con goce de haberes por 70 días. La idea: posiblemente su jubilación anticipada. Sobre Cabrera ex Rectora del Liceo había recaído una denuncia penal por la tragedia de alumnos de ese establecimiento, quienes se ahogaron en una playa no habilitada de la costanera.
Diario 1588

¿Aumentaron los empleados públicos?

La plantilla de empleados de la provincia habría crecido sustancialmente según se desprende de parte de prensa del ministerio de Hacienda que anuncia que desde el jueves se pagarán los sueldos con el aumento dispuesto en las últimas horas a 64.900 estatales. El Presupuesto 2012 establece para todo el año una planta de Personal de 59837 agentes, 47.879 pertenecen a permanentes, mientras 11.958 a temporarios. La cantidad incluye a todos los organismos, entes, reparticiones y empresas del Estado (ver fácsimil). Se advierte un incremento de cinco mil trabajadores en los primeros siete meses del año.
En el anuncio de la suba de 50 pesos que eleva el salario básico docente a 1550, 150 pesos remunerativo no bonificable, y en la administración pública el aumento será de 220 pesos, también remunerativo no bonificable, se detalla que el beneficio llegará a manos de más de 64.900 puestos laborales, con una inversión anual de 165 millones de pesos. Salvo la Dirección de Energía (DPEC) que tiene un convenio específico, el incremento alcanza a todos. “En total, los aumentos alcanzan a 64.900 puestos laborales y la inversión anual para lo que resta de 2012 es de 165 millones de pesos”, indicó el ministro de Hacienda Enrique Vaz Torres a la prensa local para agregar que “esto tiene un altísimo impacto en la economía local y genera una expectativa importante, habida cuenta de que el consumo que se genera a partir del salario de los trabajadores del sector público da posibilidades de actividades comerciales y de servicios”. “No sólo se garantiza el salario hasta el final de esta gestión, sino también el consumo que impacta en la actividad económica”, remarcó el Ministro.
 Entre el presupuesto 2012 y estos números lanzados por el jefe de la cartera económica, se observa un importante crecimiento de la nomina de empleados estatales.

Diario 1588 

9.7.12

En la Argentina hay 35 ríos, arroyos y lagos apropiados por terratenientes

Los negocios privados y el caso de Corrientes.

Son empresarios locales y extranjeros que se adueñaron de recursos hídricos que deberían ser accesibles para todos los habitantes. Incumplen la ley y, muchas veces, recurren a la violencia. Un empresario inglés alambra un lago en Río Negro, un millonario italiano cierra una ruta provincial y aísla a un pueblo en Chubut. Un magnate de medios estadounidense pone una tranquera e impide el paso al río Traful, en Neuquén. Los negocios privados y el caso de Corrientes.

También, en San Martín de los Andes, el custodio privado de un complejo de cabañas mata de un balazo a un joven por estar pescando con un amigo a orillas del río Quilquihue.

Son apenas algunos ejemplos de los innumerables casos de apropiación ilegal de recursos hídricos por parte de empresarios argentinos y extranjeros que violan leyes provinciales y nacionales, y pasan a ser “okupas” de escenarios naturales que deberían estar abiertos al público. Así lo pudo comprobar Tiempo Argentino tras un relevamiento en todo el país, que permitió detectar en ocho provincias 35 casos en los que ríos, lagos, arroyos, costas y lagunas dejan de ser de todos para ser de algunos pocos, que no prescinden de recurrir a la violencia para obtener y conservar sus privilegios.

El artículo Nº 2.340 del Código Civil incluye a los mencionados recursos como “bienes públicos”, es decir, que pertenecen a los habitantes en general, lo que significa que no está permitido que sean comprados, vendidos, ni transferidos. Sin embargo, lo que viene sucediendo es justo lo contrario. También el artículo 2.639 del mismo código sufre constantes incumplimientos. Esa cláusula indica que “los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua, están obligados a dejar una calle o camino público de treinta y cinco metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización”. Es otra norma que pocos terratenientes respetan.

En Córdoba, por ejemplo, sólo en 2009 la Dirección Provincial de Agua y Saneamiento retiró 500 alambrados en las sierras chicas que impedían el libre tránsito. En localidades serranas como Huerta Grande, Villa Giardino o La Cumbre es frecuente ver espejos de agua dentro de propiedades y hasta muros con candados que impiden el paso peatonal. En 2004, el gobierno cordobés colocó mojones en siete lagos que delimitaron por primera vez lo público de lo privado, pero ese plan se frenó en 2007.

En la Patagonia la situación es aun más crítica. Es la región donde existen más casos de grandes propietarios, la mayoría de ellos extranjeros, copando espacios públicos. Uno de los más emblemáticos es el del inglés Joe Lewis. En 2011, la justicia rionegrina le ordenó abrir el camino público que atraviesa su mansión y llega hasta el Lago Escondido. Lewis nunca acató el pedido.

Por su parte, el magnate textil Luciano Benetton se apropió de 15 kilómetros de la ruta provincial Nº 4, prohibiendo el acceso al río Chubut y dejando al pueblo de El Maitén con una salida menos.

Otro tanto ocurre en Neuquén con la estancia La Primavera. Allí, hace doce años que Ted Turner, dueño de la cadena CNN, mantiene a los pobladores cautivos en sus propios campos. Uno de ellos es Miguel Lagos, que para salir de sus tierras debía pedir permiso y sortear tranqueras con candados y hasta un puente enrejado. Hoy, Lagos vive en Villa La Angostura. “Me tuve que ir porque me hacían la vida imposible, pero todavía siguen viviendo familias que para salir tienen que hacerlo de a pie y esquivando una zanja de dos metros de profundidad que bordea el terreno”, explicó Lagos a Tiempo. También agregó que “encadenaron el acceso a los ríos Minero y Traful y nadie puede acceder, y al que lo intenta lo corren a los tiros”.

En Santa Cruz los poderosos también parecen tener más peso que la propia ley. Apellidos como Pérez Companc, Benetton, Menéndez Bethy y Braun Menéndez figuran entre los poseedores de grandes estancias que vedan el acceso público a espejos de agua como el lago Strobel, los ríos Penitentes y Gallegos, y las lagunas Chica, Larga y Cóndor.

Oscar Nieddu, ex presidente del Club de Pesca y Tiro Fontinalis, de Río Turbio, relató que “prácticamente ya no se puede pescar en ningún lado de la provincia porque los que dicen quién pasa y quién no son los guardias privados”. Tener el carné habilitante al día ya no alcanza. “Hay muchos lugares que son públicos, pero como hay cotos de caza y pesca privados, tenés que pagar para entrar –sostuvo Nieddu–. Y en otros, directamente no pasás ya que sólo está permitida la entrada a turistas extranjeros a los que le cobran hasta dos mil dólares por día.”

En igual sentido se expresó Ángel González, titular de la Asociación Ríos Libres, entidad que brega por el derecho a acceder sin restricciones a las costas de los cursos de agua. A su hijo de 30 años, Cristian González, lo mataron de un balazo en el cuello el 30 de agosto de 2006, mientras pescaba con un amigo en el río neuquino Quilquihue, cerca del lago Lolog. Le disparó Horacio Calderón, custodio de un complejo de cabañas, que fue condenado a 13 años y medio de prisión. Gaspar Schroh, dueño de la cabaña que facilitó el arma, recibió dos años y medio en suspenso. Hoy está en libertad.

En diálogo con este diario, Ángel González describió la gravedad de una problemática que se repite en varios puntos de la Patagonia. “Los privados no sólo se adueñan de los lagos y los ríos sino que también de la vida de nuestro hijo por defender su negocio. La mayoría trabajan con turismo internacional y le ofrecen el servicio completo de pesca, caza o recreación. El cabañero no dejaba que la gente acampe ni pesque para garantizarles exclusividad a sus clientes”, afirmó González.

Pero no sólo en el sur estas apropiaciones son moneda corriente. También es muy frecuente en la zona del delta del Paraná, donde se asienta uno de los humedales más importantes del planeta. Allí, la modalidad es diferente pero los casos también se cuentan de a decenas.

El arroyo La Cruz, entre la localidad entrerriana de Victoria y la santafesina de Rosario, fue cerrado por un empresario ganadero, cortando por la mitad un enorme sistema de humedales con un endicamiento de dos metros de altura. Cerca de allí, otro productor agropecuario clausuró un arroyo navegable para poder llegar hasta su casa en 4x4.

Elba Stancich, coordinadora del Taller Ecologista Rosario, aseguró que “se construyen terraplenes removiendo el suelo para la construcción de un canal y a través de un sistema de bombas se regula el agua. Esto significa cerrar arroyos, tapar lagunas y cerrar el paso a la gente que estaba acostumbrada a ir a pescar a lugares de costa que hoy están interrumpidos”.

En el sur de Entre Ríos la historia se replica. Allí, Pedro Pou, ex presidente del Banco Central durante el menemismo, levantó un megaterraplén del mismo largo que la autopista Buenos Aires-La Plata, para evitar que las crecidas del río Gualeguaychú y Paraná inunden sus propiedades. Otro tanto sucede en Corrientes, provincia paradigmática en cuanto a la privatización del capital acuífero.

La treintena de casos que Tiempo pudo contabilizar en el mapa argentino dan cuenta del accionar de empresarios nacionales y extranjeros que se adueñan de recursos naturales públicos para garantizar sus negocios. Sin dudas, hay muchos más. Y esto sucede a cuatro meses de la reglamentación de la Ley de Tierras, que busca poner fin a este tipo de especulación de los privados y a la complicidad de los estados municipales y provinciales.


El caso del vice de Clarín
Mucho se habla de las millones de hectáreas que están en manos extranjeras, pero poco se dice de la batalla silenciosa que se está librando por el acceso a un recurso vital y cada vez más escaso como es el agua.

La provincia de Corrientes es emblemática en este sentido. Desde hace dos años, el magnate húngaro George Soros viene regando 4200 hectáreas de cultivos de arroz con aguas del río Paraná, aprovechando permisos precarios hechos a la medida de sus intereses.

En los Esteros del Iberá hace 25 años desembarcó la millonaria francesa Madame Beaux, que en 2010 construyó una represa para regar 1000 hectáreas de arroz, pero nunca presentó el estudio de impacto ambiental correspondiente. Por el uso de las aguas públicas, Beaux pagó menos de seis pesos por cada hectárea sembrada.

Cerca de allí, el norteamericano Douglas Tompkins tiene más de 200 mil hectáreas. Y si bien Tompkins asegura que no tiene interés en hacer uso comercial de la zona, hay quienes alertan acerca de la ubicación estratégica de sus campos: están sobre el acuífero Guaraní, una de las reservas de agua dulce más codiciadas del mundo.

En 2010, Tiempo Argentino reveló que, también en suelo correntino, José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo Clarín, planeaba adueñarse del arroyo Ayuí para construir una represa en sociedad con Soros. Una vez más, el objetivo era usufructuar un recurso público para garantizar un negocio privado. El proyecto, que pretende inundar 8000 hectáreas y eliminar 130 kilómetros de bosques en galería, ya fue desautorizado por la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación y frenado por la Corte Suprema de Justicia.

Recursos hídricos

QUÉ DICE LA LEY
Según indica el artículo 2.340 del Código Civil argentino, están comprendidos entre los bienes públicos “los ríos, sus cauces, y toda otra agua que tenga o adquiera la aptitud de satisfacer usos de interés general”, como “los lagos navegables y sus lechos”.

Rosarionet.com.ar

6.7.12

Veredicto del caso Alderete: Homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.

18 años de prisión fue la pena que el tribunal estableció para Federico Alderete, responsable de la muerte de su novia en 2010, la querella había solicitado una pena de 25 años de prisión mientras que la fiscalía pidió 21 años.

El veredicto  generó  un malestar general en los presentes, en su mayoría familiares y amigos del imputado, finalmente Federico Alderete anunció la decisión de recurrir a instancias superiores de la justicia.
(Ver videos)



3.7.12

La re reelección de los intendentes muy avanzada

Mientras en el oficialismo reajustan los detalles para afirmar la reelección de Ricardo Colombi, no son pocos los que sostienen que desde el gobierno se impulsaría la re-re de los intendentes. Estaría acordado. Prohibida por la constitución de la provincia, pero, que con alguna interpretación judicial podría descomprimir no solo una hipotética interna en el radicalismo, sino también el seno de las demás fuerzas partidarias, inclusive el propio justicialismo. El más grande de los problemas de las cumbres dirigenciales gira en torno a la distribución de los cargos electivos en las distintas grillas legislativas para el 2013.
La gran mayoría de los alcaldes que vencen mandato quieren acceder al parlamento correntino pero no hay lugar para el montón. Asimismo a todos se les promete lo mismo, hasta la posibilidad que exista la llamada re-re que fuera desechada una vez más de la carta magna correntina en la reforma de 2007.

La letra constitucional no habilita más un tercer mandato consecutivo a los intendentes, aunque en los estrados judiciales siempre aparecen las interpretaciones menos esperadas y más extrañas. Alguna vez un ex miembro del Superior Tribunal de Justicia, integrando el desaparecido Colegio Electoral que elegía a quien iba a ocupar el sillón de Ferré, sostuvo que 170.000 votos eran más que 220.000 y la Corte provincial avalaría la insólita ecuación. Corría el año 1991 cuando el legendario jurista ya desaparecido Carlos Contreras Gómez (ex legislador autonomista) cambiaría los valores de la aritmética.

El entonces autonomista Raúl Rolando Romero Feris compulsaba la gobernación con el justicialista Alberto Difilipo. Aquella traba en el Colegio Electoral derivaría en una intervención federal por acefalia y continuaría en otros comicios hasta que se retiró el engorroso sistema de elección y Romero Feris se consagraría mandatario provincial designando posteriormente a Contreras Gómez ministro del STJ (sería el presidente del cuerpo). Hoy por hoy hay intendentes radicales como Ignacio Osella (Goya), Eduardo Vischi (Paso de los Libres), y José Antonio Cheme (Empedrado), Manuel Valdés (Ituzaingó) entre otros, buscan destino legislativo.

Otro tanto ocurre dentro del PL, allí aparecen Miguel Salvarredy (Alvear), Vicente Romero, Alejandro Parodi (Mariano I. Loza), y algunos más. Encuentro por Corrientes (ECO), si mantiene al Panu dentro de la alianza se muestra con el mayor aglutinamiento de jefes comunales en esa situación, donde deberá llenar una nomina de 7 o 6 aspirantes salibles a la cámara baja y dos a la cámara alta. En el justicialismo están en igual contexto César Acevedo de Mantilla, Juan José Encina de Santa Rosa (este fue expulsado del PJ) y Daniel Alterats de Saladas.
LA OPINION
A mediados de abril de este año, se abrió un pequeño debate que se reinstaló cuando por lo bajo se tejía la interpretación constitucional de re reelección. Aquella vez el vice Gobernador Néstor Pedro Braillard Poccard manifestó que tras la elección de constituyentes en el 2007 se estableció la cláusula de los dos mandatos “porque en ese momento, estaban en plena vigencia los mandatos de intendentes que eran de 2005 a 2009”. “Cuando se estableció esa cláusula, yo fui constituyente y la pregunta es, ¿el primer mandato se considera el que está vigente o el próximo? Mi interpretación es que es el próximo. Porque uno no puede cambiar las reglas de jugo en un mandato que está vigente”, explicó abriendo un abanico de conjeturas. No era la opinión de uno más, sino del propio presidente del Senado y ex convencional.

Hasta donde pudo averiguar 1588, habrá una lluvia de presentaciones judiciales buscando una interpretación definitiva, aunque orientadas a que se habilite la re re. Una promesa de las altas cumbres que ya se había formalizado y que dicen, estaría acordada.

Diario1588