30.12.09

Ricardo Colombi no se anda con chiquitas

CLICK EN LA IMAGEN

29.12.09

Recortaron sueldos a recategorizados por Arturo

Los empleados públicos que fueron blanqueados luego de estar años trabajando en negro o ascendidos en los últimos meses no cobraron los aumentos. Se pagó con la planilla de agosto. El sobregasto alcanzaría los 28 millones de pesos.

Mientras tanto el gasto que generan los políticos con sus jugosos sueldos, coimisiones, desarraigo y otros nebulosos items supera ampliamente esa suma, pero alli jamás habrá recortes.
Con un anuncio en voz baja y aparentemente sostenido por un decreto cuya publicación aun se desconoce, el Gobierno comenzó ayer a aplicar una medida de ahorro con el objetivo de reducir en varios millones el gasto salarial de la Provincia: suprimió de las liquidaciones salariales los montos extra con los que fueron beneficiados los empleados estatales que habían sido ascendidos en los últimos meses la gestión de Arturo Colombi.



Aunque fuentes inobjetables de la esfera estatal confirmaron que el mecanismo ya fue puesto en marcha, aseguran que la mayor parte de los afectados tendrá noticias desde hoy, con el pago de los sueldos más altos correspondientes al cronograma de diciembre.


Dos fuentes inconstrastables de la Administración Pública provincial confirmaron ayer a El Litoral que la liquidación de sueldos estatales de diciembre se realizó con la planilla de agosto, a partir de cuando se comenzaron a abonar jugosas recomposiciones salariales a un nutrido pelotón de empleados que resultó beneficiario de recategorizaciones firmadas por el ex gobernador, Arturo Colombi.


Habría un decreto rubricado por el actual mandatario, Ricardo Colombi, mediante el cual se pusieron en el freezer los aumentos de sueldos por ascensos concretados en los últimos 4 meses. No obstante, se desconoce su número, ya que hasta ayer no habría sido publicado en el Boletín Oficial de la Provincia.


De acuerdo con las versiones a las que accedió este diario, el personal jerarquizado en los últimos meses en los ministerios de Salud Pública y Educación habría sido el que mayores tajadas se llevó de la torta salarial extra que definió con las recategorizaciones el último periodo de la gestión de Arturo Colombi.


No obstante, existen casos en todas las reparticiones de la Administración Pública.La medida definida por la nueva gestión de Gobierno comenzó a generar inquietud en algunos sectores, al punto de que ayer en un ente autárquico hubo movimientos que incluyeron la participación sindical, debido a que en los descuentos por clase correspondientes a los beneficiarios de la maniobra de ascensos masivos, por error se eliminaron también los adicionales de empleados que lograron sus categorías mediante demandas en la Justicia.


Se trata de personal que había bajado de clase por medidas unilaterales de administraciones anteriores.Así, surgió un arreglo que se podría replicar en diferentes áreas del Estado: pagar las diferencias de dinero recortadas con el medio aguinaldo que se comenzará a efectivizar en enero.


Vale señalar, el nuevo jefe del Poder Ejecutivo, el martes de la semana pasada ensayó un anuncio de la medida que comenzó a aplicarse ayer con el inicio del cronograma salarial. Fue en una conferencia de prensa en la que manifestó que el pago o no de los adicionales a los que accedieron quienes fueron recategorizados en los últimos meses “será evaluado y modificado”.
publicado por El litoral

Premios Ricardo Fort/ster

Click en la imágen

28.12.09

Médicos argentinos graduados en Cuba inauguran consultorio

Graduados argentinos en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) de La Habana inauguraron hoy la Casa Tatu, un consultorio para la atención a habitantes de un barrio de extrema pobreza del Gran Buenos Aires.
Se trata de la materialización de una aspiración del proyecto Propuesta Tatu, una iniciativa nacida en 2001 al partir a Cuba a estudiar y pusieron en práctica en 2007 en barrios degradados bonaerenses cuando aún no se había convalidado sus títulos pues consideraron que no tenían derecho a esperar.

Desde entonces abrieron 14 puntos de atención, enfilados a los niños prioritariamente y con la adhesión de jóvenes colegas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (pública), en locales facilitados por organizaciones barriales o simplemente en carpas, como comenzó el del barrio 17 de Noviembre, del municipio Lomas de Zamora.

Sobre el techo de la modesta vivienda de un vecino, que lo cedió generosamente, manos voluntariosas convocadas por los jóvenes doctores construyeron la salita que se inauguró en medio de la algarabía de los habitantes de esta antigua laguna convertida en poblado por quienes no tenían techo y ocuparon el área degradada.

Uno de los activistas más destacados es el doctor Alejo Moreira, graduado ELAM, quien nació y se crió en la barriada de chozas, en su mayoría de madera y chapas, ahora con 20 mil habitantes, de ellos siete mil niños, quienes ahora tienen atención de salud gratuita e integral por primer vez en sus vidas, incluyendo medicamentos y a veces ropa y comida.

Teresa Singer, la secretaria general del proyecto, destacó en sus palabras de agradecimiento a los vecinos que pusieron cada ladrillo y sus manos para realizar el sueño que el nombre de Tatu es el seudónimo de un hombre muy especial, llamado Ernesto Guevara de la Serna, más conocido como el Che , utilizado cuando luchaba en África por su liberación.

Tras resaltar el gesto generoso de Cuba al graduar de médicos a jóvenes como ella de barrios muy humildes, dijo que la ELAM gradúa dos mil por año provenientes de esas comunidades de todo el mundo, compartiendo todo sin pedir nada a cambio.
Añadió que llegaron a este barrio porque fueron formados en ese ejemplo de Cuba de enseñar a estar donde hay necesidad y brindar asistencia sin distinción de sexo, etnia, cultura o condición social
Por eso hoy le dedicamos la apertura de la casa de atención integral al médico argentino cubano Ernesto Che Guevara, al pueblo cubano, a Fidel Castro Ruz y por supuesto a ustedes compañeros , expresó la joven doctora en medio de los entusiastas aplausos de una alegre multitud.

Gino Straforini, asesor del grupo, destacó la labor realizada por vecinos para llevar a feliz término la necesaria obra.
En la jornada, a la que asistió Carlos Calica Ferrer, amigo de la infancia y compañero de Ernesto Guevara en su segundo viaje por Latinoamérica en 1953, se entregaron juguetes y golosinas a la grey infantil, donados por gestión de Propuesta Tatu ante asociaciones comerciales y sociales.
Publicado por Cubadebate.com

Tras realizarse un nuevo sobrevuelo en la zona

Scioli confirmó que irá a la Justicia por los canales clandestinos en San Antonio de Areco


El gobernador de la provincia de Buenos Aires consideró hoy que las "canaletas" que se abren en los campos podrían ser la causa de la inundación que dejó 2 muertos y más de 3 mil damnificados. Por el nivel del agua, la localidad de Salto declaró la emergencia sanitaria.

En declaraciones a radio Mitre, Scioli señaló que desde el helicóptero se pueden ver "surcos" en los campos, que no son más que "canales que desembocan en el río para que fluya el agua que se acumula en el campo".


Según dijo, "estos canales son los mismos que están en fotos en los diarios, y los que marca la gente de la zona y la propia intendenta, Estela Lennon". Explicó que jamás se había visto un alud como el que se vio en el centro de Areco con estas lluvias, "por más que hubiera llovido y el río aumentara su caudal más de lo normal".


Indicó que la inundación tomó "tan de sorpresa" a Areco que "la ambulancia quedó bajo el agua, lo mismo los autos de los médicos y hasta el Museo Güiraldes, con su valioso patrimonio".



El gobernador explicó que lo primero que se hizo fue "tratar de evacuar a los damnificados" con ayuda de la policía, los bomberos y el ejército, y resaltó "los esfuerzos mancomunados del municipio, la provincia y la Nación".



El mandatario bonaerense dejó en claro que más allá de las causas que llevaron a esta situación, "lo primero fue salvar de la emergencia a la gente y que no haya que lamentar víctimas". Por la inundación en Areco, ya hay 3.000 evacuados y 90 manzanas bajo el agua.


El ejército ya puso en marcha una planta potabilizadora, y se trasladó a la zona un hospital móvil.


Publicado por El Argentino.com

AYUÍ: ¿El Estado es garante de la Ley?

(Por Alberto Ruiz Diaz*) Algunos argumentos en favor del proyecto de inundación del Ayuí Grande revelan un maniqueísmo notable, principalmente cuando sus adeptos exponen la cuestión en términos de dilema entre progreso o retraso

(...), futuro o estancamiento, trabajo o desocupación, etcétera; lo cual aparenta ser una puja entre progres y ambientalistas. No me refiero al Estudio de Impacto porque es un trabajo sucio bien pago, ni a los plantadores mayoristas ni a los funcionarios; esos tipos saben muy bien lo que dicen y porqué lo dicen: los plantadores por su lucro y los funcionarios por su comisión. Donde digo “adeptos” me refiero a los que opinan por boca de ganso.


1) EN PRIMER LUGAR, LA LEY
Aclaro al lector que no soy enemigo de los arroceros, pero el Proyecto Ayuí es ilegal y la camarilla que sustenta ese proyecto de inundación pretende atropellar la legalidad en tanto y en cuanto,


No cumple varias leyes nacionales, la Nº 25.675 Ley General de Ambiente; la Nº 26.331 Protección de los bosques nativos; la Nº 25.688 - Régimen de Gestión Ambiental de las Aguas;


No cumple varias leyes Provinciales, la N° 5067 Evaluación de Impacto Ambiental; la N° 5175/’97 Preservación de Bosques Nativos; la N° 4.731 de Medio Ambiente;


No cumple varios Artículos la Constitución Nacional; No cumple la Constitución de la Provincia de Corrientes - Art. 67.


Lesiona el derecho de los habitantes aguas abajo, contemplado en el Art. 2647 del Código Civil que dice: “los terrenos inferiores están sujetos a recibir las aguas que naturalmente descienden de los terrenos superiores, sin que para eso hubiese contribuido el trabajo del hombre”;


No cumple el Código de Aguas de Corrientes (Art. 7) que establece la competencia de COMITÉS DE CUENCA, en este caso de las Cuencas del Ayuí y del Miriñay;


Desconoce el Art. 2646 del Código Civil que dice: “Ni con la licencia del Estado, provincia ó municipalidad, podrá ningún ribereño extender sus diques de represas más allá del medio del río ó arroyos”.


Los vicios hasta aquí enunciados, son formales. No hago juicio de valor alguno sobre la calidad buena o no de esta legislación, pero se halla vigente.
Merecen, sí, juicio de valor varias cuestiones de fondo de entre las cuales y para no extenderme, sólo me referiré a otro supuesto argumento…


2) EL ESTADO COMO ÓRGANO DE CONTROL
Este concepto es muy utilizado por la camarilla cuando con frecuencia se remite a la existencia de un “Estado garante” de última instancia para que los recaudos del proyecto de inundación se cumplan. Veamos


En 2004 la empresa chilena FORESTAL ANDINA comenzó a construir un terraplén al Paraje “Yahaveré” que modificó el ecosistema de la zona de Concepción, no obstante ser contraria a la ley la interrupción de los escurrimientos en el área de los esteros.


En 2005, cuando el terraplén tenía pocos kilómetros de extensión, los pobladores afectados del paraje Yahaveré demandaron por sus derechos a la Forestal Andina, ahora denominada Haciendas San Eugenio.


Todas las instancias judiciales ordenaron restablecer el orden jurídico. En 2006 hubo sentencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 12 a favor del demandante.


La pericia para la identificación de daños causados en el entorno geomorfológico e hidrológico del terraplén fue realizada en noviembre de 2006. Entre las PROPUESTAS DE MITIGACIÓN Y RESTAURACIÓN (pág. 26), dice: “Que los impactos negativos detectados y previstos del terraplén resultan ambientalmente inaceptables” (…) Que los mismos “son reversibles por medio de una restauración inmediata.” (…) “antes del comienzo de la temporada de lluvias, reconstruyendo la topografía original. Retirando los escombros y materiales resultantes de la demolición de las alcantarillas colocadas”... El Informe completo tiene 54 páginas.



En 2007 la Cámara de Apelaciones ordenó destruir toda la obra realizada con posterioridad a la medida precautoria de primera instancia. A fines de ese año el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó el fallo de Cámara. Pero la empresa violadora de la ley no acató los fallos judiciales y el poder público no se enteró.
En octubre de 2009 la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme el fallo a favor de los pobladores de Yahaveré.



Ahora bien, cuando la ley estaba siendo violada por FORESTAL ANDINA, una parte del gobierno provincial formada por el ingeniero RUJANA al frente del ICAA, el arrocero ALFREDO AUN al frente del Ministerio y el ingeniero ARTURO COLOMBI al frente del Estado provincial, fueron espectadores pasivos.



Cuando quedó firme el fallo judicial ordenando la eliminación de la muralla construida por FORESTAL ANDINA, otra parte del gobierno provincial, esta vez a cargo del Fiscal de Estado FERNANDO CARBAJAL dijo que el Poder Ejecutivo “ha sido siempre ajeno a las partes en pugna"; "El litigio por la validez o no del terraplén fue siempre planteado entre un poblador del Paraje Yahaveré y la Forestal Andina”… vale decir que la alteración ilegal de un ecosistema y un daño a los pobladores por parte de un terrateniente, extranjero encima, era un asunto ajeno al Poder Ejecutivo. Esta sorprendente y nauseabunda declaración del Fiscal de Estado es, sin embargo, compatible con la inacción oficial.



El caso Yahaveré mereció la cobertura televisada especial de “Caiga quien caiga”, las notas fueron centradas en el bochorno institucional y fueron el hazmerreír del público.
Finalmente el espectador ARTURO COLOMBI “instruyó al Ministerio de la Producción para que contrate por vía de excepción” a la empresa que habrá de encargarse de la demolición del terraplén, y firmó un decreto por el cual la contratación de la empresa es, A COSTA DEL ERARIO.



Es obvio que esta caterva de funcionarios: RUJANA, AUN, CARBAJAL, COLOMBI no estaba en pugna con la violación de la ley; o tal vez intentaban cumplir con aquel mandato ideológico de proteger intereses privados por encima de toda consideración o legitimidad.
Pero volviendo al proyecto de inundación del Ayuí Grande, NO ME GUSTA, huele mal; los personajes huelen mal. Los gestores “interesados” en este proyecto de inundación fueron o son el titular del Instituto del Agua RUJANA, el ministro AUN, el gobernador COLOMBI.


En mi caso no soy un ambientalista ni un caprichoso circunstancial. Solo soy periodista y Agrimensor Nacional; con experiencia en inspección de obras viales en Corrientes, jefe de Estudios y Proyectos en Vialidad Formosa, asesor de políticas gubernamentales en evaluación de planes y programas de obras públicas en Corrientes y Formosa, consultor independiente o asociado, para no entrar en más detalles.


La referencia no es para lustre mío sino para acreditar las razones por las cuales tengo clara conciencia de los legítimos derechos y de las tradiciones jurídicas, políticas y culturales que los sostienen.


El caso Ayuí es uno más que deja en evidencia las catastróficas políticas territoriales que no obedecen al interés público ni a la necesidad del espacio vital para los habitantes de buena fe, sino que dejan librado el uso de la tierra a las fuerzas del mercado.
En el mismo sentido, la evidente falta de planificación es funcional a piratas con rienda libre en ambos lados del mostrador. Por ahora confío en que la Justicia pondrá las cosas en su lugar.

*Corrientes, domingo, 20 de diciembre de 2009

25.12.09

Detectan restos de pesticidas en la soja

Un grupo de la UNL y el Conicet demostró que las sustancias permanecen en los granos maduros y verdes, e incluso en alimentos ya procesados como milanesas o aceites, y en el suelo usado para la siembra, lo que causa la contaminación de las capas freáticas. Los restos de pesticidas hallados fueron de glifosato y endosulfán, este último prohibido en muchos países por su toxicidad aunque en Argentina continúa empleándose. También se analizó la permanencia de los plaguicidas en el suelo.


Restos de glifosato y endosulfán fueron hallados en granos de soja verdes y maduros. También en alimentos ya procesados y en el suelo usado para la siembra, que causaron la contaminación de las capas freáticas. Estos fueron los resultados de diversos trabajos de investigación desarrollados por el grupo de Medio Ambiente del Intec (UNL-Conicet) que realizó estudios referentes al uso de glifosato y el endosulfán, plaguicidas ligados al cultivo de la soja.


El glifosato, cuyo nombre químico es N-fosfonometilglicina, se transformó en un herbicida global por su versatilidad para controlar un amplio espectro de malezas que afectan la soja y porque forma parte de un paquete tecnológico que ha modificado en forma sustancial el sistema agroganadero tradicional. Por su parte, el endosulfán es un insecticida clorado y prohibido en muchos países, pero que en el nuestro sigue utilizándose para combatir la chinche verde de la soja. “Pusimos énfasis en estos dos plaguicidas porque su uso aumentó en paralelo al incremento de la superficie cultivada de soja”, indicó a InfoUniversidades María Inés Maitre, investigadora del equipo del Intec.



En 1997, y junto a la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNL, el grupo comenzó a realizar estudios controlados de fumigaciones en cultivos de soja, y analizó tanto el suelo como las plantas y las semillas; en este sentido Maitre aclaró que “por ser éstas utilizadas en alimentos, es importante saber el nivel de residuos de pesticidas que contienen”. Una síntesis de los resultados del trabajo se presentó en el Segundo Workshop Latinoamericano sobre Residuos de Pesticidas, Alimentos y Medio Ambiente, organizado por la UNL.



Residuos en soja


Los investigadores diseñaron una técnica -modificando la molécula del herbicida y utilizando métodos cromatográficos- capaz de detectar los restos de glifosato en la soja. Algo que no es posible mediante análisis comunes, lo que constituye una de las causas de la escasa información con respecto a su residualidad en muestras ambientales y de alimentos.



Para comprobar los niveles de residuos que quedan en las semillas, los investigadores realizaron pruebas con aplicaciones controladas de Roundup (nombre comercial del glifosato) en tres lotes de la localidad de Franck, en el departamento Las Colonias. En los muestreos con una sola aplicación no se encontraron restos del herbicida, pero luego de analizar la soja sometida a más de dos aplicaciones observaron que aparecían residuos.


“Si bien estaban debajo de los límites permitidos, fue un llamado de atención, porque es un cultivo transgénico que, además, tiene el agregado de un tóxico muy discutido”, enfatizó la investigadora.Entre 2000 y 2001, otro estudio hecho en las localidades de Diamante y Sauce Pinto, Entre Ríos, sobre aplicaciones en soja verde -un producto muy consumido en Asia-, demostró que existían restos de ambos plaguicidas. Además, se realizaron ensayos en soja convencional, es decir, no realizada por siembra directa y transgénica, con distintas aplicaciones de glifosato.

“En los dos lotes la aplicación se realizó a distintos días de la siembra, a 90 días, en uno, y a 60 y 92, en el otro. Se desarrolló para la investigación una metodología muy específica, porque había que analizar dos plaguicidas: glifosato y endosulfán. El primero es soluble en agua, pero el otro lo es en solventes orgánicos, porque tiene capacidad para acumularse en grasas.

No se podía desarrollar en el mismo análisis la extracción de los dos compuestos. Por ello, se hicieron las investigaciones basadas en normas estandarizadas, pero con modificaciones para poder detectar residuos de endosulfán por cromatografía gaseosa y residuos de glifosato por cromatografía líquida”, detalló Maitre.En los lotes donde se realizaron las aplicaciones se encontraron restos de endosulfán.

También se analizó un metabolito de endosulfán, porque este plaguicida se transforma en tres compuestos diferentes. De todos, el sulfato de endosulfán es uno de los más tóxicos. También se encontraron residuos de glifosato en cantidades permitidas. “El problema es que, a medida que aparecen mayores cantidades de residuos, se elevan los niveles permitidos”, explicó la investigadora.

Restos en procesados y en suelo

Por otra parte, el equipo realizó pruebas en alimentos basados en soja para ver si los tóxicos permanecían a pesar de todos los procedimientos de elaboración. De ese modo, analizaron tofu, leche de soja, milanesas húmedas y secas. Se encontró glifosato en las milanesas secas, aunque no en cantidades altas, pero significa que luego de los procesos industriales se siguen hallando residuos.

También se trabajó en aceites y allí había residuos de endosulfán. Además, el equipo estudió la permanencia de los plaguicidas en el suelo. Según la especialista, el glifosato siempre fue promocionado por su rápida degradación y se “pudo concluir que, a pesar de que el glifosato se adsorbe, tiene capacidad también para reabsorberse. Entonces, en épocas muy húmedas y lluviosas puede drenar en el suelo y contaminar las capas freáticas”.A la misma conclusión llegó el Inta de Pergamino, que tiene instalados unos lisímetros donde se recoge el agua de lluvia. Luego de realizadas las aplicaciones y de cada precipitación, se junta el líquido que se lixivia en el suelo y se analiza para ver cuánto drenó.

La investigadora expresó que “se llegó a la misma conclusión: en un año en que prácticamente no llovió no encontramos residuos. Pero en un año muy llovedor se encontraron restos de glifosato”.Además, realizaron experimentos en laboratorio variando el pH de los suelos. “Depende de qué pH tenga el suelo, es decir, de su acidez o basicidad, se determinará la disponibilidad de glifosato. Esto puede ser importante, porque junto a los plaguicidas se aplican grandes cantidades de fertilizantes. Las variaciones que se producen pueden afectar la movilidad”, cerró Maitre.

22.12.09

Corrientes: Bosques Nativos a resguardo

La Justicia hizo lugar a la demanda de la Fundación Iberá contra el Estado de la Provincia de Corrientes, declarando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta del Decreto 1439/09 dictado por el exgobernador Arturo Colombi. “Las autoridades correntinas habían actuado en forma apresurada pero ilegal, ahora la justicia puso las cosas en su lugar”, señaló el Presidente de la fundación correntina Enrique Lacour.


Mercedes, Corrientes, 22 de Diciembre de 2009: Mediante un fallo del Juez Gustavo René Buffil la Justicia Civil de la ciudad de Mercedes (Corrientes) declaró la nulidad absoluta del Decreto 1439/09, que pretendía ordenar los bosques nativos de la provincia de Corrientes, declarando su ilegalidad e inconstitucionalidad. “El Juez actuó con absoluta independencia y un profundo apego a la legalidad” declaró la patrocinante de la demanda Dra. María Belén Blanco.

“Es que el gobernador Arturo Colombi había firmado un Decreto inconstitucional, para poder terminar su gestión con la aprobación de ciertos proyectos agrícolas que requerían de permiso de desmontes”, explicaron desde la Fundación Iberá. “Sin embargo, es la propia constitución de Corrientes la que señala que la regulación de las leyes de presupuestos mínimos sólo pueden ser realizadas por Ley, y no por la vía del Decreto”.

La fundación había advertido de ésta y otras irregularidades en el precipitado proceso de ordenamiento de los bosques nativos de Corrientes, montado en ausencia de un verdadero ejercicio participativo, con mapas completamente injustificables, donde áreas valiosas del bosque del Espinal quedaban sin protección alguna, sospechadamente al servicio de intereses de empresas con expresas intenciones de desmontes.

Fallo ejemplar
El fallo tiene una relevancia fundamental, por la implicancia que podría tener sobre el ejercicio de la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos. “Los juristas de las provincias que aprobaron sus planes de ordenamiento por decreto, deberían analizar cuidadosamente este fallo, así como sus respectivas constituciones provinciales, para revisar si sus decretos son o no legítimos. En el caso de Corrientes, quedó demostrado que no lo era y que las autoridades no habían analizado convenientemente su propia Constitución”, señaló el biólogo Aníbal Parera.

Entre las implicancias de la senctencia, se encuentra el desmoronamiento del operativo montado por el propio Arturo Colombi y su Ministro de Producción Alfredo Aún, quienes a pocas horas de abandonar la gestión de gobierno habían firmado otro Decreto, esta vez para aprobar la Represa del Arroyo Ayuí Grande, en las inmediaciones de la misma ciudad correntina de Mercedes. Esta última maniobra también había sido advertida por la Fundación Iberá, exigiendo incluso la impugnación de una Audiencia Pública convocada a los efectos de tramitar dicha aprobación por el titular del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA) Mario Rujana.

La coartada que vinculaba el (ahora nulo) Decreto de Bosques Nativos con la Represa del Ayuí, quedó al descubierto por la defensoría del Estado, cuando en respuesta al pedido de Amparo señaló que “…La aprobación de proyectos de desmonte recién estaría comenzando a partir del próximo 4 de Diciembre con la Audiencia Pública de Ayuí” (textual).

El juego limpio

Si bien pretendía argumentar la “ausencia de daño”, la explicación no hizo más que exponerlo y la explicación indujo al magistrado interviniente a señalar que “El peligro de daño –por reconocimiento expreso del demandado (emisor del decreto cuestionado)– es cierto y concreto y no una indagación meramente especulativa”.

Para el presidente de la Fundación Enrique Lacour: “Corrientes se merece un uso sustentable y ordenado de sus riquezas naturales, y en particular de sus bosques nativos. Uno que pueda contar con el consenso y participación de la ciudadanía, y no realizado por funcionarios irresponsables, al servicio de inmediatos intereses inmediatos”.

El caso del ordenamiento de los bosques correntinos, claramente vinculado con el operativo de aprobación de una represa que había sido señalada como “Jurídicamente inaceptable” por el reconocido constitucionalista Daniel Sabsay, cobra ahora una dimensión mayor, y la escandalosa conducta de los funcionarios provinciales involucrados es puesta bajo la lupa de la Fiscalía Federal de Investigaciones en Materia Ambiental.

21.12.09

Cuando cae la lluvia

Cuando llueve en Paso de los Libres se vuelve un tanto dificultoso tratar de cruzar una calle, están anegadas de vereda a vereda.

Cero drenajes subterráneos o de cualquier clase que ayude a escurrir el agua, las calles quedan semidestruidas luego de cada lluvia.

El video muestra un sector casi céntrico de la ciudad en una mañana de lluvia

Senadora ladrona denunciada

Autor del Código de Aguas denuncia penalmente a la Senadora Nacional: Josefina Meabe de Matho por el Robo de Agua.



El Ing. RODOLFO AMILCAR PALADINI , de profesión ingeniero civil , hidráulico y en construcciones, asesor de obras y servicios públicos habilitado por el Consejo Profesional de la Ingeniería , Arquitectura y Agrimensura de Corrientes por el Nº 2.479, quien fuera coautor del Código de Aguas de la Provincia de Corrientes , Decreto-Ley Nº 191 / 2001, publicado en el Boletín Oficial del 03-XII-2001, denunció penalmente a la Senadora Nacional Josefina Meabe de Matho y a su esposo Sr. RICARDO DOMINGO MATHO y al titular del ICAA el Ing. MARIO RUBEN RUJANA, por considerarlos autores penalmente responsables del delito de “robo de aguas públicas en banda y en descampado para su beneficio varias veces reiterados”.
Además se imputa particularmente a la Senadora Nacional por abuso de poder, y tráfico de influencias.






La denuncia presentada en el día de la fecha en la Fiscalía de Instrucción Nº 3 surge luego de que los hechos denunciados tomaran estado público a través del informe televisivo – Caiga Quien Caiga emitido el día lunes 23 de noviembre de 2009 por Telefe.

Allí integrantes de la Campaña Salvemos al Iberá manifiestan que la arrocera propiedad de Josefina Meabe de Matho, ubicada sobre el Río Corriente, no contaba con autorización para extraer agua y que la pretendida preexistencia de la misma no era real.
“La gravedad del caso radica en que una funcionaria pública que debe dar el ejemplo a todos los productores hace todo lo contrario violando las leyes ambientales de la provincia” afirmó Emilio Spataro, activista ambiental quien coordina la Campaña Salvemos al Iberá.



Por su parte el Ing. Paladini indicó que como autor del Código de Aguas se sintió defraudado por la Senadora Nacional cuando tomo conocimiento del caso, “habiendo redactado el código de aguas, tengo el deber ciudadano de denunciar en la justicia lo que se constituye no solo un robo de agua, sino un robo al patrimonio de todos lo correntinos. ” Afirmó categóricamente.
“El Código de Aguas es una ley fundamental que busca la equidad y responsabilidad en la utilización de este recurso indispensable para la vida humana, es bochornoso que un representante del pueblo viole está ley y pretenda desentenderse con argumentos totalmente falaces”. Agregó el Ingeniero.



“Desde la Campaña Salvemos al Iberá apoyamos la valiente denuncia presentada por el Ing. Paladini y reclamamos que las nuevas autoridades de la provincia arbitren todos los medios para el cumplimiento de las leyes ambientales, respetando lo consagrado por la constitución y las leyes. Los ecologistas continuaremos sumando apoyos correntinos hasta que cada ciudadano se comprometa en la defensa de los recursos públicos, porque el Iberá está en peligro por propios y ajenos.”Concluyó Emilio Spataro coordinador de Salvemos al Ibera.
—– ———————
Para más información leer la denuncia.
Contacto:
Emilio Spataro
Coordinador Campaña Salvemos al Iberá
salvemosalibera@gmail.com y coordinador@salvemosalibera.org
Cel: 011 15 -5637-0332/ 03783 15 – 88-9702
Ing. Rodolfo Paladini
Cel: 03783 15 -40-3773
Publicado por Salvemos al Iberá

18.12.09

Kirchner descarta que Corrientes emita bonos y aspira sumar apoyo en el radicalismo

Con definiciones precisas políticas institucionales de la Nación y la Provincia el ex presidente Néstor Kirchner participa de distintos actos en Corrientes. Aseguró que la provincia no tendrá que emitir bonos, que confía ganar apoyo en el radicalismo, retomar la transversalidad, y que la presidente trabaja con el gobernador para destrabar los fondos para Corrientes.

Kirchner llegó aunque demorado esta mañana al aeropuerto de la provincia donde fue recibido por el nuevo intendente de la Ciudad de Corrientes, Carlos Espínola, asumido tras competir en elecciones mediante el Frente Correntinos por el Cambio, que lidera el Partido Justicialista cuya conducción nacional presiden el ex presidente.


Desde allí fue a la sede de la comuna donde habló para los funcionarios y luego a un acto en el sindicato de Luz y Fuerza desde donde pronunció un discurso para la militancia. En el ínterin arrojó consultado por los periodistas su visión de las relaciones políticas e institucionales del gobierno nacional con la provincia.
"Estamos aquí para mostrar nuestro a la gestión que inicia en la municipalidad y para decir que esperamos un 2010 sin conflictos. Creemos que ese año debe ser de construcción. Queremos lo mejor para Corrientes", dijo el el ex presidente frente al ingreso al palacio municipal.
- ¿Cree que la provincia de Corrientes deba emitir bonos?
- No, no tendrá que hacerlo.
- ¿Qué sucede con los fondos que Nación retiene a Corrientes?
- Sobre eso muy bien están trabajando ahora el gobernador y la presidente.
- ¿Existió compromiso de Colombi hacia las presidenciales de 2011?
- Para el 2011 falta mucho. Lo que importa es lo que hagamos en el 2010; lo que se está haciendo para Corrientes.
- ¿Volvería la estrategia de la transversalidad?
- Puede ser...
- ¿Confía en ganar apoyo de radicales?
- Por supuesto... (ríe)

Cercado por un cordón de efectivos uniformados y de civil de la policía de la provincia además de su custodia personal, el ex presidente entraba y se retiró a la comuna hacia el Sindicato donde preludió su discurso un pronunciamiento del intendente Espínola. "Hay voluntad y esperanza. Todos tenemos miedo, pero debemos tomar decisiones. Unámonos y vayamos por el cambio", dijo.
Los bombos redoblaban en recinto principal del sindicato, gritaban ¡Perón! ¡viva Perón! El calor brotaba pero nadie salía, a lo sumo, se agrupaban en el fondo. Aplausos. hablaba Kirchner.

"Cuando me tocó ser presidente apoyé a todas las provincias sin banderas políticas pero hubo quienes en los años siguientes trataron de impedir el cambio, por eso en los últimos años la presidente tomó determinaciones que incomodaron a algunos intereses", sostuvo.

El ex presidente resaltó medidas tomadas como la nacionalización de los fondos de las AFJP, la aprobación de la nueva ley de radiodifusión, y las asignaciones familiares.
"A veces escucho hablar a los grupos que en el 2001 fueron dueños de la crisis hablar hablar hoy como si nada hubiera pasado. ¡Qué hablan!", arengó.
"Dentro del estado de derecho y la ley debemos construir una sociedad democrática. Qué el 2010 sea un año de realizaciones pensando en Dios. No hay nada más lindo que mirarnos a los ojos y ayudar al otro", dijo.

Kirchner dedicó parte de su discurso a la oposición. "Qué sigan confrontando; nosotros no caeremos en esas diferencias estériles", dijo. Y al monopolio y la manipulación de los medios de comunicación. "Dejen que circule la información, y que la gente elija. El pueblo necesita saber", dijo.

El ex presidente anticipó que comenzará una gira por las intendencias del interior de Corrientes, aunque no dio fechas, y que eventualmente la presidente Cristina Fernández visitará la provincia.
Fuente: momarandu.com

16.12.09

Arroz a punto

Según informa un parte de prensa del gobierno provincial que ha sido reflejado en varios portales el gobernador Colombi (Ricardo) se reunió con los empresarios que van a construir la represa del Ayuí.


En esta ocasión el informe detalla, entre otras cosas, una cantidad de tres mil puestos de trabajo, cada vez más, eso si: Contratados




Pasadas las 22,30 del lunes, el gobernador de Corrientes Ricardo Colombi recibió en su despacho a empresarios que encararán el mega proyecto agrícola Ayuí que demandará una inversión inicial de más de 70 millones de pesos y dará trabajo a alrededor de 2.500 personas.


Participaron del encuentro los empresarios y profesionales José Antonio Aranda, Ricardo Freire, Jorge Bulman y Cristian Jetter, representantes de firmas Copra S.A., Pilagá S.A., Tupantuva S.A. y del grupo financista internacional Soros.El gobernador por su parte, estuvo acompañado de los ministros de Hacienda y Finanzas Enrique Vaz Torres; de Producción Jorge Vara y de Obras y Servicios Públicos Aníbal Godoy, así como del subsecretario de Energía Marcelo Gatti.



En la oportunidad, los visitantes ofrecieron detalles del proyecto a desarrollarse en la cuenca del río Ayuí, cuyo impacto ecológico fue aprobado en audiencia pública y con decreto que lo hace viable suscripto en la anterior gestión.



El proyecto agrícola Ayuí además de la millonaria inversión inicial y de dar trabajo a más de dos millares de personas implicará que, en las 77 mil hectáreas ubicadas en el centro-sur de Corrientes, se desarrollen producciones de granos de alta comercialización con la debida rotación de cultivos para evitar el desgaste de los suelos.



El proyecto agregará 23 mil nuevas hectáreas de arroz a la producción provincial, lo que representarán 130 mil toneladas más.


Paralelamente el emprendimiento se genera con el favorable incremento del precio de granos en el mercado internacional.



También, ratificaron las autoridades, se ampliará el cupo de exportación para los empresarios correntinos.



En cuanto al detalle de la mano de obra que ocupará el proyecto agrícola Ayuí, los visitantes informaron al gobernador Ricardo Colombi que absorberán 1.400 trabajadores en las siembras, 800 durante los trabajos transitorios de construcción y una cifra similar de contratados para desempeñar tareas específicas.

Visiones del proyecto Represa del Ayuí

Una productora agrícola de la zona del Miriñay da su punto de vista en relación al choque entre "notables" ambientalistas, como los denomina ella, y los productores.

Interesante es la reflexión que publica al respecto de este artículo el Sr. Raúl Alberto Fernández

Fuente: Corrientes Opina


Audiencia Pública del Proyecto Ayuí Grande
Como productora de la cuenca del Miriñay, vengo a expresar un enfoque sobre el embate que sufre el sector productivo de la Provincia a manos de los autodenominados “notables” ambientalistas, que han proliferado como hongos apenas apareció un mecenas lleno de dólares.
Hay en nuestro territorio una sistemática oposición al desarrollo productivo por parte de ellos, y este proyecto Ayuí no es la excepción. Veamos este croquis con el mapa de Corrientes, donde las tierras productivas son declaradas “en conservación”, eufemismo que disimula el propósito de quitarlas de las manos de sus dueños, los productores.


Asistimos como nunca a una ampliación impresionante de la legislación ecologista que, lobby mediante, avanza con restricciones sobre la propiedad privada, “una máquina” de impedir.

En este croquis podrán apreciar que esas organizaciones ecologistas ya no conformes con las 800 mil hectáreas altas y productivas que rodean a la cuenca del sistema hídrico del Iberá, también pretenden avanzar sobre el Batel Batelito, el Aguapey, el Miriñay y la zona llamada corredor biológico que va desde Mburucuyá hasta el Iberá, quedando incluída la cuenca del Sta. Lucía. Y el otro territorio marcado a la derecha del mapa, porque motorizan un proyecto, se dice, de conservación de aves silvestres (aicas).

Semejante superficie, está condenada a no producir bajo el pretexto del cuidado de su fauna, su flora o cualquier otro sacado de la galera de los ambientalistas. No debemos olvidar que nuestra provincia ha sido bendecida en recursos naturales, es un manantial de agua dulce, pero que también es cada vez más escaso y será más caro.

Si más de un tercio de nuestra provincia se pretende conservar improductiva, ¿de dónde creen que surgirán los recursos para desarrollarnos y mejorar la calidad de vida de los correntinos? Estoy segura de que muchos ecologistas mejorarán su nivel de vida, o ya la han mejorado; pero, ¿y los correntinos?.

Según el delegado de Naciones Unidas, Sr. Tomasini, que expresó en diciembre del 2005 en el recinto de la Cámara de Diputados de la Pcia., a la Argentina, ingresaron a través de Naciones Unidas 52 millones de dólares, sólo para proyectos ambientalistas. Alguien tendría que explicar fundadamente a donde fueron a parar. ¿No tenemos derecho a pensar que los entusiastas que ahora abrazan la causa de la ecología no lo hacen por sentimiento sino por plata, prebendas o favores?

¿Qué nivel de pobreza pueden Uds. señalar que se erradicó con la experiencia ecologista en Colonia Carlos Pellegrini? Acaso se puede pretender que es mejora social los simpáticos desalojos a que son invitados pobladores como los de Ñu Pi y otras de nuestras localidades con el argumento ecofascista de que el poblador compite con la fauna por la tierra.

Creo que la mayor calamidad ambiental es el nivel de pobreza que azota con índices vergonzosos a nuestros comprovincianos, y con esta política ambiental los condenará a la indigencia.

No debemos permitir que Corrientes se transforme en un gran paisaje sin gente.

Iberá era un idílico rincón donde vivían sin ser molestados ni molestar a nadie, humildes pobladores que ahora están siendo corridos con la fría ley esgrimida por poderosos, influyentes y generosos patrones extranjeros. Si imaginamos que estas acciones están respaldadas y beneficiadas por capital extranjero afincado en la región, podemos decirles que no necesitamos que nadie nos venga a imponer normas de vida basadas en otra religión, otra concepción de la vida y otras metas, una de las cuales es, por ejemplo, lo que están evidenciando aquí: impedir nuestro desarrollo.





Estimada Sra Ana de Moulin:


Nuestra provincia de Corrientes posee increíbles paisajes, feraces tierras, maravillosos espejos de agua, geografía cautivante, fauna y flora singulares, en muchos casos con ejemplares únicos en la Región, etc.Poseemos Aeropuertos diseminados por toda la provincia, ociosos, que esperan con ansiedad el rugir de las turbinas.Puertos sobre el río Paraná viendo pasar por las tranquilas aguas algunos navíos con preciosa carga. Una Red Vial importantísima, troncales y secundarias, en relativo bien estado.Las tres variables para la producción primaria, temperatura, humedad y luz solar, excelentes.Quienes no conozcan y la recorran, dirán que estamos en el umbral del Paraíso.Lastimosamente, como gustan decir nuestros hermanos Paraguayos, es sólo ESPEJISMO.
Hace unos cuantos años, en ocasión de estar en la provincia de Salta por razones profesionales, integré circunstancialmente el Comité de Frontera representando a la Consultora con la que trabajaba.Este Comité como sabrá Ud, se reune regularmente en todos los puntos de Frontera para acomodar la legislación que regula el Tráfico Fronterizo Vecinal, evitando la dureza de la ley para algunos y las “avivadas” de otros.
Para no hacer cansador este relato, la anécdota que deseo comentar es la siguiente:Al concluir las reuniones, los representantes de Chile entre los que se hallaban un Diputado Nacional y el Delegado Ministerial del Ministro de Economia de la Nación para la Region de Antofagasta ( Chile es República Unitaria) y otros funcionarios de rango importante de diferentes áreas ( puertos, transporte, ferrocarriles, turismo, vialidad, etc), acompañé a los Chilenos hasta el Hotel donde se hospedaban y oh ! sorpresa: habían alquilado una sala con todos los soportes de informática de primer nivel ( hasta video conferencia en tiempo real, via satélite).


Ellos continuaban trabajando haciendo las conclusiones y el programa del próximo dia; Me quedé helado ..!!!Mientras seguían su Plan de Tareas, ¿adivine donde estaban los Argentinos ?…. en la Casa del Molino un lugar típico de la ciudad de Salta, reemplazante del viejo Balderrama. Obviamente, paladeando las sabrosas empanadas locales, con guitarreada y la compañia del infaltable vinito de Cafayate.Este comentario previo lo hago a fin de comparar los comportamientos, actitudes que se repiten en todas las áreas, con excepciones notables, y en todo el País.



AHORA, MI IMPRESION SOBRE LOS TEMAS AMBIENTALES Y DE LA PRODUCCIÓN:
Aquel ejemplo respecto de comportamiento sobre prioridades, es de lo que a los Correntinos nos falta: PLANIFICAR.


Planificar significa, para su tranquilidad y de los demás Productores, instrumentar un PLAN DIRECTOR REGIONAL AMBIENTAL. Mediante el mismo, se terminarían todos estos desencuentros de sectores productivos y ambientalistas que para nada ayuda a la convivencia armónica social, como muy bien lo manifiesta en cada oportunidad Monseñor Andrés.


Es responsabilidad de los actores políticos - todos, OFICIALISMO Y OPOSICIÓN- reglamentar, planificación mediante, el uso de la tierra; esto es PRIORIDAD PROVINCIAL. Porque sino quedamos a expensas de las recomendaciones y/o restricciones de los países del primer mundo, quienes manejan los centros de poder crediticio.


Como ELLOS tienen todo Planificado, les resulta elemental esta exigencia.De igual manera los Inversionistas locales y extranjeros sabrán a qué atenerse y la provincia crecerá más rápidamente; porque si seguimos como estamos, la radicación de capitales productivos quedan a merced de actitudes voluntaristas del Gobernador de turno.



RECURSOS:Todas las tareas se requieren recursos que por estas latitudes no abundan, más bien no existen por no preverse para Programas Estratégicos; por tal razón, habría que buscarlo en el mismo lugar hacia donde va dirigido el Beneficio. Le tiro este misil:
Es Justo, Necesario y Urgente corregir la base Impositiva Rural.LAS VALUACIONES FISCALES SON UNA VERGUENZA !!! ASÍ COMO LAS DECLARACIONES JURADAS DE MUCHOS PRODUCTORES.


Los VALORES FISCALES DE LOS INMUEBLES RURALES son menores del 20 % de los VALORES VENALES !!Ningún campo que produce vale menos de U$S 1.000 la hectárea.


En los departamentos de Mercedes, Curuzú Cuatiá, Sauce, Monte Caseros, Paso de los Libres, Santo Tomé y parte de Goya y Esquina los valores trepan a U$S 1.800 y se registraron operaciones de mas de U$S 2.000 por hectarea. Cualquier pajonal cuesta U$S 400 …Estas actualizaciones, razonables y progresivas pero con valores determinados en el arranque, obligaría a tornarlos productivos o desprenderse del inmueble.Porque sinó, se utiliza la tierra como un reaseguro, que conlleva intenciones ESPECULATIVAS.



Y NO ES UNA MEDIDA CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA, SOCIALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD NI NADA QUE SE PAREZCA. HAY QUE PAGAR SEÑORA..!!!
Verá Ud. como aparecen los campos para sembrar arroz, cientos de miles de hectareas tendrá en un periquete..!!Respecto del Mecenas con la bolsa llenas de dólares, aún no lo pude encontrar y si se refiere al tal Tomkims, ya escribí en el diario Epoca en su momento mi opinión sobre su actitud.


Con la debida PLANIFICACIÓN se neutraliza toda ambición desmesurada de someter o subyugar.
Pero si quiere hacer memoria, por estos pagos ya desfilaron y aún desfilan muchos “MECENAS” que se apoderaron de nuestras tierras con el mismo canto de sirena ” GENERACION DE TRABAJO”.Recuerda a los Británicos ?, cuando vino el Principe de Gales la única vez a visitar sus vastas propiedades, ( que aún siguen siendo de la Corona, con testaferros y Fidecomisos MEDIANTE) hasta el hospital de Mercedes quedó desierto…!



Para terminar le digo que la AUDIENCIA PÚBLICA realizada en Mercedes fue VERGONZOSO E INMORAL.!!


Se crece con TOLERANCIA no con comportamientos PATOTERILES…!!!Debemos ser DEMOCRATAS y practicarlo.



Para mi fuero íntimo, esto estaba totalmente COCINADO:Una presentación VIP en Corrientes el dia 30/11/09A la semana la Asamblea Pública en Mercedes.


A LOS 2 DIAS se hace pública la Resolución del ICAA - que ya estaba preparada según los corrilos-Y AL DIA SIGUIENTE, corriendo por los pasillos de escape de la Casa Rosada ( roja de vergüenza sin duda) vuestro compoblano firma el DECRETO - que también estaba preparado- aprobando el Plan Ambiental CALAMITOSO.


Así no se CONSTRUYE mi estimada señora de Moulin, más bien se POTENCIA el desencuentro.Y ESTO ES RETROCEDER EN LO DEMOCRÁTICO Y EN LO HUMANO.
Le saludo muy cordialmente


Raúl Alberto Fernandez


PD: soy partidario del cultivo del arroz y de las represas, pero no de esa magnitud ni del emplazamiento. Recuerde lo que ocurrió en el año 1999 con la represa de más de 2.000 has. de Perez Companc, cuando incontrolado el desborde, se rompe matando miles de cabezas de ganado y destruyendo propiedades. El único animal que tropieza más de una vez con la misma piedra es el ser humano.

Nestor Kirchner estará en Corrientes

Acto de la militancia del peronismo correntino para recibir a Nestor

El viernes a las 11 en el Sindicato de Luz y Fuerza, la militancia peronista de Corrientes recibirá al presidente del PJ, Néstor Kirchner.

Además el ex presidente de la Nación, se reunirá con intendentes y legisladores de Correntinos por el Cambio.


El presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, llegará a la ciudad de Corrientes el viernes y será recibido con un gran acto de la militancia peronista provincial en el Sindicato de Luz y Fuerza a las 11.


Según informó el presidente del Consejo Capital del PJ, Fabián Ríos, el ex presidente de los argentinos llegará en horas de la mañana y su agenda incluye reuniones con legisladores e intendentes del frente Correntinos por el Cambio y también con empresarios correntinos.


“Kirchner viene para apoyar las responsabilidades que les toca asumir a los intendentes y legisladores que conforman Correntinos por el Cambio”, afirmó el ex senador.


Manifestó además que estas acciones “fortalecen el partido a nivel provincial y nacional” y que lo que se busca especialmente es “mantener y acrecentar la relación y el contacto con los intendentes y legisladores correntinos para definir estrategias conjuntas a futuro”.


"La idea es volver a asegurar los ejes centrales del proyecto nacional que, de alguna manera nosotros empujamos para que siga adelante y continúe consolidándose", concluyó Ríos.

14.12.09

Animación en Arena

Otro trabajo en arena de la ucraniana Kseniya Simonova.

Para obsevar mas de estos trabajos ingresá al canal que la artista abrió en YOU TUBE

13.12.09

El Dante enviaría a Arturo Colombi al 9º círculo del infierno

Los funcionarios, los empresarios y el núcleo de pseudo-científicos promotores de la intentona por represar el curso del Arroyo Ayuí Grande para dejar 8.000 hectáreas de bajo las aguas de un inmenso lago artificial tenían la jugada perfectamente montada.
El viernes 4 de Diciembre harían la Audiencia Pública en Mercedes (un requisito indispensable según el Código de Aguas de Corrientes), el lunes 7 se firmaría la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que ya estaba previamente escrita, al igual que el Decreto del Gobernador, firmado apenas horas más tarde, y antes de entregar el sillón de la gobernación a su primo Ricardo Colombi.


Todo sucedió como lo habían anunciado los anónimos emitidos desde las propias oficinas de gobierno, que describirían con vergüenza ajena, pero sin poder poner firmas, lo que estaba cantado que sucedería.


Pasaron por encima de todo, de las normas básicas de nuestra sociedad, las más elementales, la Constitución, pero luego atentaron contra todos los códigos, en especial los morales.
La Audiencia Pública había sido impugnada por un recurso extraordinario de la Fundación Iberá, por una larga lista de irregularidades. La misma organización había presentado una demanda (Recurso de Amparo) para anular un Decreto anterior que daba aprobación a un Plan de Ordenamiento de los Bosques Nativos, hecho a medida de estos empresarios, cargando con enormes irregularidades.


Sin embargo, hicieron caso omiso de una y otra cosa. No transcurrieron ni siquiera 24 horas hábiles para responder, o esperar el fallo de la justicia (que en este caso se demoró en exceso…). Desde el ICAA no llegaron siquiera a redactar el acta de la Audiencia, cuando ya tenían aprobado todo.


Aún con la oposición de 3.200 firmas presentadas en el simulacro de audiencia.
El amanecer del nuevo día es para los empresarios del Ayuí, y la ciudadanía correntina, con nuevo Gobernador y una represa inescrupulosamente habilitada…
La gran pregunta es ¿Cuál será ahora la conducta del nuevo gobierno? ¿Y cual la de la Justicia correntina?


Entre tanto, la indignación crece, no sólo entre los círculos ambientalistas, sino en la ciudadanía, que se ha sentido engañada, pues fueron pocos los que no advirtieron que aquella audiencia, y todo lo que precipitadamente ocurrió a continuación era un circo montado por empresarios sin escrúpulos, con autoridades domesticadas que habitaban dentro de las jaulas.
El Blog del Ayuí continúa informando y sumando firmas para impedir que represen el Ayuí Grande: http://www.ennombredelayui.blogspot.com/.
Dante Alighieri mandaria a Arturo al circulo 9 del infierno

publicado por: http://evaluacionimpactosambientales.blogspot.com/

Ese campo no es mi patria

La oposición blanquea su vocación de empleada de las corporaciones agrosojeras y se hace presente en el acto que planean los que pretenden desfinanciar al estado reduciendo impuestos "confiscatorios" mientras en complicidad con los medios taladran el cerebro de los argentinos hablando de clientelismo y corrupción en lugar de políticas de ayuda social a los que el infierno neoliberal tiró a la banquina.

El objetivo primario no es otro es desmantelar las políticas de redistribución que quiere llevar adelante Cristina Fernandez.


A cualquier costo.




ESE CAMPO NO ES MI PATRIA


-Porque “su” Patria empieza y termina en el monto de sus cuentas bancarias.


- Porque fueron cómplices de todos los golpes militares


- Porque quieren un país para minorías selectas, gente como uno, vió?.


- Porque son grandes evasores de impuestos y tienen a sus empleados en negro.


- Porque practican el monocultivo de soja que le quita tierras a la producción ganadera y al cultivo de trigo y maíz, base de la alimentación de nuestro pueblo


- Porque sienten un profundo desprecio por el Pueblo Argentino al cuál pretenden ver sumido en el hambre y la miseria.


- Porque pretenden que los argentinos paguemos la carne, la leche y el pan producidos en el país a precio dólar.


- Porque cuando gobernaron el país fue como entregarle un jardín de infantes a un abusador de menores.
Un motivo mas: Por que usan a niños banderilleros para rociar glifosato sobre sus plantaciones.

11.12.09

Ayuí: Una represa inescrupulosamente habilitada


Horas antes de entregar el bastón de la gobernación a su primo Ricardo Colombi, el Gobernador saliente Arturo Colombi sorprendió con la firma del Decreto 2359/09 que pretende habilitar la polémica Represa que inundaría el curso del Arroyo Ayuí Grande para irrigar miles de hectáreas de arroz para Copra y Adeco Agro.


Los funcionarios, los empresarios y el núcleo de pseudo-científicos promotores de la intentona por represar el curso del Arroyo Ayuí Grande para dejar 8.000 hectáreas de bajo las aguas de un inmenso lago artificial tenían la jugada perfectamente montada.


El viernes 4 de Diciembre harían la Audiencia Pública en Mercedes (un requisito indispensable según el Código de Aguas de Corrientes), el lunes 7 se firmaría la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que ya estaba previamente escrita, al igual que el Decreto del Gobernador, firmado apenas horas más tarde, y antes de entregar el sillón de la gobernación a su primo Ricardo Colombi.



Todo sucedió como lo habían anunciado los anónimos emitidos desde las propias oficinas de gobierno, que describirían con vergüenza ajena, pero sin poder poner firmas, lo que estaba cantado que sucedería. Pasaron por encima de todo, de las normas básicas de nuestra sociedad, las más elementales, la Constitución, pero luego atentaron contra todos los códigos, en especial los morales.



La Audiencia Pública había sido impugnada por un recurso extraordinario de la Fundación Iberá, por una larga lista de irregularidades. La misma organización había presentado una demanda (Recurso de Amparo) para anular un Decreto anterior que daba aprobación a un Plan de Ordenamiento de los Bosques Nativos, hecho a medida de estos empresarios, cargando con enormes irregularidades. Sin embargo, hicieron caso omiso de una y otra cosa.



No transcurrieron ni siquiera 24 horas hábiles para responder, o esperar el fallo de la justicia (que en este caso se demoró en exceso…). Desde el ICAA no llegaron siquiera a redactar el acta de la Audiencia, cuando ya tenían aprobado todo.



Aún con la oposición de 3.200 firmas presentadas en el simulacro de audiencia. El amanecer del nuevo día es para los empresarios del Ayuí, y la ciudadanía correntina, con nuevo Gobernador y una represa inescrupulosamente habilitada…



La gran pregunta es ¿Cuál será ahora la conducta del nuevo gobierno? ¿Y cual la de la Justicia correntina? Entre tanto, la indignación crece, no sólo entre los círculos ambientalistas, sino en la ciudadanía, que se ha sentido engañada, pues fueron pocos los que no advirtieron que aquella audiencia, y todo lo que precipitadamente ocurrió a continuación era un circo montado por empresarios sin escrúpulos, con autoridades domesticadas que habitaban dentro de las jaulas.
Publicado por: www.ennombredelayui.blogspot.com

9.12.09

Policía correntino se brota

Por medio del blog de Fénix nos enteramos que algunos efectivos de la policía de Corrientes son celosos custodios del órden y la seguridad que actúan poniendo en riesgo su propia existencia llegando a trabarse en lucha y reduciendo a peligrosos delincuentes.

Alumnos de sexto año del colegio General San Martín, tras participar de una misa en la iglesia La Merced, con motivo de culminar el ciclo escolar se dirigían a festejar a la plazoleta Vera, cuando en medios de cantos y aplausos se vieron sorprendidos por dos efectivos policiales. Uno de ellos, avanzó de manera violenta sobre uno de los jóvenes de nombre Héctor Silva, propiciándole fuertes golpes en distintas partes del cuerpo. Vecinos y compañeros intervinieron frenando el lamentable episodio.

Video subido a youtube por los alumnos

Según comentaron, habían finalizado una misa en la Iglesia La Merced y como es costumbre se trasladaban a la plazoleta Vera para festejar el fin de curso. Si bien es una constante que los jóvenes en esta época del año, marchen interrumpiendo el tránsito, esto despertó la furia de un efectivo de la policía de la provincia, quién avanzó con su motocicleta sobre uno de ellos. “Esto no bastó y se bajó de la moto, tomándolo violentamente, a partir de ese momento fueron golpes y golpes, hasta que tutores y vecinos intervinieron” relataron. El nombre del joven estudiante que aseguran fue victima de un abuso de autoridad, es Héctor López. Según indicaron, éste fue demorado.

publicado por corrientesonline.com

8.12.09

Dirección Nacional de Migraciones – Corrientes

EXTRANJEROS: EXTIENDEN EL PLAZO DE LOS CERTIFICADOS DE RESIDENCIA PRECARIA
El plazo establecido por el Programa Nacional Patria Grande se extendió seis meses. La fecha límite para presentar la documentación requerida será ahora el 30 de mayo de 2010. Convocan a los residentes extranjeros a regularizar su situación migratoria.


La Delegación Corrientes de la Dirección Nacional de Migraciones informa que extendió hasta el 30 de mayo de 2.010 la vigencia de los certificados de residencia precaria emitidos en el Programa Patria Grande, de regularización migratoria.

El titular de la Delegación provincial, Félix Pacayut, explicó que el objetivo del programa nacional es “regularizar la situación migratoria y la inserción e integración de los extranjeros residentes en forma irregular en la República Argentina”.

Según el Programa, el vencimiento estaba establecido para el 30 de noviembre, pero ahora se extendió seis meses más. La fecha límite para completar la documentación requerida y regularizar su situación migratoria será el 30 d mayo del año que viene.

En esta situación de irregularidad se encuentran unas 187 mil personas en el país, “por eso es importante que los extranjeros residentes regularicen su situación y sean sujetos de derecho en la Argentina”, señaló el delegado.

Para mayor información, los interesados deberán dirigirse a la Delegación Corrientes de la Dirección Nacional de Migraciones, sita en Quintana 705, de lunes a viernes en el horario de 7 a 13.

7.12.09

COPRA y ADECO AGRO pusieron su maquinaria en marcha

Para represar el Arroyo Ayuí Grande
 No se trata todavía de la maquinaria motriz para construir los paredones de la presa, sino de la mediática y del ejercicio de influencias sobre el gobierno correntino y la ciudadanía.

 Montaron en la Audiencia Pública del 4 de diciembre un escenario a la medida de sus ambiciones, preparado para convencer sobre el derrame económico del proyecto y demostrar los apoyos suficientes.

 Se adueñaron de la agenda de la reunión dominando las intervenciones, proveyendo transporte a oradores a favor, convocando firmas con métodos rayanos en lo extorsivo, administrando discursos a medida y alentando silbatinas dirigidas a quienes defienden el arroyo Ayuí.

La Audiencia Pública convocada el pasado 4 de diciembre por el ICAA para presentar el Proyecto de la Represa del Ayuí Grande en Mercedes, Corrientes, que –por improcedente– había sido objeto de un recurso extraordinario de impugnación por parte de la Fundación Iberá, se llevó a cabo en la ciudad de Mercedes evidenciando un escenario montado a la medida de los intereses del grupo empresarial, y con autoridades que se mostraron domesticadas al efecto.



La audiencia comenzó a las 7 de la tarde con la presentación del proyecto y su Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), enfocando casi exclusivamente los beneficios materiales que serían derramados por el proyecto en la ciudadanía, a través de 1.300 puestos de trabajo.



El dato curioso apareció cuando los técnicos agrónomos mencionaron la superficie de irrigación que podrían lograr con la represa, porque de 28.000 hectáreas, promocionadas hasta entonces y en ediciones anteriores, pasaron a un vago “15 o 20 mil hectáreas” (que luego se acomodó en 15.000 has durante las siguientes presentaciones). Sin embargo, los puestos de trabajo nunca dejaron de ser los originales 1.300… Quedó una pregunta latente ¿Habrían olvidado actualizar esta cifra, o 28.000 hectáreas proveerán de igual trabajo que 15.000?Cuestionable o no, con el dato en carpeta, los titulares de la empresa Copra habían recorrido comercios, asociaciones, consejos de profesionales, cámaras de empresarios y hasta clubes de futbol, levantando adhesiones.



Hay que reconocer que hicieron un gran trabajo, y muchísimos fueron los estamentos que atendieron a la lógica convocatoria de los beneficios.“Estos apoyos son entendibles ¿Quién no quiere más trabajo, más dinero circulando en el pueblo, mejores oportunidades locales para evitar la migración de jóvenes que caracteriza a Corrientes?”.



Pero al ocultar deliberadamente los daños ambientales y sobrepasar las leyes vigentes, empleando sofisticada cosmética, las empresas –e incluso el Gobierno–, obraron de manera irresponsable, creando expectativas en la gente y una lógica demanda que luego resulta perfectamente manipulable. Ansiedad, angustia y más tarde reclamo y hasta agresividad hacia los eventuales “detractores”, se convierten en armas convenientemente empleadas por los impulsores del proyecto.




En el transcurso de la audiencia, que tuvo al Ing. Ricardo Freire (Copra) al comando de los controles, fueron apareciendo en escena distintas expresiones de apoyo: los fabricantes de maquinaria, repuesteros, camioneros, trabajadores rurales, contratistas, consignatarios, profesionales. Un conocido comerciante local confesó: “Me vinieron a buscar varias veces para firmar, y lo hice… una, porque imagino que darán más trabajo, otra, porque no quiero que me lo saquen ahora”. ¡Hasta un sector (no menor) de la prensa proveyó un comunicado de apoyo!, algo que resultó insólito tomando en cuenta el principio de “imparcialidad” que debe regir su ética cuando un tema se presenta con posiciones encontradas en la sociedad.



Para ciertos observadores, los contratos de publicidad de los distintos medios resultaron mandatorios. Hay que decir, en favor de muchos periodistas que no por ello dejaron de publicar, en las últimas semanas, los comunicados a favor del Ayuí que sistemáticamente proveyó la Fundación Iberá pagando “cero peso” en materia de publicidad y alquiler de espacios.


“Es que esta es una campaña que hacemos sin presupuesto alguno”, explicó el presidente de la entidad Enrique Lacour, “ninguno de nosotros cobra nada, ni aun los profesionales que nos asesoran, biólogos y abogados de prestigio y trayectoria.



Tenemos por principio no pagar un solo espacio en la prensa, y sin embargo, la gente y los medios están ávidos de nuestras noticias vinculadas a este tema del que la sociedad parece presa. Muchos piensan que esto es una barbaridad, pero simplemente no se animan a decirlo”.



Impacto Ambiental



En cuanto a la Evaluación de Impacto Ambiental, su presentador fue el polémico Ing. Agr. De la UBA Jorge Adámoli, quién dedicó la mitad de su tiempo a intentar desarmar supuestos artificios empleados por las fracciones “ecologistas” que defienden el Arroyo Ayuí, proponiendo para ello una nutrida variedad de expresiones inverosímiles, que se encargó de asignar a los mismos y machacar de “Falso” con taxativos carteles.



“Nuestros detractores, que son unos pocos, dicen que vamos a inundar el Iberá… Pues eso es FALSO”… “Dicen que se inundarán 137 km de costas, cuando en verdad son 137 has de bosques”… , FALSO.


Y siguió de esa forma durante algunos minutos, advirtiendo sobre la manipulación a cargo de los defensores del Ayuí (algunos de los cuales en la sala tomaban nota para más tarde señalar tal bajeza al ingeniero).



Adámoli podía dedicarse a eso ya que las garantías de fundamentar una represa ambientalmente neutra, o aún beneficiosa, vendrían de la mano de un audiovisual enviado por el Dr. Otto Solbrig (Emérito de la Universidad de Harvard) –aunque habría que decir “supuestamente enviado” para salvar el prestigio del conocido biólogo–, que sorprendió por su excelente factura, musicalización, mezclas de imágenes y enfática locución.


Sin embargo, a la hora de mencionar la biodiversidad de la zona, por ejemplo “a las aves que se verían beneficiadas”, mostraba una cotorrita australiana. Los biólogos presentes concluían en silencio: “O a Solbrig no le enviaron el video, o de aves de la zona conoce poco…”



Más allá de la nota de color, el presentado como imparcial evaluador externo había confesado haber cobrado dinero de las empresas para realizar su evaluación. Es que a esta altura, el hecho de que la EIA (Evaluación de Impacto Ambiental) fue completamente desarrollada por los propios interesados es algo que nadie se encarga de esconder: ¡los propios gerentes de la compañía son los promocionados líderes de la Evaluación de su Impacto! En estas circunstancias ¿Alguien esperaría una evaluación que no sea favorable a las empresas?



Discursos agresivos ¿Signo de debilidad?


La retórica de los discursos –muchos de ellos redactados por personas diferentes de las que se encargaron de leerlos, cuestión que se evidenció por la cantidad de furcios devenidos de la escasa práctica en su lectura; además de convenientemente colocados al principio en orden preconcebido; pendulaban indefectiblemente del elogio a la Represa –como la panacea local del empleo–, al repudio a los “ecologistas”, a los que se trató de holgazanes, fanáticos, emisarios del imperio norteamericano, corruptos, facciosos y simuladores.



Mayormente con la aclaración de que eran “unos pocos”…De hecho, al menos en esa sala, eran efectivamente pocos. Es que estar allí para dar la cara era algo reservado para valientes, y hay que reconocer que no la pasaron muy bien.



Cuando una de las primeras expresiones a favor del Ayuí apareció de la mano de Pedro Healy (que más que “ecologista” es un divulgador y dirigente de la ruralidad correntina), abucheos y faltas de respeto no se hicieron esperar (…”Agarrá la pala”, se escuchó entre otros improperios). La autoridad no intervino a tiempo, sino tibiamente y más tarde.



El propio Ing. Adámoli, que había denostado previamente a los ecologistas, se encargo de pedir “un poco de respeto”. En un clima de completo éxtasis por los beneficios de todo tipo que traería esta represa, los defensores de la naturaleza, las cabezas más visibles de la oposición a la represa, tuvieron que esperar hasta pasada la medianoche.



Cuando el público ya raleaba, llegaron las intervenciones de estrictos 5 minutos y sin pantalla previamente montada: la Escribana María Mercedes Vallejos (en nombre del Abogado Constitucionalista Daniel Sabsay), la Abogada Ana Carola Galeano, Horacio Cardozo, Enrique Lacour y Aníbal Parera (a los que se sumó la voz inesperada y vívida de un productor arrocero afectado por una represa en la propia cuenca del Miriñay, el Sr. Luis Picolini).


Este último contó de qué forma aquella represa lo había dejado sin agua, recalcó la insensibilidad en su administración, y dejó copia de sus documentos.


De alguna manera fue el abanderado de los ausentes pero preocupados productores de la cuenca del Miriñay.



Sin embargo, amuchados al final, los puntales de la defensa del arroyo correntino lograron instalar un momento diferente, en donde varios de los oyentes alcanzaron a reflexionar sobre la legitimidad y las bases mismas de este proyecto. Al demostrar claramente que no se está en contra de la producción de arroz, ni de ninguna otra práctica agrícola bien llevada, sino de la intensión de sepultar el Ayuí (expresado especialmente por el biólogo Parera), se escucharon inesperados aplausos de la tribuna de productores.



La escribana certificó las firmas de más de 3.200 personas que se manifestaron en contra de la represa en distintas partes del país y el mundo.



Plataforma legal vacía


Quedaba para el final un “plato fuerte” de las empresas: su apoderado legal. Sin embargo su discurso fue sorprendente, dado su calificación, ya que en lugar de dedicarse a rebatir los argumentos legales esgrimidos principalmente en el discurso de Sabsay; se distrajo en una escalada increpante a los ecologistas, caracterizándolos con toda clase de epítetos, arrancando los consabidos aplausos de la tribuna.



Notable también fue la inmediata liberación de una extensa gacetilla de prensa, cuidadosamente labrada en base a los contenidos de una gran cantidad de discursos, a favor de la represa, donde ni la Impugnación presentada por la Fundación Iberá ni ninguno de los discursos en contra de la represa fueron expresados.



En 5 páginas de sobreabundantes expresiones, apenas se dijo que los empresarios estaban satisfechos “considerando que las 7 u 8 personas que pusieron objeciones a lo largo de la noche no expusieron elementos técnicos vinculados al Proyecto en sí mismo, sino que hicieron cuestionamientos de tipo ideológico”.



Para la gente que analiza un poco más del promedio, este no es más que un signo de debilidad en los argumentos. Pues en adelante, los “siete u ocho”, productores, profesionales y ciudadanos comunes calificados de “ecologistas ideologizados”, alentados por otros 3.200 que firmaron en contra de que se haga esta represa (nómina que incluye perfiles de todo tipo y hasta un integrante de la Evaluación de Impacto Ambiental), y por los que por lógico pudor social, o temor a perder sus fuentes de ingresos, no se animan a mostrarse, pero aprueban desde el llano, están ahora tocando las puertas de la Justicia

Publicado por: www.ennombredelayui.blogspot.com

La Alumbrera ¿El Ayuí catamarqueño?

Al igual que el emprendimiento minero La Alumbrera en Catamarca, la represa del Ayuí y sus sospechados adherentes en Corrientes prometen miles de puestos de trabajo, millones de pesos por exportaciones, promocionan el negocio casi como una panacéa agrícola que viene a sacar a la provincia de la miseria, el desempleo y el atraso sin mencionar que el rédito económico será para un grupo de empresarios, algunos extranjeros, que los puestos de trabajo no solucionarán en nada el nivel de desempleo provincial, además estará en negro la mayor parte del personal, y ni pensar en blanquear ante la población la destrucción y el aniquilamiento de miles de animales de diversas especies así como vegetales y las consecuencias a largo plazo en el medioambiente.
Pero veamos que sucede en Catamarca cuando los funcionarios públicos se someten a estas corporaciones e incluso salen a mendigar sobras de comida a través de proyectos de declaración del Congreso.
Hasta no hace mucho, se les pedía una ambulancia, computadoras o que pintaran una escuela. Las mineras, gustosas, y a manera de espejitos de colores, entregaban éstas y otras dádivas en las localidades cercanas a sus megaemprendimientos, en un contexto de Estados cómplices, retirados o ausentes. Pero ahora resulta más fácil, más económico, más ignominioso aún: basta con que junten las sobras de cada comida…

La alumbrera (imágen satelital)



Fue idea del diputado nacional del Frente para la Victoria Gerónimo Vargas Aignasse, de Tucumán, quien presentó un proyecto de Declaración para que el Congreso de la Nación exprese “que vería con agrado que el alimento sobrante diario de Minera Alumbrera Limited fuera entregado en forma de donación al Municipio de Andalgalá y Amaicha del Valle, escuelas, comedores escolares y sociedades de beneficencia de niños carenciados de Catamarca y Tucumán”.



La entrega de sobras a escolares y carenciados, ¿será el famoso “efecto derrame” que los paladines de la megaminería invocan para defender la actividad? ¿O será una expresión novedosa del clientelismo empresarial, que muchos pretenden disfrazar tras el pomposo y vacuo concepto de “responsabilidad social empresarial?



Pero, ¿acaso no era que la minería sería un motor de desarrollo provincial? Como afirma Horacio Machado, profesor de la Universidad Nacional de Catamarca, allá por 1997, cuando arrancó La Alumbrera, “predominó la sensación de que, aún cuando las condiciones y concesiones otorgadas a las empresas mineras eran excesivas, se trataba de la “única alternativa para aprovechar tales riquezas como ‘motor del desarrollo’ provincial”. Sin embargo, la historia mostró que la mina no mejoró ni un ápice los niveles de indigencia, pobreza y exclusión social de los catamarqueños. Todo lo contrario.



La Alumbrera, como caso testigo, mostró los límites de un modelo de desarrollo asociado al enclave de exportación. Con los años, a la par que fueron cayendo los índices industriales y de la construcción, los niveles de pobreza de los catamarqueños continúan siendo muy altos y la tasa de desocupación aumentó visiblemente.



Hacia 2006, sólo en Andalgalá, ascendía a más del 25 por ciento. Por otra parte, ¿cómo ignorar que los gravosos efectos ambientales que viene produciendo La Alumbrera continúen siendo objeto de numerosas denuncias por parte de ciudadanos y organizaciones socioambientales? Esto sin contar las serias denuncias judiciales y parlamentarias sobre los valiosos metales exportados, como molibdeno y plata, que no son declarados merced de los laxos o nulos controles gubernamentales.



¿O acaso no fueron las reiteradas denuncias por contaminación ambiental las que, en 2007, condujeron a sancionar una ley de prohibición de este tipo de minería, nada menos que en la provincia de Tucumán, donde se encuentra la sede administrativa de La Alumbrera, de la que la propia Universidad Nacional es socia y de donde es oriundo nuestro imaginativo diputado?



Frente a la original visión asistencial que nos prodiga el diputado oficialista, podemos preguntarnos: ¿por qué no buscó ampliar su proyecto de declaración para incluir que el Congreso Nacional “vería con agrado” que la empresa no contamine la cuenca del Salí-Dulce o del río Vis-Vis; que la minera transnacional utilizara un poco menos de agua, dado que dilapida en una región árida 100 millones de litros diariamente?


Todo esto no ocurre porque el gobierno nacional no sólo no está interesado en traer a la agenda pública estos temas, sino que además es responsable de la profundización del actual modelo minero.


El pedido del diputado al Congreso Nacional aparece así como la metáfora perfecta de lo que significa la minería a gran escala en nuestro país: pobreza, desigualdad, neocolonialismo y una vergonzosa subordinación social, económica y política a las empresas transnacionales.


* Socióloga. En colaboración con Enrique Viale.



publicado por Crítica Digital