25.4.10

La agencia que hace el trabajo sucio para Clarín

Las operaciones clandestinas del grupo de tareas formado por el publicista Carlos Souto

El Grupo Clarín contrató a la agencia internacional de publicidad La Ese, especializada en marketing político, para reclutar un ejército pago que congestione las líneas de teléfonos de radios –de modo que sólo ingresen los llamados de sus telemarketers– y para que insulte a los comentaristas de internet que escriban en contra del Grupo Clarín o a favor de la ley de medios K y el Fútbol para todos. Esa agencia, también se encarga de guionar los discursos para aquellos que defienden la judicialización de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para impedir su plena vigencia.
Carlos Souto, director de La Ese, se jacta de haber armado las imágenes de muchos dirigentes políticos de la oposición.


La primera tanda de contratados –unos 30 empleados en negro– fue en octubre de 2009, cuando se trató la ley de medios en el Congreso y el debate tomó estado público. Los bloggers rentados por el Grupo Clarín debían instalar términos como ley k, ley mordaza, dictadura o corrupción.Aún hoy y con miras de seguir hasta la campaña electoral del 2011, el grupo de tareas mediáticas contratado por La Ese libra sus batallas remotas en las lujosas oficinas de Perú al 800, barrio de San Telmo, en una hermosa casona de estilo francés construida en 1912. Ahí funciona La Ese, propiedad de Carlos Souto.

Los creativos de Souto escribieron la solicitada y el guión del mensaje televisado de Marcela y Felipe Noble Herrera en los canales del Grupo Clarín, hablando en contra de la ley que establece al Banco Nacional de Datos Genéticos como el único autorizado para el estudio de compatibilidad para personas que hubieran sido apropiadas durante la última dictadura militar (ver página 5).Clientes. La lista de Souto no tiene desperdicio. Fue publicista de la Alianza que encabezó Fernando De La Rúa, intentó sin éxito remontar a Carlos Menem en 2003 y actualmente se enorgullece de haber trabajado con Julio Cobos y de ser el verdadero cerebro del “Alika, Alikate” para catapultar como líder de la antipolítica al colombiano Francisco De Narváez.

La usina anti k. Está conformada por dos áreas: el blog y el call center. Los bloggers intervienen los medios gráficos online a través de la redacción de comentarios apelando a identidades falsas. Desde un buscador rastrean números de DNI y luego utilizan los nombres de esas personas para llenar los formularios de las páginas donde mandan mensajes escritos por creativos. Además se encargan de hacer control del scroll: cuentan cuántos comentarios a favor y cuántos comentarios en contra hay sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, investigan quiénes son los usuarios que comentan en las antípodas de la bajada de línea recibida, etc. También mandan mails a las casillas de esos comentaristas, generan confianza y establecen una relación. Entre las páginas que graffittean figuran la web de La Nación, La Política On Line, Crítica de la Argentina, Minuto Uno y Perfil.

Todas estas actividades están destinadas a falsear identidades y contravenir toda la deontología periodística, así como los códigos de ética de la comunicación publicitaria. Se asemejan a talleres de costura clandestina que después son utilizados por las grandes marcas. Con un agravante, a quienes cosen por un salario de miseria, no les obligan a mentir o a hacer tareas delictivas. Miradas al Sur accedió a fuentes inobjetables para reconstruir la actividad de La Ese. El clima de secretismo está reforzado por un pedido oral de confidencialidad. Un tema que tiene estatutos legales y valen sólo en la medida en que estén firmados por conformidad plena por los empleados de las empresas. En este caso se trata apenas de una simulación para amedrentar a jóvenes que trabajan en negro y no están asesorados legalmente. Además, va acompañado con un adoctrinamiento político: “Esto es una guerra” y “el Gobierno hace lo mismo que nosotros pero al revés”, les dicen.

Modus operandi. Los empleados del call center son los que se dedican a bloquear las líneas de oyentes de las principales radios en las que curiosamente no figuran las del Grupo Clarín: Nacional, Del Plata, América, Continental, La Red, La Diez, Metro, Rock And Pop y Belgrano. A su vez, se encargan de desgrabar lo dicho en esas radios para monitorear lo que va sucediendo. Hacen estadísticas, informes sobre cuál es la tendencia de cada conductor, qué línea política desarrolla cada programa, cuáles se acercan más al Gobierno, cuáles se alejan más, etc. Siempre desde la óptica de los intereses políticos y económicos del Grupo Clarín.

El sector call center posee un servidor de última generación que permite que en las radios se bloqueen los conmutadores de modo que sólo lleguen los mensajes guionados por la empresa contratada del Grupo Clarín, y simultáneamente se delinea la estrategia de ataque a la ley de medios k. Los jefes de la usina entregan chips y tarjetas telefónicas para cambiar el número del teléfono de manera que sea imposible de comprobar que todos los llamados vienen del mismo lugar.Por su parte, los supuestos bloggers tienen a su disposición un software propio que rastrea los comentarios adversos a Clarín en internet. Así pueden detectarlos y bajar línea anti K. Las computadoras de la agencia de Souto poseen modems inalámbricos y un sistema rotativo de IP’s para que tampoco se puedan rastrear las rutas de las PC que efectúan los mensajes.

El coordinador de los grupos es el hijo del Fiscal Federal de Misiones Juan Carlos Tesorero (ver recuadro), Juan Andrés Tesorero, sobrino de Carlos Souto. El estudio jurídico que el Fiscal abrió por intermedio de su esposa en la ciudad de Buenos Aires tuvo su primera baja hace dos meses: Juan Andrés renunció al trabajo con su madre para dedicarse tiempo completo a la cruzada anti K. De hecho, hasta cambió de barrio para mudarse a la misma cuadra de la agencia La Ese.

“No hablar ni con la familia del tema”. Ése es uno de los pedidos explícitos de Juan Andrés Tesorero a la hora de contactar a los reclusos de la usina anti K. Confidencialidad ante todo. Ninguno llega a formar parte de esta campaña sucia respondiendo a una búsqueda laboral naturalizada. Todos son “amigos de”, “familiares de”, “conocidos de”. Gente que va a poner el cuerpo y va a guardar el secreto ante todo. Pero todo gran plan tiene sus baches.

Una de las promesas iniciales que reciben los contratados es la “certeza” de un mejor trabajo a futuro tras algunos meses de pasantía informal y deleznable. Juan Andrés se encarga de mostrar las fotos de su tío al lado de Elisa Carrió, Francisco De Narváez, Julio Cobos, Carlos Menem y el resto de los contactos de los que se vale económicamente la agencia.
En La Ese se respira el poder. Así es como estos jóvenes estudiantes universitarios, con necesidades económicas y promesas falsas de inserción laboral en puestos de trabajo más reales y menos vergonzantes, reciben salarios por encima de la media. Los salarios provenientes del dinero del Grupo Clarín oscilan entre los 2.000 pesos para principiantes y los 4.000 para quienes se adapten con comodidad a la dinámica de pulverizar la ética aprendida en la UBA.

La falsificación online de la identidad. A la hora de hacer un comentario en algunas de las páginas de internet de los diarios, los honrados ciudadanos que ejercen su derecho a la libre expresión deben completar un formulario donde se pide nombre y apellido, DNI, teléfono y dirección entre otros datos de rigor. Pues bien, quienes trabajan en esta usina destinada a intoxicar la comunicación, falsean identidades para efectuar la tarea de mostrarse indignados ante “la prepotencia gubernamental” cuando en realidad son sólo mensajeros de creativos publicitarios pagados por los grandes medios.

Estilo Souto. La agencia se vale de una serie de tópicos para instalar una serie de palabras y conceptos: descalificaciones agresivas a todo lo que se jacte de K, discursos desestabilizadores, términos construidos para temas específicos y adjetivos infaltables

“PROGREcinismo”, “guerrilleros”, “bolches”, “los KK”, etc.–. Entonces se leen cosas como “Se trata de aprietes de la izquierda vernácula, que no puede con su genio y, como en los ’70, saca a relucir su repugnante Fascismo de Izquierda” (dixit de un comentario posteado en la crónica Cuando la plaza se pone a hablar, publicada por Miradas al Sur en el número anterior).

Por otro lado, los contratados reciben una advertencia: nunca hablar de “monopolio”. Nunca mencionar a Clarín. Ahora bien. Es inevitable que un chico que escribe cientos de mensajes por día no repita su discurso. Al hacer la prueba, uno hace un copy paste en uno de estos mensajes corrosivamente anti K, lo pega en la caja de búsqueda de Google y, oh patafísica, el mismo mensaje figura repetidamente en distintas notas de distintas páginas web.

Grupo de tareas sin vacaciones. En enero y febrero de este año la agencia La Ese alquiló casas de veraneo en la costa y trasladó sus oficinas. Los contratados cobraban por unos días de trabajo en la playa lo mismo que durante un mes en Buenos Aires. Los jefes les entregaban chips, tarjetas telefónicas y computadoras con modems inalámbricos para que ninguna de las nuevas intervenciones veraniegas fueran detectadas.

La tarea consistía en escuchar ininterrumpidamente dos radios que no fueran del Grupo Clarín por persona y tomar apuntes tal como lo hacían en las oficinas de San Telmo. Estos apuntes debían ser quemados sistemáticamente para que no quedaran rastros de sus tareas.
Cadena monopólica. El jueves último, cuando la solicitada de Marcela y Felipe ya estaba publicada en los principales diarios del país, La Ese recibió una visita en sus oficinas. Era un ejecutivo de Clarín que iba a certificar que ese grupo de tareas estaba en pleno funcionamiento justo el día de la publicación de la solicitada. Necesitaban que las páginas webs estuvieran inundadas de mensajes en los cuales se entendía “la ternura de una madre a sus dos hijos adoptados”. En cambio de asumir la cruda realidad: Ernestina Herrera Noble está sospechada de fraguar la verdadera identidad de Felipe y Marcela.
El viernes pasado al mediodía, Carlos Souto dio la orden de parar las otras actividades de la agencia. El portal digital de Crítica había lanzado una encuesta en su página web, preguntando si Marcela y Felipe Noble Herrera eran rehenes de Clarín o eran manipulados por el Gobierno. El porcentaje mayoritario votaba por la opción “rehenes de Clarín”. Souto pegó el grito en el cielo y ordenó que todos sus empleados dejaran las tareas y clickearan para que Clarín ganara esa supuesta encuesta virtual. Detalle final: esta historia tomada como un juego digital por jóvenes que no saben cuáles son sus derechos y obligaciones tiene un pariente terrorífico en el pasado reciente. Es una réplica de las usinas de desinformación de agentes y ex agentes de las Fuerzas Armadas de seguridad que en los primeros años de la democracia sembraron el temor y el clima de desestabilización de determinado grupos de poder.

Miradas al Sur

23.4.10

Periodistas alcahuetes del poder

Fopea nos forrea

Por Claudio Díaz*

Si un poderoso se adueña de la calle y arrasa con todo lo que se le presenta por delante, ellos se harán los distraídos. Desviarán la vista hacia las marquesinas del mercado, silbando bajito y con las manos en los bolsillos. Pero una vez que el episodio trascienda e indigne, aparecerán en primera fila como los grandes héroes que fueron testigos y están dispuestos a contarlo todo. Porque, claro, ellos vieron lo sucedido. Y un cambio de máscara es suficiente. “¡Agente, venga que yo le puedo dar detalles de lo que pasó…!”.

Si el paralelismo le cabe a muchos practicantes de oficios terrestres, el nuestro quiere corporizarse directamente en el rol de algunos periodistas que llaman a los bomberos cuando los incendiarios ya están lejos. Lo hacemos con nombre y apellido: la organización Fopea, Foro de Periodismo Argentino. ¿O forros?

Aquí no hay contemplación alguna. Terminemos con la zoncera de que somos colegas y no debemos sacar nuestros roñosos trapos al sol. Pura sanata que siembran los apóstoles del “no hagamos periodismo de periodistas”. Algo así como “hagamos mierda al resto: al sindicalismo, a los milicos, a los curas…”. Pero no hablemos mal de nosotros mismos, de la sacrosanta “familia” periodística. Penosa “regla” no escrita y, sin embargo, respetada con unción por la gran mayoría de los hombres y las mujeres de prensa que utilizan sus espacios para putear contra todas las corporaciones, aunque demuestren tener actitudes más corporativas que las que se observan en el propio Vaticano.


“No hacer periodismo de periodistas” equivaldría a que algunos políticos honestos no hagan política de los mercenarios que están metidos en ella. A que ningún Jefe de Estado pueda juzgar al presidente de una potencia que proteja o represente al consorcio mafioso financiero-militar. A que un médico de barrio no denuncie al colega dueño de una clínica privada que receta medicamentos truchos a los enfermos.


¿Por qué vamos a prescindir de hacer periodismo de periodistas y, así, ocultarle a las nuevas generaciones lo que hicieron los Neustadt, los Grondona, los Morales Solá y los Fontevecchia, entre otros, durante la dictadura?


Esta censura que aparece disfrazada bajo el ropaje de respeto a la libertad de prensa es la que auspician los socios de Fopea. Que esta semana, ante la aparición en la marcha por la Ley de Medios de afiches críticos hacia las labores “profesionales” de periodistas que trabajan en el Grupo Clarín, emitieron un comunicado que habla de actitudes que buscan “deshonrar y denigrar a profesionales de un medio (…) con un procedimiento cobarde que se acerca a las prácticas de señalamiento fascistas”. ¡Andá, Fopea, andá a forrear a otro lado…!


Reaccionamos de esta manera (y se la dejamos servida para que nos llamen, efectivamente, reaccionarios) porque entre los miembros de Fopea aparecen siniestros personajes que se hacen pasar como periodistas y en realidad son operadores del poder económico, como Joaquín Morales Solá.

El Código de Ética que los propios fopeanos establecieron hacia 2002, cuando fundaron el Foro, es una verdadera preciosura:

“Los periodistas que integran FOPEA se comprometen a buscar la verdad, a resguardar su independencia y a dar un tratamiento honesto a la información. La distorsión deliberada jamás está permitida. Y los valores esenciales de los periodistas que adhieren a este Código son el respeto a los principios de la democracia, la honestidad, el pluralismo y la tolerancia”.


Urgente una reunión de sus socios para repasar el Código. Porque Fopea tiene entre sus 300 adherentes a la mayoría de los escribas que, día a día, bajan la línea editorial de Clarín desde las secciones de Política, Economía, Internacionales, Información General y Policiales. ¿No tendría el “colectivo” que conduce Gabriel Michi hacer un registro de lo que vienen publicando para comprobar si efectivamente se busca la verdad, se practica la independencia, se le da un tratamiento honesto a la información, y si son plurales y tolerantes cuando tienen que dar cuenta de las noticias cotidianas?


Pero lo más execrable es lanzar acusaciones de notable contenido democrático contra simples ciudadanos que se movilizaron por iniciativa propia a los Tribunales, para expresar su repudio ante el comportamiento de ciertos periodistas. Porque fue la gente la que diseñó, armó y portó los carteles condenatorios contra María Laura Santillán, Nelson Castro, Ernesto Tenenbaum, Santo Biassatti y algunos más.

O sea: los pretendidos constructores de opinión que militan en Fopea, muy republicanos e impolutos, ya ni siquiera permiten la libre expresión del hombre común, de la mujer común, que así como escracha a gobernantes, dirigentes políticos o legisladores, también se siente en su legítimo derecho de escrachar a periodistas. A lo de “prácticas fascistas”, Fopea agrega:

“La caza de brujas sobre periodistas es una amenaza a la libertad de expresión y puede derivar en situaciones muy peligrosas, algo que terminará afectando a la democracia argentina y a toda la ciudadanía”.


Muy bueno, muchachos. Quiere decir que ahora es el pueblo el que sale a cazar brujas. No los medios (es decir: sus patrones, que los alimentan bien y les ponen suficiente alpiste en el pico para que canten discursos en el encierro de las jaulas), que desde siempre han estigmatizado y cazado a quienes se niegan a ser sometidos. Y mucho menos los periodistas que ustedes defienden y son parte de sus propias vísceras, como Morales Solá, que nunca salió a cruzar brujas; es verdad… Lo suyo, entre 1976 y 1981, fue apuntar a los hombres que debían ser cazados por la gavilla asesina de Martínez de Hoz, Videla y Bussi, entre otros.


Hay que acabar con esta mascarada. Y dejar las cosas bien en claro. Estos periodistas de Fopea deben seguir ejerciendo su oficio donde más les plazca y con todas las garantías. Más: varios de ellos no merecerían ser cuestionados en este artículo porque los sabemos dignos y honestos. Pero, estimados colegas, si estuvieron de acuerdo en apoyar el comunicado divulgado por el Foro que integran, se nos hace muy difícil apartarlos de la crítica.


A los otros, a los que vienen a arrogarse el rol de profesionales que velan por la ética y la honestidad intelectual en este bastardeado oficio, apenas les pedimos que se saquen la careta. Dejen de posar como derviches del “buen periodismo” las Julia Bowland, los Fabián Bosoer y los Luis Ceriotto; los Pepe Eliaschev, Roberto Guareschi y Daniel Juri; los Majul y Mendelevich; las O’Donnell y las Magdalenas; los Claudio Savoia y Gustavo Sierra: los Gerardo Young y las Lorena Maciel, por citar a sólo una parte de la “masa social” del grupo.


Fopeanos, nadie les va a quitar el derecho a querer seguir siendo forros. Pero déjennos decirles: no forreen más a la gente…


*Periodista y escritor. Columnista de la revista Contraeditorial. Renunció al Diario Clarín en abril de 2008, tras cuestionar el rol de ese medio en su confrontación contra el Gobierno. Entre sus libros figuran: Manual del Antiperonismo Ilustrado; Diario de Guerra (acerca del Grupo Clarín) y El Movimiento Obrero Argentino: historia de lucha de los trabajadores y la CGT. Recibió los Premios José Martí (Cuba), Rodolfo Walsh (de la Asociación de Periodistas de Mendoza), Oesterheld (ediciones 2008 y 2009) y Arturo Jauretche.


Basso del Pont contra las pasteras

“El que dice que una papelera no contamina es un corrupto o un criminal”
El director de Recursos Forestales, Luis Mestres, ratificó ayer la postura oficial de promover la radicación de pasteras en Corrientes. “Queremos que se agregue el máximo de valor a nuestra producción, y eso es lo que propiciamos”, dijo el funcionario.



El sector ambientalista no tardó en salir al ruedo luego de las declaraciones del gobernador, Ricardo Colombi, quien el martes expresó su postura a favor de la radicación de pasteras en Corrientes. En este caso, desde la Asamblea Ambientalista de Santo Tomé, calificaron de “inoportunas” las declaraciones del Mandatario, a la vez que estimaron que luego del fallo de la Corte de La Haya, respecto a Botnia, no sería factible instalar otra industria de celulosa en el río Uruguay. Por su parte, el titular de la Unión Ambientalista de Corrientes (Unamco) fue crítico con la postura del Gobernador, y sostuvo que las papeleras promueven un falso desarrollo.
Tras las declaraciones del martes, en las cuales el gobernador Colombi dejó en claro que su Gobierno apoyará la radicación de pasteras en la provincia, distintos referentes ambientales de Corrientes expresaron su postura ratificando su oposición a este tipo de industrias, explicando que en cualquier caso contaminan el ambiente.

En este marco, el presidente de la Unamco, el goyano Eduardo Basso del Pont, se mostró ofuscado por las declaraciones de Colombi, y sostuvo que “normalmente los políticos de cualquier categoría están siempre separados de lo que piensa el resto de la sociedad; están acostumbrados a ser lo que ellos quieren y, por supuesto, que no estamos nada de acuerdo”. El referente ecologista ratificó su postura en contra de la instalación de estas industrias: “El que dice que una papelera no contamina es un corrupto o un criminal”, señaló, en referencia a las declaraciones de funcionarios provinciales que habían señalado que la radicación de pasteras es viable mientras se realicen constantes controles ambientales.

Asimismo, Basso del Pont sostuvo que “hay que dejar de hablar de este falso desarrollo; contamina y nos empobrece por 20 años, ya que nos sacan de productores de alimentos y nos ponen a fabricar árboles que le sirven sólo a algunos”. En este marco, manifestó que las papeleras “nos agotan los acuíferos y nos llenan de zinc. Dejemos de hablar de estos falsos productores. Paremos de hablar del desarrollo de los bolsillos de los corruptos”.

En diálogo con El Litoral, el referente de la Asamblea Ambientalista de Santo Tomé -donde hace algunos años Botnia estudió instalar una pastera-, Roberto Arce, calificó de “apresuradas e inoportunas” las declaraciones del Gobernador, teniendo en cuenta que “las dijo en un marco de total expectativa de miles de personas por saber qué iba a pasar con Botnia”.


A su entender, a partir del fallo de La Haya respecto a Botnia, que implicará mayores controles en el río Uruguay, Arce consideró que es inconveniente para el Gobierno y el sector privado instalar una pastera sobre esa cuenca hídrica, más aún teniendo en cuenta que Corrientes se encuentra río arriba. “Yo creo que estarán pensando en promover la cuenca del Paraná, pero es apresurado pensar en esto”, señaló. Sin embargo, el martes el ministro de la Producción, Jorge Vara, había señalado que se estudian las dos costas que rodean a Corrientes para radicar las industrias.

No obstante, Arce dejó en claro que los ambientalistas de Santo Tomé se movilizarán cualquiera fuera la ubicación de una eventual pastera en Corrientes. “Bajo todo concepto estamos en contra de estas industrias porque está comprobado que contaminan los ríos. Ya pasó en Misiones y en Buenos Aires, donde los índices de contaminación son altísimos”.

Garabí

Por último, el referente ambiental informó que el domingo se realizará una reunión en la localidad de Garabí, para ratificar la oposición del sector a la construcción de la represa hidroeléctrica que se pretende instalar en Garruchos. En esta oportunidad, los ambientalistas también podrían tomar partido respecto a las declaraciones vertidas por Ricardo Colombi.


El Litoral

22.4.10

Paro total de empleados de la empresa correntina de energía

La comisión directiva concretará hoy y mañana paro general. En caso de carecer de respuestas que pongan fin a la situación laboral y salarial se continuará con las medidas de fuerza los días 28, 29 y 30 de abril. A través de un comunicado, el Sindicato de Luz y Fuerza confirmó el paro general de actividades para hoy y mañana. Entre los motivos de esta decisión se puede destacar “la falta de voluntad en solucionar los requerimientos de los trabajadores en cuanto a la situación laboral y salarial”.
La comisión directiva del Sindicato de Luz y Fuerza hizo saber la decisión tomada a través de un comunicado dirigida a las autoridades de la Subsecretaría de Trabajo de la provincia y al interventor de la Dirección Provincial de Energía.

En parte del comunicado manifiestan que “ante la flagrante violación del convenio colectivo de trabajo 905/08 que rige en la actualidad, las medidas que adoptará esta comisión en procura de llegar a una respuesta inmediata a los reclamos efectuados en debido tiempo y forma, habiéndose tomado como negativa a todos y cada uno de los reclamos efectuados, la falta de respuestas y el tiempo transcurrido, tanto por parte de la empresa como del Ejecutivo, y advirtiendo que existe una falta voluntad en solucionar los requerimientos de los trabajadores”.

Por los motivos esgrimidos, la comisión directiva del Sindicato de Luz y Fuerza informó que concretará medidas de fuerza con paro total de actividades y movilización, que se llevará a cabo en los lugares de trabajo hoy y mañana.

Además, desde el gremio amenazan con ampliar las medidas de fuerza la semana que viene si no consiguen una respuesta favorable por parte de la empresa de energía. “En caso de carecer de respuestas que pongan fin a la situación laboral y salarial se continuará con las medidas de fuerza los días 28, 29 y 30 de abril”, se observa en el último párrafo del comunicado rubricado por los miembros de la comisión directiva del Sindicato de Luz y Fuerza.

20.4.10

Grupo Marsans en caída libre

Las aerolíneas retiran a Marsans la licencia para vender billetes de avión

EXIGEN UNA GARANTÍA DE 20 MILLONES

Madrid- Viajes Marsans no podrá volver a vender billetes de aerolíneas. La Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA) bloqueó la emisión a la agencia de viajes de Gerardo Díaz Ferrán y Gonzálo Pascual por no cumplir los criterios financieros establecidos por esta asociación.
La IATA envió una notificación a todas las compañías aéreas españolas advirtiéndoles de que no permitan que Viajes Marsans siga vendiendo billetes de avión, según el escrito al que tuvo acceso EL MUNDO. La patronal retirará los llamados documentos de tráfico y las placas de identificación de transportista a la agencia.

Atendiendo al Manual del Agente de Viajes editado por la IATA, Marsans cometió una "irregularidad" al incumplir los criterios financieros que estipula esta asociación para las agencias. Estas compañías deben pagar mensualmente un canon a la IATA por los servicios prestados por las aerolíneas afiliadas. La crisis económica por la que atraviesa Marsans obligó a la patronal a tomar esta decisión.

Pero lo más grave es que la empresa del presidente de la CEOE y de su socio Gonzalo Pascual tendrá que depositar ante la asociación una garantía por valor de 20 millones de euros.
Pasado el 7 de abril, Viajes Marsans adeudaba la nómina de marzo a la mitad de su plantilla de 2.600 trabajadores, de los cuales habían cobrado sólo aquellos con los salarios más bajos.
Marsans denuncia 'una mano detrás'

El propio Gonzalo Pascual lo ha confirmado a Europa Press, quien señaló que "no hay otra solución" que responder con esa cantidad que exige la IATA, lo que confió en resolver "en estos días".

Pascual calificó la decisión de la IATA de "injusta" sin un plazo para impugnarla y vio en ello "una mano detrás". "No se puede tomar una decisión de esta envergadura sin otorgar un plazo", insistió.

El empresario, que reconoció que Viajes Marsans ha recibido varias comunicaciones por parte de la IATA como advertencia, aseguró que "ni en lo más remoto" podía imaginarse que la situación llegara hasta este punto.


"Jamás hemos dejado de pagar", afirmó Pascual, para recordar que Viajes Marsans realizó su último pago el pasado jueves, 15 de abril. "Este mismo mes", enfatizó.
Pascual aseguró que Viajes Marsans "no va a parar su actividad" y que continuará vendiendo la oferta de "otros colegas", en alusión a otros touroperadores.

La IATA ha decidido retirar la licencia por las dificultades que la organización habría registrado en los dos últimos meses para percibir el pago que la agencia de viajes debe efectuar a mediados de cada mes. A las 20.20 horas, la web de Marsans quedaba fuera de servicio "por tareas de mantenimiento y mejora en los sistemas", si bien un par de horas más tarde volvía a estar en funcionamiento.
Elmundo.es
LR.:

Condenaron a Bignone a "25 años de prisión"

El Tribunal Oral Federal Nro.1 de San Martín sentenció hoy al mandatario de facto por delitos de lesa humanidad cometidos en jurisdicción de Campo de Mayo. Al presentar su descargo, el ex jefe de Estado afirmó que "la lucha contra el terrorismo en los '60 y en los '70 se trató de una guerra".


El Tribunal Oral Federal Nro.1 de San Martín sentenció hoy al último presidente de la dictadura, Reynaldo Bignone, a "25 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua" por delitos de lesa humanidad cometidos en jurisdicción de Campo de Mayo.



Los jueces condenaron a Bignone como "coautor penalmente responsable de los delitos de allanamiento ilegal; robo agravado por el uso de armas; privación ilegítima de la libertad agravada por el uso de armas e imposición de tormentos agravado por ser la víctima un perseguido político".



Además, Santiago Omar Riveros fue condenado como "coautor penalmente responsable de allanamiento ilegal; robo agravado por el uso de armas; privación ilegítima de la libertad agravada e imposición de tormentos agravado" a "25 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua".



El tribunal también enjuició y condenó a Carlos Alberto Tepedino (20 años); Fernando Exequiel Verplaetsen (25 años); Jorge Osvaldo García (18 años) y Eugenio Guañabens Perelló (17 años). Por otro lado, el acusado Germán Américo Montenegro fue absuelto por el tribunal.
Más temprano, en su discurso frente al tribunal, Bignone afirmó que "la lucha contra el terrorismo en los '60 y en los '70 se trató de una guerra" contra integrantes de "grupos subversivos que no eran ni demasiado jóvenes ni idealistas", al defender lo actuado durante la represión ilegal.



Desde noviembre pasado, Bignone y sus consortes de causa fueron juzgados por allanamientos ilegales, privaciones de la libertad e imposición de tormentos en perjuicio de 56 víctimas.
Campo de Mayo es considerado el mayor centro clandestino de detención de la dictadura, ya que en allí funcionaron cuatro centros de torturas y una maternidad clandestina.

Ruben Bassi. "El proyecto esconde recursos"

Presidente de la Comisión Hacienda y Obras Públicas del Senado

SENADOR BASSI: “EL PROYECTO DE PRESUPUESTO ESCONDE RECURSOS, HAY UNA SUBESTIMACIÓN DE 600 MILLONES DE PESOS”
El presidente de la Comisión de Hacienda y Obras Públicas del Senado, Rubén Bassi (PJ), dijo que el proyecto de Presupuesto “esconde recursos”. Afirmó en este sentido que no incluyó 600 millones más que ingresarán en concepto de coparticipación. Además cuestionó el alto nivel de endeudamiento que establece y que superará los 1300 millones de pesos. “Cómo es posible que con recursos crecientes, se incremente el endeudamiento en un 50%. Eso es llevar a los correntinos a una nueva crisis”, se quejó el legislador justicialista.

El presidente de la Comisión de Hacienda y Obras Públicas del Senado, Rubén Bassi (PJ), dijo hoy que el Proyecto de Presupuesto remitido a la Legislatura provincial “esconde recursos, por lo menos, en lo concerniente a los ingresos en concepto de coparticipación”.

“Hay una subestimación de recursos superior a los 600 millones de pesos, ya que se remite a lo que ingresaba por ese concepto en 2009, y hoy estamos con un 23% arriba”, afirmó el legislador justicialista.

Dijo al respecto que “inclusive esconde ingresos que ya se concretaron, como los de enero, febrero y marzo, que en promedio, significan 50 millones de pesos mensuales.

Por otra parte, se refirió “alto nivel de endeudamiento” que establece el proyecto del Poder Ejecutivo, que asciende a 1300 millones de pesos.

“Se ingresó al presupuesto provincial, la emisión de letras y bonos por 500 millones de pesos, se está discutiendo el PROSAP por casi 600 millones y 200 millones para caminos provinciales”, enumeró Bassi, a la vez que agregó que “estamos hablando de 1300 millones, de una deuda de 2700 millones, lo que significa que en este momento, está en análisis en la Legislatura un stock de deuda del 50% y esto es muchísimo”, aseguró.

“Cómo es posible que con recursos crecientes, en un porcentaje importante, estemos incrementando el stock de deuda a este nivel”, cuestionó el senador del PJ.

Finalmente, el legislador goyano afirmó que “endeudar así a la provincia es allanar el camino para un conflicto social, es repetir el escenario de crisis que ya conoce perfectamente el pueblo correntino”.