Mostrando entradas con la etiqueta pobreza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pobreza. Mostrar todas las entradas

28.1.11

¿Cómo es la hipoteca del futuro de los correntinos?

Por Fabián Ríos


Después de leer la frase, "NO VOY A HIPOTECAR EL FUTURO DE LA PROVINCIA", y habiéndola escuchado en repetidas oportunidades, en los 5 años de gobierno del Gobernador, me salen un montón de preguntas, algunas las comparto, preguntas que me caen tan mal como una gran contradicción, mas que eso, es casi un choque de las miradas sobre lo que siente una mujer o un hombre, su familia, ante la resignación, el miedo, el abandono y el dolor.-



No es una hipoteca impagable que los salarios públicos no sean una herramienta de oportunidades porque no tienen buen poder adquisitivo y limitan las oportunidades de los comerciantes, de los productores y de los demás trabajadores, porque no hay mucha gente que consumiendo y comprando brinde oportunidades al resto?



No es una hipoteca ya ejecutada que se considere "campo correntino" a los que concentran el capital y la tierra, y que los campesinos que verdaderamente viven en las zonas rurales estén en la pobreza, sin luz, sin agua y sin acceso a oportunidades de vivienda, y que sus hijos hayan sentido que los echamos a patadas porque nunca tuvieron una miserable oportunidad de mejorar en su lugar?



No es una hipoteca impagable ver correntinos jóvenes, alguno también con su mujer y su bebé, tomando una parcela de tierra para poner sus palos y su cobertura de plástico, como vivienda, en los terrenos disputados con muerte en Buenos Aires, y que sean tratados como parias por aquellos que ni idea tienen que los echamos de acá y desesperados fueron para allá?



No es negociar la hipoteca de un jubilado quedarse con la plata transferida por ANSES, destinada al déficit del Insituto de Previsión Social, y pagarles con bonos a los dueños de ese dinero solamente tres meses después?



No es una hipoteca mal vendida a un poderoso el permitir que un grupo económico se apropie gratuitamente del espacio público y lo use para aumentar su renta proveniente del juego, renta que debería estar destinada a generar inversión social entre las familias excluídas de la provincia?



Si todos somos el estado, y uno de esos miembros, que gobierna circunstancialmente, tenga mucho dinero oficial en las cuentas del estado; y otros muchos miembros, mas pobres, que necesitan y buscan una oportunidad para incluirse, miran desde la vidriera, unos con tristeza, otros con resignación y otros con bronca; no hipotecamos nada?



La última que comparto, la del interrogante mas grande, es sin dudas: Qué diablos es no hipotecar el futuro de los correntinos??

9.1.11

Corrientes, la tierra donde los pobres veneran a los ricos

Es curioso, pero en una de las mas sino mayor provincia pobre del país, la mayoría de su pueblo ha votado históricamente por quienes le han expoliado, sometido a guerras fratricidas o mantenido en la indigencia. Esto solo puede explicarse de una sola manera: sometimiento cultural. -
Por Edwin Aguiar

(Solo el peronismo salvara a esta tierra. Ya leerán porque.)


No es extraño en una tierra en donde ya desde la época de las misiones jesuíticas los medios de dominación fueron la fuerza bruta (la esclavitud de los pueblos originarios) o la seducción por medio de la música y el disfraz (los jesuitas). Cuando alrededor de 1750 se inicia la expulsión de los jesuitas mediante la complicidad de los terratenientes correntinos, que aspiraban las tierras y la mano de obra esclava que había en las misiones; hábilmente combinaron la brutalidad para acallar el espíritu combativo y las distracciones de la música y disfraces para entumecer sus consciencias.

¿Les suena Carnaval y prepotencia? Desde hace mas de 250 años se ha moldeado al correntino para que se someta a la “autoridad” que muchas veces no es más que la manifestación de la prepotencia cruda y la dadiva distractora como un elemento vital para que encauce sus aspiraciones.

Por supuesto que esto no quiere decir que si a ud le agrada el carnaval e incluso participa activamente de ello sea algo negativo. Pero que se ha usado como elemento del poder desde siempre, así como la exacerbación de la veneración casi supersticiosa a tantos santos y vírgenes que es literalmente imposible no hallar una semana sin conmemoración alguna, no cabe duda. La táctica del sometimiento consiste en trasmutar las necesidades de libertad y progreso en resignación y distracción.

Este post no va a gustarle a mucha gente, eso está garantizado, pero aquí no nos proponemos ser agradables sino llegar al fondo de la cuestión y hallar una mejor manera para que nuestros hijos sea mejores que nosotros y tengan el futuro que ahora mismo el actual esquema de poder les está negando. Por miseria y envilecimiento del alma generosa del Correntino. Si se atreven, a continuación las claves.


El juego de las oligarquías
El poder es un afrodisiaco poderoso y enerva tanto a algunos hombres que olvidando su condición de pares de sus hermanos se transforman en sus verdugos. No necesariamente mediante la muerte, como en el siglo XIX y XX cuando desde Corrientes se proveyó tanta carne de cañón para las guerras civiles e incluso la guerra de la Triple Alianza en donde se obligo a los correntinos a disparar sobre sus hermanos paraguayos.

En el siglo XX hubo menos derramamiento de sangre, salvo, claro está, la de los restos de aborígenes que habían en esta provincia a los que se liquido sistemáticamente para adueñarse de sus tierras. Muchos viejos prohombres que hoy engalanan con sus nombres las arterias más importantes de esta provincia fueron meros genocidas, pero también los hubo de guante blanco que condenaron a esta tierra al atraso y a la ignorancia. A la falta de futuro.

Tal es el caso que la primer constitución de esta provincia no admitía extranjeros en su territorio, salvo en dos puntos. Porque las ideas de progreso e industria atentaban contra las explotaciones extensivas, que ocupaban mano de obra en mucho espacio, entre ellas el modelo ganadero.

Siempre fue rentable que la mano de obra haya sido económica por no decir gratuita, para lo cual se fomento la cultura de someter a la gente de todas maneras. Incluyendo el derecho de pernada, consistente en que el patrón de la estancia desflorara a las hijas de sus peones. Tanto así que una curiosa característica es que este sistema alienta a la incorporación a las fuerzas de seguridad de sus hombres. Estos que desean también ser parte del sistema con una módica cuota de poder, suelen enrolarse en las variadas fuerzas locales y nacionales. Es una táctica doble porque también está la conveniencia del gobierno provincial de bajar los índices de desocupación mediante esta manera.

Y por otra parte no hay una incorporación legitima a las fuerzas productivas que siguen siendo escasas, así como las profesionales, mercantiles y académicas, que son esencialmente mas volátiles y menos sometidas a la acción prepotente de un cualquiera.

Mas allá que existen personas que posean la verdadera vocación de servicio, la mayoría lo toma como una salida laboral y como un acceso a un poder; porque un uniformado siempre en estas latitudes posee aparentemente mas “poder” que un civil. Lo cual demuestra la inversión de valores cívicos, pues se ha fomentado la idea que ser civil es una categoría inferior al del uniformado, quien en realidad esta al servicio de la comunidad y no es el gendarme del poder.

A su vez las oligarquías existentes (desde lo económico o político) alientan estas actitudes porque nunca les convino que esta provincia despegara desde lo industrial y lo comercial. Es la centenaria “siesta correntina” provincial y aletargada que les permite sobrevivir y seguir manejando las cosas discrecionalmente como solo se puede hacer aquí.

No deja de ser sintomático que las pretensiones de producción en los últimos cuatro años hayan sido la forestación. Todos saben que también es un negocio redondo para el capitalismo capanguero y la política local. Por un lado apenas da trabajo a escasas personas mientras desarraiga familias enteras que pasan a los suburbios de las ciudades correntinas a ser pasto de los punteros políticos que las someten con las limosnas de turno. También se han fomentado las casas de juegos de azar, la única posibilidad de escape –irreal por cierto-.

La movilidad social no existe en Corrientes, es una figura retorica que solo se rompe cuando se sale de esta provincia, pues el que nació pobre, sometido culturalmente ideológicamente y económicamente no concibe otro horizonte.

La actitud de sometimiento esta tan arraigada que existen pocos ejemplos, en comparación a la población, que intenten romper el círculo vicioso de indigencia (que es la falta de futuro y no la falta de dinero) que los excluidos del sistema de limosna oficial deben emigrar fuera de la provincia; donde por paradoja progresan en base a trabajo duro y sacrificios. Lo que puertas adentro no ocurre…

El oficio de ser pobre en Corrientes
Claro está que vivir cuatrocientos y tantos años así y sin referencias culturales que permitan romper el molde hace que salir de este círculo sea muy difícil para quienes han aceptado esta realidad como una verdad. A diferencia de Perón, yo no creo que la única realidad es la verdad; pienso más bien que la verdad es un collage complejo y que esta dista de ser tan simple y lineal, como aquí en Corrientes.

Para las mentes acostumbradas a obedecer a quien ostenta poder, cuanto más crudo mejor, es tarea dura reconocer que la verdad no radica en la razón sino en la prepotencia. El desdichado que está abajo en la escala social, por la presión hacia debajo de las estructuras no por su deseo o ganas, no puede ver al de al lado como hermano o sentirse parte de un mismo y defectuoso mecanismo social. Es la paradoja del neoliberalismo que impulsa como única ley la sobrevivencia del más fuerte a costa de los más débiles. Es la ley del mercado que trasunta el alma y se adueña de todo.

El pobre no quiere ser pobre y el que apenas dista un paso de serlo no desea volver hacia atrás. Se aplaude al que progresa, no importa con qué medios, y se somete a quien pueda darle una migaja de ese poder ficticio. Porque en menos de cuatro años cambian las reglas de juego o durante el periodo político cambian los actores y los mecanismos de poder. Y así el pobre y el apenas pobre siguen siéndolo por siempre. Entendamos que ser pobre no me refiero a la falta de dinero sino de futuro.

La única forma de romper este esquema de situaciones viciadas en con la solidaridad y la consciencia de clase. Pero nadie en Corrientes (y Argentina) desea tal cosa. Es reconocer el fracaso existencial. Como un atenuante de la miseria se ha implantado el culto a lo que sea, santos, vírgenes, etc, que ofician de paliativo y de válvula de escape.

La verdadera religión en Corrientes debería ser una cuestión de fe, pero hace rato que se ha suplantado esta por la superstición en la cual mediante un rito o una secuencia de cosas equis, se obtiene algo a cambio. Moralmente es deleznable pero asi son las cosas

La iglesia, aliada intemporal del poder político (aun desde la época del Imperio Romano) ha sabido aquietar las aguas y no predicar, en cambio, la fraternidad y establecer el cielo en esta tierra.

Medios Informativos y Políticos en Corrientes
En la actualidad y como consecuencia de la falta de libertad económica en Corrientes, muchos medios se prostituyen por lo que se llama “la cuenta oficial”. Esta es una cifra mensual en la que por publicidad estatal se obtienen ingresos.

Como en esta tierra no hay industria y casi no existe comercio, por ende no existen fuentes de financiación de las estructuras informativas. Por ende deben competir entre ellas para tener estas cuentas oficiales y salvar el pellejo.

Por supuesto esto acarrea el bastardeo del cuarto poder ya de por si irrisorio en Corrientes. La lectura de la mayoría de los medios es una monótona repetición de las mismas y tediosas gacetillas de prensa oficiales ensalzando tal o cual cosa que diariamente llegan a mi correo. No hay noticias que “desagraden” y si mucha apología del mandamás de turno. Cuando hay rispideces en la prensa, es habitual largar la carcajada y decir “Estos están atrasados en sus cobros”.

La libertad de prensa no existe, también la cultura del sometimiento ha llegado y se ha instalado desde la presión económica y hoy en día solo los medios independientes como los blogs (Este y otros) somos capaces de decir lo que pocos quieren decir.

También existe el sometimiento mediático por la mera vocación rastrera, una deformación profesional que es más evidente en los pueblos del interior correntino, en donde los medios locales suelen alcanzar cotas increíbles de lambisconería y degradación, como los medios de cable y las emisoras de frecuencia modulada. No todos, pero si la mayoría de los existentes.

La población sometida a esta sistemática desinformación poco advierte que los “logros” de sus intendentes o de la gobernación son obra de la Nación, que ha girado dinero o planes. Y aun así escuchan las quejas de bandoneón sobre el abandono de los poderes de la Nación a la provincia porque “no es de su signo”. Como estamos escuchando en estos días y seguramente se intensificara según avance el calendario electoral.

Así estos medios venden “pescado podrido”, que en la jerga periodística quiere decir una noticia intoxicada de falsedad; por omisión, por tergiversación o por exageración, pues formas de mentir hay muchas más que la simple mentira.

Los peronistas: esa maldita fuente del mal
En este contexto los peronistas somos los malvados del pastel. Porque la nación está regida por Cristina, que ya sabemos que ha sido el peor gobierno de la historia mundial y quizás universal; que eternamente conspiramos, porque los peronistas se roban todo y una larga serie de cosas que ya estoy tan aburrido de oír como ustedes.

Pero la realidad es otra. Los últimos años, desde 2003, el país ha dado un vuelco y un crecimiento que aun en esta provincia empeñada en fracasar, se percibe. La estabilidad del poder constituido desde lo democrático se ha mantenido pese a los intentos de los eternos grupos golpistas de siempre (económicos, mediáticos y URC, tal como declarara Videla recientemente con respecto a Balbín). Que pese a los problemas la clase media argentina se ha reafirmado es indudable; tanto que reniega de los desposeídos y los demonizan olvidando lo fácil que es volver a caer en ellos. Solo basta un presidente como Alfonsín o De La Rúa que hagan retroceder las cosas así como lo hicieron todos los gobiernos de los radicales desde siempre. ¿O nos olvidamos de la Patagonia rebelde en 1922 y los fusilamientos de peones obreros por Irigoyen? El único que esta incólume ha sido el Dr. Ilia dada su hombría de bien, pero tan débil como sus demás colegas correligionarios en el poder.

Hoy los medios nacionales y locales invaden con mil y un intentos de desprestigiar a este gobierno con la idea de erosionarlo en la opinión pública, sumados a los políticos de provincias que no desdeñan el dinero que viene de arriba pero lo presentan como logros de ellos mientras también denuestan al gobierno nacional y el periodismo acomodaticio que no duda en cantar la melopea del que paga.

Tan así es la cosa que en ninguna de las épocas que me ha tocado vivir vi tanta libertad de prensa como en esta, donde se dice lo que sea y pese a ello no hay censura. Donde se han hecho esfuerzos tan grandes y continuos para que los mas desposeídos de todos accedieran a planes para producción y arraigo (herramientas, agua, energía etc) no en la disconformista Buenos Aires que todo lo tiene y nada ve, sino en el monte correntino donde humildes pobladores jamás habían visto brillar una lámpara eléctrica en su rancho o tener agua potable y tanque.

El tratar de eliminar la exclusión social desde lo tecnológico con la entrega de computadoras a los alumnos de las escuelas rurales y técnicas, cosa que en Corrientes ya ha ocurrido y que los personajes de siempre del gobierno local no han perdido la oportunidad de “salir en la foto” pese a que esto es un esfuerzo de la Nación. Y podría seguir citando ejemplos pero no deseo abundar para no aburrir.

¿Usted creería….?
¿Qué otras fuerzas políticas NO comprometidas con la idea de la justicia social pueden producir un cambio o al menos mantener el actual rumbo de las cosas? No creo que Alfonsín, una mala copia de marketing político de su extinto padre; Cobos, Lilita, Macri o dentro de cierto peronismo tales como Narvaez, Duhalde u otro lo hagan. Por la historia misma de las personas e instituciones es fácil deducir que es muy poco probable.

¿En la provincia usted cree que candidatos de los frentes radicales o terceros lo hagan? Basta ver qué mal chiste ha sido Nito y Meabe en sus cargos de senadores. Ambos coinciden en un punto: dan risa, pero a costa de todos los correntinos.

¿Sus intendentes radicales reales o camuflados, que figuraron en las cuatro boletas, concejales y viceintendentes han hecho algo más que galopar en sus discursos de un mañana venturoso si tal o cual cosa, condicionantes que jamás ocurren?

Ninguno de ellos, candidatos a presidentes, senadores, diputados, gobernadores intendentes y concejales han logrado nada en este tiempo, más que estirar los plazos con promesas tan validas como la de ganar el cielo por sufrir mucho en esta tierra.

La razón es sencilla: no están urgidos por la desesperación de los cambios, no hay genuino interés en que la población sea libre e independiente, no hay necesidad de justicia social porque cuando se conoce es difícil de olvidarla. Más de cincuenta años atrás el peronismo lo hizo y aun es recordado intensamente, con dolor casi.

Por esa razón el demonio es el peronismo, la fuente de todas las maldades para una clase media egoísta y que mira para arriba y no a quien tiene al costado y abajo; para los desposeídos porque están acostumbrados a recibir palos y ordenes como algo normal; por clases políticas que pretenden seguir viviendo fácil de la poca capacidad de gestión y de trabajo que poseen en medios degradados por la inepcia y la estolidez.

Conclusión
En el 2003 no vote por Néstor, pero después de su mandato viendo lo que había realizado no dude en votar a Cristina. Hoy también votare por ella porque con todos sus errores y falencias, que son muchos, es la única posibilidad que tenemos como país de construirnos soberanos, económicamente independientes y con un sentido de la justicia social efectivo.

Pero recuerden: las cosas empiezan desde abajo, desde el más humilde concejal e intendente. A la hora de votar piense en cambiar el paradigma de esta provincia sometida, démosle futuro a nuestros hijos.

Publicado por: 1891.com.ar

10.4.10

Corrientes pasa a ser la ciudad más pobre del nordeste

Con una tasa de 25,8%, la Ciudad de Corrientes se transformó en el distrito más pobre del país, según indicadores actualizados difundidos por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos -INDEC-. Luego aparece Posadas con 23,9, seguida de Formosa con 23,1 y Resistencia con 21,4%.


Según se informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, más de 4 millones de argentinos no cubren sus demandas básicas y, de ese total, el 3,5% es indigente. Son los resultados de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que oficialmente informan que la indigencia bajó 0,9% respecto del año anterior.


En el NOA, la ciudad con mayor tasa de pobreza es Santiago del Estero, con 23,7 por ciento. Le siguen Jujuy-Palpalá, con 17,3; Catamarca, con 17,2; Tucumán-Tafi Viejo con 15,6 y La Rioja, con 14,2 por ciento.

En Cuyo es pobre un 13,9% de la población. En San Luis, un 17,6%; en San Juan, un 17,1% y en Mendoza, el 11,3%. En el Conurbano, la pobreza según el INDEC es de 14,5 por ciento, y en la Capital Federal de 6,1 por ciento.


En la región pampeana la pobreza es de 11,5 por ciento. La progresión es: Concordia 18,3; Santa Fe 16,6; Rosario 13,8; San Nicolás 13,3; Paraná 10,9; Mar del Plata 10,2; La Plata 9,6; Bahía Blanca 7,9; Río Cuarto 6,4 y Santa Rosa, 4,4 por ciento.


En la región Patagónica la pobreza es de 6,4%, con la peor situación en Viedma con una tasa de 14,2%. En Neuquén es de 8,1; en Rawson y en Ushuaia 6,5; y en Comodoro Rivadavia 4,7%.


Respecto de la indigencia, la peor situación se observa en NEA con una tasa de 6%. En la región pampeana es de 4,2%, en el NOA es de 3,3%, en Capital Federal y Gran Buenos Aires es de 2,8%, en Cuyo de 2,7% y en la Patagonia es de 2,4 por ciento.


La información del INDEC, que abarca a 31 distritos importantes del país, informa que debajo de la línea de pobreza se encuentran 692 mil hogares, es decir, unos 3.148.000 personas en esa condición. De ese total, 226 mil hogares se encuentran por debajo de la línea de indigencia: son 847.000 personas.


Fuente:Momarandú.com

11.8.09

Pobreza en tiempos electorales: Demasiado para ser casual


A raíz de declaraciones habituales del Papa, relacionadas en este caso con la colecta anual Más por Menos, algunos retomaron en nuestro país el tema de la pobreza: “escándalo” la llamó Benito 16. “Escándalo” repitió el cardenal Bergoglio.
La pobreza nos duele, remarcó con su habitual glamour el presidente de la Sociedad Rural, la pobreza es el tema principal en el diálogo, destacó monseñor Alcides Casaretto, la pobreza es el tema que ocupa lugar principal en los medios de comunicación social en nuestros días. Demasiada insistencia en tan poco tiempo para ser casual. ¿Qué ocurrió? ¿De golpe descubrieron a los pobres aquellos que ayer los ignoraban? ¿Será que “ayer” no había pobres y los hay desde poco después de las elecciones? ¿Será que algo ocurrió puntualmente para que el tema se desencadenara? Demasiadas casualidades, que nunca son inocentes en política.

Que en Argentina haya pobres es realmente un escándalo. Que haya uno solo, lo es. Pero miremos un poco más. “El hambre es un crimen”, afirmaban los siempre castigados “chicos del pueblo”, a lo que obviamente adherimos. Personalmente ya me llamó la atención que un diario destacara, semanas atrás, que los chicos pobres comían cuises, algo que es remedo de lo que decían los diarios en el 2002 (“caballos, ratas y sapos”, decían entonces). Insistencia en el diálogo, escándalo de la pobreza, gravedad de la situación de los pobres, temas remanidos... ¿será que “alguien” nos quiere decir que estamos como en el 2001-2002?; ¿será que ese/esos “alguien” quiere/n alentar el imaginario para que no nos “escandalice” sino que deseemos que un gobierno constitucional “no termine”?

Una reflexión
Cuando escucho a ciertos sectores progresistas decir que “no hay que judicializar la pobreza”, realmente me molesta mucho. Personalmente creo que DEBE judicializarse. La pobreza es un crimen, y debe ser penado todo lo que sea responsable y “ejecutor” de que los pobres sean más (más pobres y más los pobres). Creo que el Poder Ejecutivo no puede ser indiferente a la “escandalosa” distribución injusta del ingreso; creo que el Poder Judicial debe considerar un crimen que no se subsane el delito y sancione a los responsables, y creo que el poder legislativo debe sancionar todas las leyes necesarias para que los pobres sean cada vez menos (menos pobres y menos los pobres).

Ahora bien, ¿por qué hay pobres? Esa es la pregunta fundamental. Por eso me parece totalmente empobrecedora la palabra “excluidos”, lo he dicho en otras ocasiones: porque “excluidos” no implica “excluidores”, porque nunca hay “responsables”. Porque los pobres en Argentina no son pobres por vivir en un país pobre (¿hay en el mundo muchos países más ricos que la Argentina?). Entonces, preguntarse “por qué hay pobres” es el paso fundamental para enfrentar el escándalo. Sin una seria respuesta a esa pregunta, todo es teatro. O burla. ¿Cuáles son las causas de la pobreza? ¿No tiene nada que ver en la razón de que haya tantos muy pobres, el hecho de que haya pocos tan ricos? Y para que nadie me acuse de “neo-marxista” recuerdo que la frase “los ricos son cada vez más ricos a costa de pobres cada vez más pobres” pertenece a Juan Pablo II. ¡Ah!, y la frase “imperialismo internacional del dinero” fue dicha por Pio XI.

¿Qué es el escándalo?
La palabra “escándalo” es una palabra usada con mucha frecuencia por la Iglesia. Aunque a veces, de un modo extraño. En la Biblia el escándalo es la trampa en el camino, la piedra que hace tropezar. Es decir, es lo que impide avanzar, lo que no deja caminar. Pero uno puede “escandalizarse” de cosas positivas, y en ese caso ¡pobre del que se escandaliza!, o escandalizarse por malos ejemplos, y en ese caso ¡ay del que escandaliza!... En nombre del “escándalo” muchas veces en la Iglesia se “esconden” curas pederastas, para que no haya “escándalo”, o se cuestiona al periodista que muestra aquello que escandaliza, como un torturador “relocalizado” en Chile. En realidad, fijando el ojo, el escándalo no lo provocan los que muestran lo que escandaliza, sino quienes lo obran: los pedófilos, los torturadores, los miembros de la institución eclesiástica que se muestran con “relaciones carnales” con el poder económico o político.

Ahora bien, si miramos así, en lo personal, la pobreza no me escandaliza. La pobreza me compromete, me impulsa a hacer lo más que sé y puedo para enfrentar la injusticia que la provoca. En lo personal, lo que me impide caminar, lo que me parece que es una trampa en el camino es la riqueza. La ostentación, pornográfica con frecuencia, es lo que escandaliza. Los injustos, los victimarios me escandalizan. Y quienes son cómplices, aduladores, o difusores. Lo que es un escándalo es la riqueza, ¡no la pobreza!

La propiedad privada
Como no podía ser de otra manera, en plena fidelidad a su historia, la Sociedad Rural insistió en el tema de la propiedad privada. Es absolutamente coherente. Nunca se preocuparon de los “privados de propiedad”. Pero en lo personal, y con el sustento que me dan el Evangelio y el Magisterio de la Iglesia, no la escuela de Frankfurt, creo que mientras la propiedad privada sea vista como un “absoluto”, o un “dios”, la pobreza seguirá creciendo. Y doliendo. Aunque nunca olvido aquello que repetía Carlos Mugica: “primero se apropiaron de todas las tierras y después hicieron el Código Civil”.
Todo lo expoliado ayer y hoy a América latina parece que no “era” propiedad privada, y la “deuda externa” parece que empieza cuando ellos deciden, y no cuando Bolivia fue saqueada, Paraguay masacrado, Colombia devastada... Y los indígenas “simplemente” aplastados, robados, y víctimas de un genocidio que algunos llaman “el mayor genocidio de la historia”. Difícilmente algunos hubieran podido fundar la Sociedad rural o entidades afines si antes no saqueaban a mapuches, tehuelches y tantas otras etnias “dueños de la tierra”, para después ser “terratenientes”, “gente de campo”. Pero aunque desmemoriadamente olvidáramos esto, la insistencia en la propiedad privada, y el olvido del fin social de la propiedad sin ninguna duda es “la madre de todas las causas” de la pobreza.

Los nombres
En realidad, creo que un elemento que nos permite entender el momento que vivimos es el tema de “los nombres”. Precisamente los pobres son los que nunca tienen nombre: son “los negros”, “los paraguayos/bolivianos”, los cabecitas”, o simplemente “los pobres”, pero nunca tienen rostro, nunca tienen nombre. Los ricos, en cambio, tienen nombre propio. Tan propio como su propiedad. Se llaman Maurizio, Francisco, Ernestina, Amalita. Y mientras los pobres sigan siendo “anónimos”, o sean simplemente “números”, no se tocará el corazón del problema. Basta pensar la movilización que ocurrió cuando el pobre una vez tuvo nombre y se llamó “Barbarita”. Que los pobres dejen de ser número y tengan rostro y nombre se vuelve intolerable. Y duele. Porque la pobreza y los pobres no escandalizan. ¡Duelen! Por eso que se hable de “estadísticas”, “número de pobres”, no es un tema importante. Es serio, pero no habrá movilización hacia las causas. Pero el problema que provoca reconocer el nombre y el rostro es que duele, huele, se palpa. Una cosa es hablar de “un/los pobre/s” y otra abrazar su cuero curtido y reseco, sentir su olor a humo en invierno, su cara fácilmente imaginable distinta si hubiera nacido en otro lugar con otra alimentación, y otro cuidado.

Pero lamentablemente creo que hay que decir que no sólo los pobres no tienen nombre. También los culpables nunca lo tienen. Ver discursos y documentos eclesiásticos cargados de buenas palabras o ideas interesantes, pero donde nunca hay un nombre, nunca un rostro, hace difícil darle crédito. Escuchar hablar del escándalo de la pobreza, sin que se nos diga por qué hay pobres y por responsabilidad de quiénes hay pobres, puede terminar siendo un discurso retórico y vacío. Hay pobres porque hay ricos. Especialmente en Argentina. Y si los ricos tienen nombre, no está mal recordarlo. Con alguna exageración, pero parte de verdad, San Jerónimo decía que “todo rico es ladrón o hijo de ladrón”. Y es doctor de la Iglesia. Y si alguien es ladrón, es “empobrecedor”.

Una mirada a la situación actual
Hay pobreza. Es evidente y grave. Creo que la pobreza ha aumentado en los últimos tiempos, al menos es lo que vemos en nuestros barrios los curas amigos. No es fácil decir cuánto, pero insisto: no me escandaliza compartir momentos con los pobres, me escandaliza ver a la mesa de enlace tirando leche; no me escandaliza –sí me compromete y moviliza– que aumenten los pobres, me escandaliza que los ricos sean diputados, o jefes de gobierno, o manejen medios y la opinión pública; no me escandaliza ver al pobre a la cara y llamarlo por su nombre, me escandaliza ver a sectores de la Iglesia de Jesús, el Mesías de los pobres, e Iglesia de los pobres, cercana de los responsables de la pobreza.
Pero –por otro lado– sí creo que hay un clima enrarecido. La trascendencia del telegrama del Papa (infinitamente mayor comparada con la poca trascendencia que tuvo su reciente encíclica toda ella dedicada a cuestiones sociales), los discursos en la Sociedad Rural diciendo “por ahora” no cortamos puentes, defendiendo a Martínez de Hoz, y creando evidente clima destituyente, sí es preocupante.

Es curioso: los obispos argentinos nunca pusieron al arzobispo de La Plata, Héctor Aguer en ninguna comisión episcopal, y justo en estos momentos difíciles, lo eligen presidente de la comisión episcopal de Educación, como queriendo “marcarle la cancha” al Gobierno en un campo tan específico y sensible a antiguas conferencias episcopales. No hace falta recordar que durante las dictaduras el Ministro de Educación era consensuado con el Episcopado, y lo mismo se hizo en los gobiernos democráticos sucesivos. Elegir para ese cargo episcopal a un obispo con evidente vocación de cruzado, es obviamente para “cruzar” al gobierno en este tema. Su referencia en sus dos declaraciones de hace un mes y la semana pasada aludiendo al “neo-marxismo” no hizo sino recordarnos otros duros momentos episcopales y dictatoriales.

Una última cosa: hace tiempo yo decía que no parecía que hubiera posibilidad de golpe militar en Argentina fundamentalmente por dos motivos: la embajada de los Estados Unidos no parecía alentarlos, y la Iglesia hizo una clara defensa de la democracia. Por tanto si dos de los grandes apoyos de los golpistas no los alentaban, la cosa se les haría difícil a quienes los propugnaran. El presidente de la UCR en el Senado dijo que hay quienes no quieren que el gobierno llegue al 2011, pero nadie le pidió nombres.
La embajada no parece ajena al golpe militar en Honduras, y –allí– la Iglesia jerárquica, en voz del cardenal Rodríguez Maradiaga, tomó clara postura por el régimen de facto. Algo semejante se ve en la postura del Cardenal de Bolivia, Julio Terrazas. Algunas declaraciones episcopales parecen sumamente preocupantes en este marco.
Por todo esto, no creo que todo este cúmulo presentado al comienzo sea “casual” ni creo que algunas voces episcopales lo sean. Personalmente, no creo que a muchos de ellos les importen los pobres; es más, muchos parecen festejar cada muerto de fiebre “A” o cada caso de dengue, o cada aumento de un dígito en la pobreza. Personalmente creo que mientras no tengan nombre los pobres, no tengan nombre los empobrecedores, y mientras se siga sacrificando la sangre de las víctimas en el altar de la propiedad privada y el dios dinero, seguramente la situación se agravará, aunque los victimarios nos miren con cara de compungidos en los espacios pagados. Pero mientras eso ocurra, el Evangelio de Jesús, la búsqueda de ser “Iglesia de los pobres” no nos dejará tranquilos hasta que los pobres tengan casa, pan y trabajo. Hasta que los pobres sean vistos como hermanas y hermanos, o mejor aun, hasta que ya no haya pobres porque tampoco habrá ricos y habrá mesa compartida y vida celebrada para todos.
* Coordinador del movimiento de sacerdotes en opción por los pobres Carlos Mugica.
//

Vamos juntos Vamos bien: 510 mil pobres y 270 mil indigentes

En cuatro años de gestión Arturo Colombi profundizó la marginalidad.
El 51 por ciento de los correntinos vive por debajo de la línea de pobreza. O sea que si se analiza el propio mensaje oficial de los radicales gobernantes de “un millón de correntinos”, alrededor de 510 mil comprovincianos viven en la pobreza y de ellos alrededor de 270 mil personas sobreviven en la indigencia.

Solo basta verlos en el basural a cielo abierto a escasos 20 minutos de la ciudad, peleándose por un resto de pan amohosado, latas de conserva que le piden permiso el herrumbre para sobrevivir, gotas de leche de soja visitadas por las moscas que terminan en las gargantas de los niños o jóvenes que llegan primero para acaparar ese peligroso “tesoro”.

De la misma forma que se pelean cada vez que llega un camión de residuos para descargar, luchando con uñas y dientes por restos de verduras, pan, conservas vencidas e inimaginable basura que se llevan a la boca.

Indudablemente Corrientes tiene gripe “A”. La misma letra con la que empieza el nombre más famoso en una Provincia que en poco más de dos semanas no solo continuará hablando de la Influenza H 1N1 sino que reaparece el maldito mosquito del Dengue y, por si faltara algo, se asegura que retornará también la fiebre amarilla.


Las vacas son mas importantes que los niños

De fuentes confiables, Informe 1588 pudo conocer que en la provincia de Corrientes existen actualmente más de 5,4 millones de cabeza de ganado y a todos esos animales se les debe vacunar indefectiblemente contra la fiebre aftosa. Por imperio comercial y de las normas sanitarias para su exportación y consumo. En tanto la niñez correntina (algo más de 200 mil) está más que desprotegida, no por culpa del sector ganadero precisamente. Pero en Corrientes hoy son más importante las vacas que los niños, muchos de ellos que tienen hipotecado su futuro, comiendo de la basura. Y la escasa partida de vacunas que se envía desde la Nación , jamás es reforzada por parte del Estado Provincial.


En el Reino de Arturo los correntinos comen de la basura
Dramático informe sobre la disposición final de residuos, puso al descubierto la ‘guerra de la basura’, donde diariamente comen miles de correntinos. A varios medios oficialistas se les escapó la tortuga y desviaron (¿erróneamente?) el enfoque periodístico de la noticia, para poner el descubierto que diariamente centenares de correntinos se alimentan de la basura en el sitio dispuesto a tal efecto en el barrio Parque Cadenas. Lejos de preocuparse por los niños, jóvenes, embarazadas y padres de familia, junto a sus decenas de integrantes que libran a brazo partido una verdadera guerra por los desperdicios para comer diariamente; se prefirió (¿intencionadamente?) enfocar la cuestión en una intrascendente “propuesta social, económica y ambiental”, que busca “transformar la basura en algo útil y que no contamine”.


Lacerante pelear por los desperdicios
La pelea por los desperdicios en el basurero de Corrientes.

Espera. En el basurero municipal del barrio Cadenas -a 20 minutos del centro de la ciudad-, los hombres y mujeres se empujan contra el alambrado, esperando el camión de residuos. Luego, se les permite hurgar en los desperdicios. A pesar de esta postal casi deshumanizada, hay códigos; los niños que también buscan residuos, tienen unos instantes en soledad ante la descarga del camión. Luego vienen los mayores y los echan.

Corrida. Casi un centenar de hombres y mujeres inician una carrera desesperada por el desperdicio de los demás. A los empujones se arrojan sobre la basura, sacando a los niños. Las mujeres priorizan la comida, luego el resto de los desperdicios. Los hombres buscan cosas para poder vender o reciclar, luego los alimentos. Esta postal se repite de manera cotidiana. Correntinos que se pelean por la basura.

Premio. Un niño toma un jugo de soja que encontró en los desperdicios. Sin mirar la fecha de vencimiento, el tesoro es aprovechado de inmediato. Otros se pelean con los perros por los alimentos encontrados en la basura. Verduras, restos de pan, conservas vencidas y otros alimentos son recogidos y llevados a sus casas para llenar sus platos de comida.

23.4.09

Asociación de Periodistas de Corrientes se reunió con el Gob. Colombi


Integrantes de la Comisión Directiva se entrevistaron con el primer mandatario. La APC solicitó que haga cumplir la Ley N º 5796, que establece que el otorgamiento de publicidad estatal debe estar supeditada al cumplimiento de las leyes laborales vigentes.

En el encuentro, realizado en horas de la mañana en la residencia 2, la APC presentó varias demandas vinculadas con la situación de los trabajadores del sector.
Entre ellas, que el Gobierno provincial cumpla con la Ley N º 5796, sancionada en la Legislatura provincial en 2007 y refrendada por el Decreto Nº 2307 en noviembre de ese mismo año por el actual mandatario, que establece que el otorgamiento de la publicidad estatal debe estar supeditada al cumplimiento de las leyes laborales vigentes (periodistas en blanco, horarios, francos y salarios establecidos por ley), que la mayoría de los empresarios periodísticos correntinos actualmente incumplen.

Además, le presentó una carpeta con documentación en la que se detalla la situación salarial de periodistas de distintos medios y también el listado de solicitudes de inspección requeridas a la Subsecretaria de Trabajo que a la fecha no fueron atendidas, tras lo cual, se resolvió conformar una mesa de trabajo con la que se buscará regularizar las anormalidades denunciadas.
En este contexto, la APC, consideró que el incremento de la publicidad oficial no debe ser un requisito indispensable para que los empresarios periodísticos cumplan con las leyes laborales vigentes.
Se resolvió, finalmente, un nuevo encuentro para verificar el avance de lo acordado.
Fuente:Semanaprofesional.com